Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1332/2019

Дело №2-1332/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании платы за проданный товар и процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3) обратился с указанным выше иском к ФИО4 Истец в результате уточнения исковых требования (л.д. 36), просил взыскать с ответчика задолженность по оплате проданного товара 22000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 36140 рублей, расходы по госпошлине 1851,80 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя 7000 рублей, почтовые расходы по отправке требования по оплате проданного товара 101 рубль.

В обоснование иска истец указал, что 12 октября 2018г. между ним (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен Договор № 6530 на поставку и установку мебели для кухни на общую сумму 143000 рублей, его неотъемлемой частью является Приложение, подписанное ответчиком 20 октября 2018г. По условиям договора истец должен был в срок 60 рабочих дней доставить ответчику кухонную мебель (п. 4.2 Договора). Истцом все условия были выполнены в полном объеме и в обусловленный договором срок. Кухонная мебель доставлена и установлена 11.01.2019г. в жилом помещении ответчицы по адресу: <адрес>, что подтверждается актом выполненных работ. Претензий о качестве товара и работ по установке кухни со стороны ответчика не поступало. Оплата мебели общей стоимостью 143000 рублей должна была быть произведена поэтапно: авансовым платежом в размере 10000 рублей. 15.10.2018г. и окончательным платежом в размере 133000 рублей 12.04.2019г. Ответчик оплатила товар в сумме 121000 рублей. Задолженность ответчика за товар на 17.07.2019г. составляет 22000 рублей. Пунктом 2.3 Договора от 12.10.2018г. предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение денежного обязательства – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 15.05.2019г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности за товар, до настоящего времени ответчик долг за товар не погасила.

В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представлять свои интересы ФИО1 (доверенность, л.д. 22). Представитель истца ФИО1 на иске настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась трижды по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 29,35,40).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность л.д. 38), исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчик оплатила товар в полном объеме. В договоре указано, что все разногласия разрешаются путем переговоров. Заявленная неустойка завышена и подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 12 октября 2018г. между ИП ФИО3 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен Договор № на поставку и установку мебели для кухни на общую сумму 143000 рублей, его неотъемлемой частью является Приложение, подписанное ответчиком 20 октября 2018г. (л.д. 10-12).

По условиям договора Продавец должен был в срок 60 рабочих дней после составления Договора доставить ответчику кухонную мебель (п. 4.2 Договора). Покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную стоимость (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора оплата товара производится поэтапно: авансовым платежом 10000 рублей 15.10.2018г. и окончательным платежом в размере 133000 рублей до 12.04.2019г. (л.д. 10).

Продавцом обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, и в установленный Договором срок. 11.01.2019г. между сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ, из которого следует, что услуги выполнены согласно требованию заказчика, заказчик претензий к качеству изделия не имеет (л.д. 13).

Из иска, пояснений представителя истца следует, что ответчик оплатила за поставленную ей кухонную мебель по указанному Договора 121000 рублей (10000 рублей аванс 15.10.2018г., 5000 руб. 20.10.2018г., 15000 руб. 17.01.2019г., 15000 руб. 19.01.2019г., 10000 руб. 06.02.2019г., 13000 руб. 07.03.2019г., 20000 руб. 20.04.2019г., 15000 руб. 20.04.2019г.10 000 руб. 31.05.2019г., 8000 руб. 04.06.2019г.).

Возражение ответчика о полной оплате кухни (143000 рублей), в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательствами не подтвержден.

Представленные ответчиком товарные и кассовые чеки (л.д. 41-43) не указывают о выполнении ответчиком обязательств по оплате кухонной мебели. Истцом в материалы дела представлен Договор купли-продажи № от 20.06.2018г. о продаже двери (л.д. 45 оборот, 44-45), а также Заявка на поставку материалов для поставки двери (доборы, пороги, защелка, петли, профиль, наличники) на общую сумму вместе с дверью 29990 рублей, которые выплачены ответчиком несколькими платежами (31.07.2018г. 2000 руб., 15.09.2018г. 3000 руб., 28.09.2019г. 4000 руб., 16.990 руб. 19.03.2019г., 4000 предоплата 20.06.2018г. (л.д. 44-47а).

Таким образом, предъявленные в материалы дела представителем ответчика товарный чек от 15.09.2018г. на сумму 3000 рублей (л.д. 41), кассовый чек на сумму 16990 рублей (л.д. 42), кассовый чек на сумму 4000 рублей (л.д. 43), а всего на 23990 рублей, являются документами об оплате заказанной у истца ответчиком двери, и не относятся к исполнению обязательств по оплате кухонной мебели.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате кухонного гарнитура в полном объеме, с нее в пользу Продавца подлежит взысканию невыплаченная сумма 22000 рублей (143000 – 121000).

Пунктом 2.3 Договора от 12.10.2018г. предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение денежного обязательства – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты (л.д. 10).

15.05.2019г. истцом в адрес ответчика направлялось письмо о погашении задолженности за товар (л.д. 15-18). До настоящего времени условия Договора ответчиком не исполнены, товар не оплачен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 13.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 36140 рублей.

Расчет процентов:

- с 13.04.2019г. по 20.04.2019г. сумма задолженности 75000 рублей, количество дней – 8, 75000 х 1%х8=6000 руб. 20.04.2019г. оплачено 20000 руб., и 15000 руб. Задолженность на 21.04.2019г. 75000 – 35000= 40000 руб.

- с 21.04.2019г. по 31.05.2019г. 41 день, 40000 х 1 %х 41 = 16400 руб. 31.05.2019г. оплачено 10000 руб. Задолженность на 01.06.2019г. 40000 – 10000 = 30000 руб.

- с 01.06.2019г. по 04.06.2019г. 4 дня, 30000 х 1%х 4=1200 руб. 04.06.2019г. оплачено 8000 руб. Задолженность на 05.06.2019г. 30000 – 8000 = 22000 руб.

- с 05.06.2019г. по 17.07.2019г. 43 дня. 22000 х 1 % х 43 = 9460 руб.

- с 18.07.2019г. по 31.07.2019г. 14 дней, 22000 х 1 % х 14 = 3080 руб.

Итого процентов за период с 13.04.2019г. по 31.07.2019г. 36140 рублей.

Суд не принимает возражение ответчика о снижении процентов.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевая ставка Банка России).

Суд приходит к выводу о том, что проценты в размере 36140 рублей за период с 13.04.2019г. по 31.07.2019г. соразмерны, рассчитаны пропорционально имеющемуся долгу. Также суд учитывает длительность неисполнения обязательств по договору (с 13.04.2019г.), и период начисления процентов. Кроме того, договорные проценты не подлежат снижению поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1851,80 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, истец понес расходы за оказание ему юридических услуг по составлению иска, за участие в суде представителя по данному спору в суде в размере 7000 рублей (л.д. 19). Суд, учитывая объем проделанной работы по составлению иска, расчету исковых требований, участию представителя в двух судебных заседаниях, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера данных расходов, взыскивает за оказанные юридические услуги 7000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов истца по отправке требования по оплате товара (л.д. 16-17), поскольку досудебный порядок урегулирования данного спора необязателен.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по оплате проданного товара в размере 22000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.04.2019г. по 31.07.2019г. в размере 36140 рублей, расходы по госпошлине 1851,80 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении иска в части возмещения почтовых расходов по отправке требования по оплате проданного товара – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>