Приговор № 1-145/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело ...

50RS0...-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 26 июля 2021 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Беловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

потерпевшего ...6 и его представителя ...8,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого;

-... Луховицким районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением суда от ... наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением суда от ... изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

... около ... часов ... минут, ...1, находясь в комнате своей .... ... по ..., обнаружил за тумбочкой в спальной комнате банковскую карту ПАО «...» ... выданную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом ..., на котором находились денежные средства в сумме ... копеек. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., посредством данной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал банковскую карту ПАО «...» ... выданную на имя Потерпевший №1, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства. После чего ...1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями в тот же день, то есть ... в период времени с ... минут до ..., находясь на территории ... неоднократно совершил оплату покупок с участием уполномоченного сотрудника в магазине «Пенное», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о принадлежности вышеуказанной банковской карты, посредством технологии бесконтактных платежей «PayPass» на общую сумму ... рубль.

В результате своих преступных действий ...1 в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... всего тайно похитил денежных средств на общую сумму ... рубль, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «...» ..., открытого на имя последнего.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину признал полностью, пояснил, что ... он был у себя дома, убирался и за тумбочкой нашел банковскую карту, думал, что карта принадлежит его девушке. Он взял карту и пошел в магазин «Пенное», где приобрел алкоголь. Принес извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.

Вина ...1, в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что у Свидетель №1 была его банковская карта, поскольку она ходила в магазин за спиртным. ...г. он, Свидетель №1 и ...1 в квартире последнего, распивали спиртные напитки, от выпитого спиртного он опьянел, что происходило дальше не помнит. На следующей день он не нашел свою карту, ему стали приходить СМС-сообщения о том, что с его карты снимаются денежные средства, после чего он обратился в полицию с заявлением. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый возвратил деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ... у него дома, он, совместно с Свидетель №1 и ...11 распивали спиртное, после распития спиртного Свидетель №1 и ...11 ходили в магазин, а потом пошли к ...1 домой. На чьи денежные средства приобреталось спиртное, он не знает, банковской карты у ...11 он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ... она с ...11 находились в квартире ...1 и распивали спиртные напитки. Спиртное приобретал ...11, в последующем ...11 передал ей свою банковскую карту. Она думала, что отдала карту ...11, но она выпала в квартире ...1 у нее из кармана. Ей стало известно от сотрудников полиции, что подсудимый расплачивался банковской картой ...11.

Вина подсудимого ...1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... с банковского счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «...» ... тайно похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму ... рубль (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, план-схема и фототаблица к нему от ..., из которого следует, что участвующая в осмотре Свидетель №1 добровольно выдала и положила на поверхность письменного стола банковскую карту ПАО «...» ... платежной системы МИР, выданную на имя Потерпевший №1. Данная банковская карта была изъята и упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, а также оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. ... (л.д.7-10);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ...1 с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что проверка показаний проводится в .... 5 по ..., где со слов подозреваемого ...1 он обнаружил ... банковскую карту «Сбербанк» и с которой о совершил хищение денежных средств (л.д.52-57);

- информацией о приходных и расходных операциях по банковской карте ..., выданной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом ..., согласно которой было списание денежных средств в размере ... рублей ... в ... ..., списание денежных средств в размере ... рублей ... в ... ... и списание денежных средств в размере ... рубль ... в ... ... (л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов (банковская карта) от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является банковская карта ПАО «...» ..., оборудованная системой «PayPass» с платежной системой МИР, выданная на имя Потерпевший №1, действительна до 12/23 (л.д.11-13).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого ему деяния, при этом, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого ...1, данными им в ходе судебного заседания, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания ...1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ...1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Действия ...1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного следствия установлено, что ...1, имел умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая тайный характер своих действий, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшего сумма похищенного 701 рубль, является значительным ущербом, поскольку он является инвали...-й группы, проживает на пенсию по инвалидности, часть из которой уходит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг. Иных доходов не имеет.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Наличие обстоятельств отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ...1, который ранее судим ... Луховицким районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением суда от ... наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением суда от ... изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ... (л.д. 75-91), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102-103), по месту регистрации характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д. 104), к административной ответственности привлекался (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд на основании п.п. «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию настоящего дела (выразившееся в протоколе проверке показаний на месте), добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, о раскаяние в содеянном, состояние здоровья: имеет заболевание аллергию.

Несмотря на то, что ...1 ранее судим, суд в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое ...1 имеет судимость, является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое имеет корыстную направленность, посягает на собственность, суд не находит оснований для назначения ...1 альтернативной лишению свободы меры наказания, однако принимая во внимание данные о личности, указанные выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. А также фактические обстоятельства преступления и данные о личности ...1, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ...1 исполнение определенных обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

в установленный день два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ...1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: банковскую карту ПАО «...» ... – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А. Семенова