Приговор № 1-370/2018 1-49/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-370/2018

Дело № 1-49/2019 (№ 1-370/2018; п/н 11801320013360928)

42RS0037-01-2018-003216-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 21 января 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193, ордер № 856,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 сентября 2018 года, не позднее 13.40 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров слева от дома *** по ул. Садовой г. Юрги Кемеровской области, где *** дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 448,2 грамм, то есть в крупном размере, ***, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» на входе в гаражный массив «***» по адресу: <...> когда при доставлении ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», в ходе личного досмотра в период с 14.00 часов до 14.40 часов 06 сентября 2018 года у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 448,2 грамм, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал объяснение (л.д. 15) по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, выдав наркотические средства при проведении личного досмотра, указал место его приобретения при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления, а также в ходе расследования по делу, при проведении с ним следственных и процессуальных действий, подтвердил ранее данные пояснения, изобличая себя в совершении преступления.

Вместе с тем, оснований для признания объяснения, данного ФИО1 06 сентября 2018 года (л.д. 15), в качестве явки с повинной суд не усматривает, исходя из смысла положений ст. 142 УПК РФ, согласно которым явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае, объяснение ФИО1 было дано после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, то есть при наличии информации о совершенном им преступлении, и после непосредственного изъятия наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного объяснения явкой с повинной. Данное объяснение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом обстоятельств, изложенных выше.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, *** отсутствие судимости на момент совершения преступления.

***

***

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого иными, более мягкими видами наказания, в том числе и принудительными работами, не будет достигнуто.

Так как по делу в отношении подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В то же время суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его материального положения, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Иванову П.С. на сумму 4 290 рублей, за оказание им юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган и являться на регистрацию в установленные данным органом дни, ***

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 4 290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Иванову П.С. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 446,7 грамм, первоначальная упаковка, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция *** от 10 сентября 2018 года, л.д. 48), в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06 сентября 2018 года, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП *** от 06 сентября 2018 года, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман