Постановление № 1-141/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017

№ 1-141/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 1 августа 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Панковой М.Н., представившей удостоверение № 632 и ордер № 40,

при секретаре Ветровой А.А.,

а также с участием потерпевшего Е.А.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у ИП ФИО4, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии посторонних лиц, совершил открытое хищение металлической платформы, весом, согласно акту взвешивания, 370 кг., по цене, согласно предоставленной справки ООО «<данные изъяты>» 8, 50 рублей за один килограмм, общей стоимостью 3145 рублей, прицепив ее к тросу и, трактору Т-25, государственный регистрационный знак <***>, и не реагируя на законные и обоснованные требования собственника имущества Е.А.Е.., вернуть принадлежащее ему имущество, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред на сумму 3145 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший Е.А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Панкова М.Н. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемому не имеет, поскольку ущерб ему возмещен, а также раскаяние обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- трактор Т-25, государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у П.Р.И. - оставить по принадлежности;

- металлическую платформу, хранящуюся у потерпевшего Е.А.Е. - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -