Приговор № 1-141/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-141/2017

№ 1-141/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Поповой С.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ***

- *** *** районным судом г.*** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с обвинением в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ***, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории Андреевского сквера, в непосредственной близости от дома №***, действуя совместно с ФИО8, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошли к ранее незнакомым Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последнему из которых ФИО8 беспричинно, исапользуя малозначительный повод, нанес удар кулаком по лицу, тем самым, сбив Потерпевший №2 с ног. Далее, ФИО8 стал подвергать избиению Потерпевший №1, а ФИО3 также беспричинно, из хулиганских побуждений нанес несколько ударов ногами в область головы, лежащему на тротуаре Потерпевший №2 На призывы посторонних лиц прекратить противоправные действия, ФИО3 и ФИО8 не реагировали, и фактически прекратили избиение только тогда, когда, находящаяся рядом ФИО5 стала вызывать по телефону сотрудников полиции.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 физическую боль и нанес телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, которые, согласно заключения эксперта №***, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно (л.д. ***), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.***).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.***).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка: ФИО1, *** года рождения (л.д.***).

Осуществление ухода подсудимым ФИО3 за своей бабушкой ФИО6 (л.д.***), суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не считает возможным признать в качестве отягчающего наказания обстоятельством по делу, так как оно обвинением таковым не признано и не являлось поводом к совершению преступления.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 осужден *** *** районным судом *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. В период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.

Вместе с тем, суд приходит к решению о сохранении условного осуждения, согласно требованиям ч.4 ст.74 УК РФ, назначенного ФИО2 по приговору *** районного суда *** от ***. Хотя им и совершено умышленное преступление, но оно относится к преступлению небольшой тяжести, и суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Данное наказание положительно отразится на условиях жизни его семьи, поскольку ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за бабушкой, которая является инвалидом третьей группы, работает, хотя и неофициально.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор *** районного суда *** от *** в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО3 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина