Решение № 2-317/2018 2-317/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело № 2-317/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО7, которая проживала вместе с ним в с. <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди. У его бабушки был земельный пай в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-XIII № 997956, выданным 28.01.1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Целинского района Ростовской области, регистрационная запись № 8481 от 15.01.1995 года. Позже, на основании Постановления № 507 от 01.11.2002 года «О предоставлении земельных участков», выданного Главой Целинского района Ростовской области, земельный пай его мамы был выделен в натуре площадью 7,8 га пашни бесплатно в собственность и передан в аренду ФИО8 проведены межевые работы, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и при уточнении границ площадь земельного участка составила 77961 кв. м. он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадь 77961 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий на основании того, что нет правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права на выделенный земельный участок. Чтобы вступить в наследство в права наследования и зарегистрировать указанный земельный участок в установленном законом порядке, возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности. За использование земельного участка он получал от арендатора арендную плату. Просит суд: признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью 77961 кв. м, расположенный по адресу: местоположение <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен (л.д. 28), подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29). В отсутствие суд рассмотрел дело в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 30), о причинах неявки суд не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился. Третье лицо было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 31), о причинах неявки представителя в суд не сообщило. В отсутствие третьего лица дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 10-11), ФИО9 приобрела на праве коллективно–совместной собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 8,3 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни.

Согласно п. 1.11 Постановления Главы Целинского района Ростовской области №507 от 05.11.2002 года, ФИО10 на основании ст. 9 Конституции РФ, Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993 года № 1767, заявлений граждан – собственников земельных долей о выделении их в натуре, из земель <адрес> выделен земельный участок площадью 7,8 га пашни в собственность бесплатно и передан в аренду ФИО11 (л.д. 15-18).

18.01.2007 года земельный участок, выделенный в счет земельной доли ФИО12, был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 8-9).

В соответствии с данными выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах и ограничениях (обременениях) прав на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 6-7).

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО13 спорный земельный участок, выделенный в счет ее земельной доли, принадлежал на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Собственник спорного земельного ФИО14, не зарегистрировав право собственности на принадлежавшую земельную долю, выделенную в натуре, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12), ее наследник ФИО1 – истец по настоящему гражданскому делу фактически принял наследство, что подтверждается решением Целинского районного суда от 05.09.2003 года.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно пункту 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что спорный земельный участок входит в состав наследства умершей ФИО15 и переходит к ее наследнику ФИО1, однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умершая ФИО16 надлежащим образом не оформила право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью 77961 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 18.05.2018 года.