Приговор № 1-93/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

1-93/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 30 мая 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката Гербековой Л.К., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом, или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена) примерно в 22 часа, ФИО3 находясь в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская (адрес обезличен ) действуя умышленно, осознавая общественно-опасные последствия самовольно, вопреки установленному законом порядку, с целью принудить ФИО1 к возврату денежного долга в сумме 27 500 рублей, которые он должен был ФИО2, угрожая при этом ФИО1 применением насилия в форме демонстративных действий, тем самым, воздействовал на психику ФИО1, одновременно высказал требование о передаче ему телевизора марки LG модель 32LB565U-ZQ 2014 года выпуска, принадлежащего ФИО1. ФИО1, стоимостью 10 000 рублей. Далее ФИО3 забрал указанный телевизор, который находился в северо-западном углу комнаты, расположенной с восточной стороны с условием, что вернёт его как только ФИО1 погасит свои долговые обязательства перед ФИО2. Данными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 существенный вред на сумму 10 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО3 понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом, или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, поскольку подсудимый осознавал, что вопреки воле собственника, без судебного решения изымает имущество, полагая, что у него есть на это право, при этом действиями подсудимого причинен существенный вред потерпевшему, и применено насилие, и желал этого.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

В соответствии с п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, и явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО3, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но условно с применением статьи 73 УК РФ, возложив на осужденного в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 330 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: телевизор марки LG модель 32LB565U-ZQ с пультом управления, блокиратор руля, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности; распечатанные на листе формата А4 чек на покупку телевизора марки LG модель 32LB565U-ZQ и фрагмент упаковки телевизора марки LG модель 32LB565U-ZQ, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 138-139) - хранить при уголовном деле.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор марки LG модель 32LB565U-ZQ с пультом управления, блокиратор руля, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности; распечатанные на листе формата А4 чек на покупку телевизора марки LG модель 32LB565U-ZQ и фрагмент упаковки телевизора марки LG модель 32LB565U-ZQ, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 138-139) - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова