Приговор № 1-174/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1 – 174/2018

у.д. 11801320024000093

УИД: 42RS0040-01-2018-001742-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 29 октября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области – ФИО11,

подсудимой ФИО12,

защитника – адвоката Гордеевой Е.М., предоставившей удостоверение № 144 от 03.12.2002 года, ордер № 335 от 25.02.2018 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимой:

17.06.2005 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от 29.01.2007 года приговор от 17.06.2005 года изменен, к отбытию 4 года лишения свободы. Освобождена 21.12.2007 года условно – досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.12.2007 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 30 дней;

10.02.2009 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.06.2005 года) к 6 годам лишения свободы. Освобождена 05.02.2013 года условно – досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.01.2013 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО12 совершила преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2018 года в вечернее время ФИО12 и неустановленное следствием лицо, находясь возле дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств неустановленному следствием лицу в г. Мариинске Кемеровской области. После чего, 24 февраля 2018 года не позднее 23 часов 40 минут неустановленное следствием лицо, находясь возле дома по <адрес> реализуя совместный с ФИО12 умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, передало ФИО12 наркотическое средство карфентанил, массой 263,138 г., что является особо крупным размером, поручив перевезти данное наркотическое средство в г. Мариинск Кемеровской области, где передать, таким образом сбыть, неустановленному следствием лицу.

ФИО12, действуя в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в г. Мариинске Кемеровской области, группой лиц по предварительному сговору, прошла в дом по <адрес> где с целью хранения и перевозки в г. Мариинск Кемеровской области для передачи неустановленному следствием лицу, поместила в сумку, принадлежащую не осведомленной о совершаемом ею преступлении ФИО1, переданное ей неустановленным лицом для последующего сбыта в г. Мариинске Кемеровской области наркотическое средство карфентанил, массой 263,138 г., что является особо крупным размером, которое незаконно там хранила с целью сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с 23 часов 40 минут 24 февраля 2018 года до 02 часов 05 минут 25 февраля 2018 года ФИО12, в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в г. Мариинске Кемеровской области, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, действуя по поручению неустановленного лица, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неустановленному лицу в г. Мариинске Кемеровской области, передвигаясь в автомобиле модели «TOYOTA RAV-4» государственный регистрационный №, от дома, расположенного по <адрес>, до 4-го километра автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий Кемеровского района Кемеровской области, ФИО12 незаконно перевезла в автомобиле модели «TOYOTA RAV-4» государственный регистрационный №, храня в находившейся при ФИО1 сумке, не осведомленной о преступных действиях ФИО12, наркотическое средство карфентанил, массой 263,138 г., что является особо крупным размером. Однако, ФИО12 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство карфентанил, массой 263,138 г., что является особо крупным размером, было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 25 февраля 2018 года в период с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут в автомобиле, припаркованном на 4-м километре автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий Кемеровского района Кемеровской области.

Допросив подсудимую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО12 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимой ФИО12, воспользовавшейся положениями ст. 51 Конституции РФ, частично признавшей свою вину, показания данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д. 77-78, 82-83, 191-192), из которых следует, что 24.02.2018 в дневное время, когда она находилась дома по <адрес>, к ней пришел малознакомый мужчина по имени ФИО8 с которым общался ее сын ФИО2 ФИО8 сказал, что знает о ее предстоящей поездке в г. Мариинск на поминки сына, и предложил заработать. Она действительно собиралась на поминки сына, а ФИО8 предложил ей перевезти в г. Мариинск наркотическое средство героин, обещав заплатить за это 10.000 рублей. Она нуждалась в деньгах, поэтому согласилась на данное предложение, а ФИО8 обещал зайти вечером. В этот же день вечером снова пришел ФИО8 и передал ей три свертка, перемотанных липкой лентой, в полиэтиленовом пакете. При этом ФИО8 пояснил, что это и есть героин, который она должна передать в г. Мариинске, человек, которому она должна отдать героин, сам ее найдет, и отдаст ей 10.000 рублей, и больше ей ничего знать не нужно. Она зашла в дом, и поскольку ее телефон был разряжен, она попросила у ФИО3 мобильный телефон, с которого позвонила в такси «Лидер» и вызвала такси для поездки в г. Мариинск. После этого сразу она, ее внучка ФИО1, ФИО3 и ФИО4 стали собираться. У каждого из них была своя сумка, а у ФИО1 была черная кожаная сумка в виде рюкзака. Она попыталась положить свертки с героином в свою сумку, но они туда не вошли. Тогда она положила три свертка с героином в рюкзак ФИО1 Через некоторое время, поздно вечером 24 февраля 2018 года, подъехал автомобиль такси, в котором она, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 поехали в г. Мариинск. При этом она сидела на переднем сиденье рядом с водителем, а ФИО1, ФИО3 и ФИО4 сидели на заднем сиденье. Все их сумки лежали в салоне за задним сиденьем. По дороге она задремала, а через некоторое время их задержали сотрудники полиции, остановившие автомобиль. Она, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 взяли из автомобиля сумки, каждая из них свою, а затем сотрудники полиции сопроводили их в разные автомобили для проведения досмотра. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, а затем, в этом же автомобиле и в присутствии тех же понятых, сотрудник полиции стала досматривать ФИО1 Она присутствовала при досмотре ФИО1, поскольку та является несовершеннолетней. В ходе досмотра сотрудник полиции в находившемся при ФИО1 черном рюкзаке обнаружила и изъяла три свертка с героином, которые положила туда она. Изъятое сотрудник полиции упаковала в пустой прозрачный полимерный пакет, края пакета перевязала нитью, а концы нитей оклеила отрезками бумаги с печатями, на которых расписались участники досмотра. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного ФИО1 ничего не смогла пояснить, а она пояснила, что в этих трех свертках находится наркотическое средство героин, которое положила в сумку ФИО1 она, и та ничего не знала об этом. Также пояснила, что данный героин был предназначен для передачи другому лицу, и в сумку ФИО1 она положила героин потому, что в ее сумку свертки не вошли. По результатам досмотра сотрудник полиции составила протокол, который огласила вслух, и в котором расписались она и другие участники досмотра.

Оглашенные показания ФИО12 подтвердила в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 67-68), из которых следует, что 24.02.2018 в вечернее время, когда она находилась дома у ФИО12 по <адрес> во двор зашел малознакомый мужчина по имени ФИО9 которого она неоднократно видела ранее, когда тот общался с другими цыганами, но лично не была знакома. Она вышла во двор, чтобы узнать цель прихода ФИО9, а тот сказал, что знает о ее поездке в г. Мариинск, и предложил заработать денег. Она, ФИО4, ФИО12 и ФИО1 действительно собирались вечером ехать в г. Мариинск на поминки, и она поинтересовалась у ФИО9 как может заработать. ФИО9 сказал, что передаст ей наркотическое средство героин, которое она должна передать человеку в <адрес>, а за это тот заплатит ей 15.000 рублей. В деньгах она нуждалась, поэтому согласилась на предложение ФИО9, а тот сказал, что скоро привезет героин. Затем ФИО9 ушел, через некоторое время вернулся и передал ей перемотанный скотчем сверток, пояснив, что там находится героин. Также ФИО9 передал ей 5.000 рублей, пояснив при этом, что остальные 10.000 рублей она получит, когда передаст героин человеку, который встретит ее в г. Мариинске, и найдет ее сам. После этого она положила данный сверток с героином в правый карман надетого на ней халата и вошла в дом. Поздно вечером 24.02.2018 ФИО12 попросила у нее мобильный телефон, с которого вызвала такси. Через некоторое время подъехал автомобиль такси, после чего она, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 собрались. У каждого из них была своя сумка, а у ФИО1 был черный кожаный рюкзак. Все это время героин находился при ней, в правом кармане надетого на ней халата. Затем она, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 сели в такси и поехали в г. Мариинск. При этом ФИО12 сидела на переднем сиденье рядом с водителем, а она, ФИО3 и ФИО4 сидели на заднем сиденье. Все их сумки лежали в салоне за задним сиденьем. По дороге она немного задремала, а через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. После этого она, ФИО1, ФИО12 и ФИО4 взяли из автомобиля сумки, каждая свою, а затем сотрудники полиции сопроводили их в разные автомобили для проведения досмотра. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетого на ней халата обнаружила и изъяла сверток с героином, который ей передал ФИО9 Изъятое сотрудник полиции упаковала в пустой прозрачный полимерный пакет, края пакета перевязала нитью, а концы нити оклеила отрезками бумаги с печатью, на которой расписались она и понятые. При этом она пояснила, что в свертке находится героин, который предназначен для передачи другому человеку. По результатам досмотра сотрудник полиции составила протокол, который огласила вслух, и в котором расписались она и другие участники досмотра. Затем ее, ФИО12, ФИО1 и ФИО4 сотрудники полиции доставили в служебное здание, после чего она узнала, что у ФИО1 в рюкзаке сотрудники полиции также обнаружили героин. Это ей стало известно со слов сотрудников полиции и ФИО12, которая говорила, что героин передал для перевозки в г. Мариинск неизвестный мужчина, с которым ФИО12 встречалась в отсутствие посторонних, а героин ФИО12 положила в рюкзак ФИО1, так как в сумке просто не было места.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 63-64), из которых следует, что 21.02.2018 она, а также ее родственники ФИО12, ФИО3 и ФИО4, присутствовали на похоронах ее отца, состоявшихся в г. Мариинске. Затем они все вернулись в г. Новокузнецк, где находились по <адрес> а 24.02.2018 она, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 собрались снова ехать в г. Мариинск на поминки. В этот день поздно вечером ФИО12 вызвала такси, и они стали собираться. У каждого из них была своя сумка, а у нее был черный кожаный рюкзак. Сама она не собирала вещи для себя, вещи ей собирала ФИО12 24.02.2018 поздно вечером приехал автомобиль такси, в котором она, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 поехали в г. Мариинск. При этом ФИО12 сидела на переднем сиденье рядом с водителем, а она, ФИО3 и ФИО4 сидели на заднем сиденье. Все их сумки лежали в салоне за задним сиденьем. По дороге она заснула, а через некоторое время все они были задержаны сотрудниками полиции. После этого ее, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 сотрудники полиции сопроводили в разные автомобили для проведения досмотра, при каждой из них находилась своя сумка. Сначала сотрудник полиции досмотрела ФИО12, но она при этом не присутствовала. Затем сотрудник полиции досмотрела ее в присутствии понятых и ФИО12, поскольку она является несовершеннолетней. В ходе досмотра сотрудник полиции в находившемся при ней ее черном рюкзаке обнаружила и изъяла три свертка, обернутых липкой лентой, но данные свертки она видела впервые. Изъятое сотрудник полиции упаковала в пустой прозрачный полимерный пакет, края пакета перевязала нитью, а концы нити оклеила отрезками бумаги с печатями, на которых расписались она и другие участники досмотра. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного она ничего не смогла пояснить, поскольку ничего не знала о происхождении свертков. Однако ФИО12 пояснила, что в этих трех изъятых у нее свертках находится наркотическое средство героин, которое та положила в ее сумку, но она ничего не знала об этом. По результатам досмотра сотрудник полиции составила протокол, который огласила вслух, и в котором расписались она и другие участники досмотра.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 65), из которых следует, что у нее есть родственники ФИО3, а также ФИО12 и ФИО1, проживавшие по <адрес>. Также у ФИО12 был сын ФИО2, который являлся отцом ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ он умер. 21.02.2018 его похороны состоялись в г. Мариинске, на похоронах присутствовали она, ФИО12, ФИО3 и ФИО1 После похорон они все приехали в <адрес>, и с того времени находились по <адрес> дома у ФИО12 и ФИО1 24.02.2018 она, ФИО12, ФИО3 и ФИО1 намеревались ехать в г. Мариинск на поминки. Уже поздно вечером в этот день ФИО12 вызвала такси, и они стали собираться, при этом у ФИО12, ФИО3 и ФИО1 были свои сумки, а у нее сумки не было. Через некоторое время подъехал автомобиль такси, в котором она, ФИО12, ФИО3 и ФИО1 поехали в г. Мариинск. При этом ФИО12 сидела на переднем сиденье рядом с водителем, а она, ФИО3 и ФИО1 сидели на заднем сиденье. Все сумки лежали в салоне за задним сиденьем. По дороге она заснула, а через некоторое время все они были задержаны сотрудниками полиции, которые сопроводили их в разные автомобили. О том, что, у ФИО1 были изъяты наркотики, она узнала только после этого от сотрудников полиции.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 66), из которых следует, что 24.02.2018 года в 23 часа 26 минут, находясь на <адрес>, он получил от диспетчера заказ на поездку в г. Мариинск за 6.300 рублей. Он согласился, после чего диспетчер сообщил адрес, по которому находились пассажиры: <адрес> Он проехал к указанному дому, после чего к автомобилю подошли четыре женщины цыганской национальности, которые вышли из дома по <адрес> две - молодых, а две - постарше. У женщин с собой были вещи, которые он сложил в багажник, при этом, не обратил внимание, какие именно вещи на каких местах лежали. Помнит, что среди вещей были корзина, пакеты, женские сумки и черный кожаный рюкзак. После этого они поехали в г. Мариинск, а уже на подъезде к г. Кемерово дорога оказалась перекрытой, поэтому он остановил автомобиль и вышел посмотреть, что произошло. В это время к автомобилю подошли несколько мужчин, которые извлекли из автомобиля всех четырех женщин цыганской национальности, после чего представились сотрудниками полиции. Затем всех четырех женщин куда-то увели сотрудники полиции, а ему предложили проехать в служебное здание для дачи объяснений. От сотрудников полиции он узнал, что у данных женщин были изъяты наркотики.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 48-49), из которых следует, что 25.02.2018 в ночное время она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Она, сотрудник полиции и вторая понятая выехали за пределы г. Кемерово по автодороге сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий, и остановились на участке данной автодороги, расположенном недалеко от выезда из г. Кемерово. Затем она и вторая понятая пересели в другой автомобиль, в котором находилась женщина, представившаяся ФИО3 Сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО3, по окончании которого она, вторая понятая и сотрудник полиции пересели в другой автомобиль, в котором находилась женщина, представившаяся ФИО12 Затем сотрудник полиции произвела личный досмотра ФИО12, у которой ничего запрещенного не обнаружила и не изъяла. Затем в автомобиль села девушка, представившаяся ФИО1, которая, является внучкой ФИО12, как та пояснила сама. Сотрудник полиции объявила, что будет произведен личный досмотр ФИО1, при котором будет присутствовать ФИО12, поскольку ФИО1 является несовершеннолетней. Затем сотрудник полиции в присутствии ее, второй понятой и ФИО12, произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находившемся при ФИО1 черном рюкзаке обнаружила и изъяла три свертка из черного полимерного материала, с веществом внутри, перемотанные липкой лентой. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного ФИО1 ответила, что впервые видит эти свертки, и ничего не знает об их происхождении. Затем ФИО12 заявила, что в изъятых у ФИО1 трех свертках находится наркотическое средство героин, который принадлежит ей, и что данный героин положила в рюкзак ФИО1 сама ФИО12, чтобы впоследствии передать другому лицу. Также ФИО12 пояснила, что героин положила в рюкзак ФИО1, так как в сумку свертки не вошли. Изъятые свертки сотрудник полиции упаковала в пустой прозрачный полимерный пакет, край пакета прошила нитью, а концы нити оклеила отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались она и другие участники досмотра. По результатам личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составила протокол, который огласила вслух, и в котором расписались она и другие участники досмотра.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что в вечернее время в феврале 2018 года сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в мероприятии, на что она согласилась. В ночное время она, еще одна понятая и сотрудники полиции проехали на 4-ый километр трассы «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий», где пересели в служебный автомобиль, где уже находилась неизвестная женщина, представившиеся как ФИО12 Был произведен ее личный досмотр, позже был произведен личный досмотр ее внучки ФИО10, фамилию она не помнит. Когда сотрудники полиции спросили у нее, есть ли у нее запрещенные вещества, она ответила отказом. В ходе личного досмотра ФИО10, в ее сумке были обнаружены три полиэтиленовых пакета, обернутых скотчем, ФИО12 пояснила, что эти свертки в сумку внучки переложила она, также ФИО12 пояснила, что она везла их человеку, для получения за них денежных средств. Все мероприятия проводились в строгом соответствии с Законом, нарушений допущено не было.

Кроме того, вина ФИО12 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, от 25.02.2018 года (л.д. 22-23, 41-46, 47), из которого следует, что 25.02.2018 года в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут в автомобиле, припаркованном на 4-м километре автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий, в присутствии ФИО12 произведен личный досмотр ФИО1, у которой в находящейся при ней сумке обнаружено и изъято вещество в трех свертках из полимерного материала. При этом ФИО12 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством героином, которое предназначено для передачи другому лицу, а положила данный героин в сумку ФИО1 она;

- заключением эксперта № 2-815 от 20.03.2018 года (л.д. 98-100), из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством карфентанил, массой 263,138 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 1,500 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 261,638 г.

Показания свидетелей, являвшихся участниками при проведении оперативно-розыскного мероприятия не противоречат друг другу. Какой-либо личной заинтересованности в исходе ОРМ судом установлено не было.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» информация предоставленная следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона правилами Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Наркотические средства, изъятые в ходе проведения ОРМ были изъяты в соответствии с требованиями законодательства.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертов, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, полны, ясны и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Изложенные доказательства, по мнению суда, в соответствии с требованиями УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО12 действовала по договоренности с неустановленным следствием лицом, выполняла его поручение по перевозки и передачи другому лицу наркотических средств, для последующего его сбыта.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО12 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство карфентанил, массой 263,138 г., что является особо крупным размером, было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 25 февраля 2018 года в период с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут в автомобиле, припаркованном на 4-м километре автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий Кемеровского района Кемеровской области.

Суд принимает во внимание количество изъятого наркотического средства, которое многократно превышает средние разовые дозы потребления наркотических средств, что прямо указывает на наличие у подсудимой умысла на сбыт данного наркотического средства.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО12 по признаку совершения их в крупном размере, учитывая количество изъятого наркотического средства, суд, с учетом особенностей воздействия его на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признает данное количество особо крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО12 по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 (в ред. От 30.06.2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку ФИО12 совершено покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО12 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает какое влияние, окажет назначенное наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО12, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что она занималась общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО12, суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ является особо опасным, наказание ей надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом установленного отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства по делу, тот факт, что ФИО12 совершила преступление в период не снятой и не погашенной в законном порядке судимости, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО12 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО12 суд не находит.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО12 вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию общего режима.

Суд полагает возможным исходя из данных характеризующих личность подсудимой и обстоятельств дела, не назначать ФИО12 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО12, поскольку в судебном заседании не установлена ее имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

ФИО13 О Р И Л :

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона, в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29.10.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО12 под стражей с 25.02.2018 года до 29.10.2018 года.

Меру пресечения подсудимой ФИО12 по данному уголовному делу, оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО12 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 11.011,00 (одиннадцать тысяч одиннадцать) рублей, 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство карфентанил массой 261,638 г. хранить в материалах уголовного дела до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин