Приговор № 1-490/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-490/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре фИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора фИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката фИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, 21<...>, судимого:

- Перовским районным судом <адрес> по ч 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГ их ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 50 минут, ФИО5, находясь у «Автомойки», расположенной у <адрес> Московской области, увидел велосипед марки «Specialized HARDROCK sport» черного цвета, принадлежащий фИО4, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

После чего, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 52 минуты, подошел к велосипеду марки «Specialized HARDROCK sport» черного цвета, стоимостью 18000 рублей, принадлежащему фИО4, находящемуся рядом с «Автомойкой», расположенной в 70 метрах от <адрес> Московской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял вышеуказанный велосипед в руки, тем самым тайно похитил его, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил фИО4 значительный имущественный ущерб в размере 18 000 рублей.

Он же, (ФИО5) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО5, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 20 метрах от <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели сбыта, сверток из бумаги оклеенный отрезком прозрачной полимерной липкой ленты, с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,70 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО5 стал незаконно хранить при себе в черной сумке, надетой через его плечо, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 45 минут ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 17 метрах от <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра ФИО5 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, проведенного непосредственно на месте задержания, по вышеуказанному адресу, в черной сумке находящейся при последнем, надетой через его плечо, был обнаружен и изъят, сверток из бумаги оклеенный отрезком прозрачной полимерной липкой ленты, с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,70 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО5 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО5 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.

Потерпевший фИО4 в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО5 страдает согласно МКБ 10 «Психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости второй стадии, систематическое употребление F11.252», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленной ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО5 ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется без жалоб, за время отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста нарушений запретов, установленных судом не нарушал, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие заболеваний, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, явку с повинной по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Перовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГ, что образует согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, что является лицом ранее судимым, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а так же преступление против собственности в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Перовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГ, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО5 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, а именно явку с повинной по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии с требованием ч. 3 ст. 68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ (по эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ), учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день, время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, и период с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед марки «Specialized HARDROCK sport», переданный на ответственное хранение потерпевшему фИО4, оставить в распоряжении у потерпевшего фИО4

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела;

- конверт, внутри которого находится сверток из бумаги обернутый липкой лентой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2, 66 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств <...> - уничтожить;

- конверт со срезами ногтевых пластин ФИО5 и фрагментом марлевого бинта, конверт со срезом ткани с сумки ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хуавей» черного цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и Micro SD на 16 GB, хранящийся в <...> «Люберецкое» - возвратить ФИО5;

- коричневый конверт с буккальными эпителиями ФИО5, хранящийся в <...> уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.