Приговор № 1-256/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-256/2018

копия дело № 1-256/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 13 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшего З.Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тойдоровой Е.В., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего станочником ПАО «<данные изъяты>», военнообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью З.Д.Р., опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата- ФИО1 и З.Д.Р. в состоянии опьянения находились на лестничной площадке между 4 и 5 этажами второго подъезда дома, расположенного по адресу: ..., где между ними произошла ссора. При этом, у ФИО1, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением З.Д.Р., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.Д.Р., опасного для его жизни. Реализуя преступный умысел, ФИО1 подошел к З.Д.Р. и умышленно нанес удар рукой в область лица, в результате чего он потерял равновесие и ударился затылочной частью головы о стену, получив при этом телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему З.Д.Р. причинены телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионно-геморрагических очагов в левой лобной и височной долях, подоболочечной гематомы над левым полушарием, линейного перелома левых теменной, височной и затылочной костей, ушибленной раны в затылочной области справа, закрытых переломов верхней челюсти с обеих сторон, кровоподтека на лице слева, которые как единый комплекс всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности. В тоже время, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, положительно характеризуется, занимается воспитанием малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей. Кроме того, принимая во внимание, что инициатором ссоры с подсудимым выступил потерпевший, обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается. С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденного обязанностей.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Удмуртским филиалом АО «Страховая компания «<данные изъяты>»» в лице представителя заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в размере 43 567 рубля 75 копеек, который признан подсудимым в полном объеме.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск АО «Страховая компания «<данные изъяты>»» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «<данные изъяты>»» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 43 567 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства: отрезок спецпленки с микрочастицами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских