Приговор № 1-107/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «05» июня 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

потерпевшего Б.Г.В.,

защитника – адвоката Чарикова И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее судимого:

- 08.05.2009 г. приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30.09.2011 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 09.10.2015 г. по отбытию срока наказания;

- 30.03.2016 г. приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 03.04.2017 г. на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 17.03.2017 г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней;

- 23.10.2017 г. приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.03.2016 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

задержанного 20.09.2017 г. и содержащегося под стражей с 22.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в с. , при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по , действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, для совершения поездки, без разрешения Б.В.Г., взял ключи от принадлежащего последнему автомобиля марки «» государственный регистрационный знак (далее автомобиль «»). Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения, он (Юрков) ключом открыл водительскую дверь указанного выше автомобиля, находящегося у вышеуказанного дома, и сел за руль, после чего, завёл двигатель и совершил на автомобиле поездку по с. , в ходе которой не справился с управлением, совершив столкновение с ограждением земельного участка № по .

Он же (Юрков) после совершения угона, в состоянии алкогольного опьянения в доме № по из личных неприязненных отношений к Б.В.Г., возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанёс последнему множественные (не менее 10) удары руками и ногами по лицу, голове и телу, после чего, вооружившись щеткой с металлической рукояткой, используя которую в качестве оружия, нанёс множественные (не менее 3) удары по лицу, голове и телу Б.В.Г., а затем волоком вытащил тело Б.В.Г. на улицу и оставил на асфальтовом покрытии напротив дома №. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.В.Г. физическую боль и телесные повреждения: травматическую экстракцию 1, 2-го зубов справа на верхней челюсти, на уровне альвеолярных отростков; группу ссадин: в лобной области, в центре; на передней поверхности левого коленного сустава, во всех отделах; группу кровоподтёков: на животе справа, во всех отделах; на наружной поверхности левого плеча, во всех отделах, с переходом на наружную поверхность левого предплечья, во все отделы; на тыльной поверхности левой кисти, во всех отделах; на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, во всех отделах, с переходом на наружную и переднюю поверхности правого бедра, во все отделы; на правом коленном суставе, во всех отделах; на правой голени, во всех отделах; на передней поверхности левой голени, во всех отделах; кровоподтёки в височной области справа, во всех отделах, с переходом в лобную область справа, на правую ушную раковину, на верхнее и нижнее веко правого глаза, в правую скуловую и правую щечную области (1); на переносице, во всех отделах, с переходом на спинку носа, во всех отделах (1); в височной области слева, во всех отделах, с переходом в лобную область слева, на верхнее веко левого глаза, в левую скуловую область, во всех отделах (1); на подбородке, во всех отделах (1); на передненаружной поверхности правого плеча, в средней и нижней третях, с переходом на заднюю поверхность правого локтевого сустава, во все отделы, на заднюю поверхность правого предплечья, в верхнюю треть (1); кровоизлияние на красной кайме верхней губы, в центре (1); в мягких тканях височно-теменно-затылочной области справа (1); в мягких тканях лобно-височной области слева (1), не причинившие вреда здоровью человека, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; ушибленно-рваные раны у наружного угла левой брови (1); на подбородке, в центре (3); на внутренней поверхности левого предплечья, в средней трети (1), повлекшие лёгкий вред здоровью, как вызвавший кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы; перелом тела левой локтевой кости, в средней трети, причинивший средней тяжести вред здоровью, как вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы; полные косопоперечные разгибательные переломы 4, 5, 6, 8, 9, 10 рёбер и 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева - по средним ключичным линиям с повреждением пленочной плевры; полные косопоперечные сгибательные переломы 4, 5, 6 справа и 3, 4, 5 рёбер слева - по лопаточным линиям с повреждением пристеночной плевры; множественные рваные раны на боковой и задней поверхностях правого и левого лёгких, во всех отделах; группу кровоподтёков на передней поверхности шеи, во всех отделах, с переходом на переднюю и боковые поверхности грудной клетки, во все отделы; кровоизлияния в мягкие ткани окружающие повреждения внутренних органов и костей скелета, составляющие единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга - тупую травму груди (закрытую травму грудной клетки), повлекшие тяжкий вред здоровью, как вред, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и привели к смерти пострадавшего на месте происшествия от тупой травмы груди (закрытой травмы грудной клетки) с развитием гемопневмоторакса.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в течение дня употреблял спиртное дома вместе с матерью и её сожителем. К ним приехал Б.В.Г., который привёз ещё спиртное. Когда спиртное закончилось, он и Б.В.Г. на автомобиле последнего («») съездили в магазин и привезли ещё спиртного. Когда спиртное стало вновь заканчиваться, он (Юрков) спросил у Б.В.Г. разрешения съездить в магазин на автомобиле «», на что последний ответил отказом. Примерно в часов Б.В.Г. стал говорить, что ему пора домой, встал из-за стола, направился к выходу, однако споткнулся и упал, при этом он (Б.В.Г.) ничем не ударялся, и уснул. Он (Юрков) решил без разрешения Б.В.Г. воспользоваться его автомобилем, припаркованным рядом с их домом. Он взял ключи от автомобиля, вышел на улицу, открыл водительскую дверь автомобиля ключом, сел на водительское место и вставил ключ в замок зажигания, запустив двигатель, начал движение по в сторону магазина, расположенного на другом конце улицы. В магазине он приобрёл спиртное, после чего на автомобиле «» поехал домой. Подъезжая к дому, решил еще немного покататься, но около дома № по ул. не справился с управлением и совершил столкновение с оградой земельного участка. Автомобиль получил серьезные повреждения, и передвижение на нем было невозможно. Он вышел из автомобиля и направился домой. Из автомобиля ничего не похищал. Зайдя в дом, он споткнулся о лежащего на полу Б.В.Г., который проснулся. Он (Юрков) сообщил Б.В.Г., что разбил автомобиль «». Последний поднялся с пола и стал выражаться в его (ФИО1) адрес нецензурной бранью, обхватил его руками и повалил на пол. Он (Юрков) поднялся с пола и стал наносить лежащему на полу Б.В.Г. удары ногами по голове и туловищу. Никакого сопротивления Б.В.Г. ему не оказывал. Всего он нанёс не менее 20 ударов, после чего взял щётку с металлической трубкой в виде черенка и, держа ее за щетку, черенком, т.е. трубкой, стал наносить удары по телу Б.В.Г., нанеся 3-4 удара в область левого плеча и предплечья. Свидетелем происходящего была его (ФИО1) мать. Сожителя матери в тот момент в доме не было. Затем он взял Б.В.Г. за обе ноги и вытащил на улицу. Последний в тот момент был еще жив, дышал и хрипел. Телесные повреждения Б.В.Г. он причинил из-за того, что последний нецензурно выражался в его адрес. Убивать Б.В.Г. он не хотел (т. ).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, где наносил удары Б.В.Г., а также куда и чем, и место, куда вытащил последнего (т. ).

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, в установленных судом преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Потерпевший Б.Г.В. показал, что Б.В.Г. приходился ему отцом. Последний по характеру был спокойным и уравновешенным человеком. Когда ему (ФИО2) стало известно о гибели отца, то приехал в с. , где на проезжей части дороги обнаружил тело своего отца. Автомобиль отца находился возле старого магазина в разбитом состоянии.

Свидетель С.О.С. пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Она вместе с Б.В.Г.1, ФИО1 и Б.В.Г. употребляли спиртные напитки. Б.В.Г.1 куда-то ушёл, и они втроем продолжили распивать спиртное, конфликтов между ними не было. В ходе распития спиртного Юрков несколько раз спрашивал у Б.В.Г. ключи от его (Б.В.Г.) автомобиля, на что последний отвечал отказом. Через некоторое время Б.В.Г. собрался идти домой, но споткнулся и упал около порога, где и уснул. Практически сразу же Юрков куда-то ушёл и отсутствовал около 20-30 минут. Вернувшись, Юрков споткнулся о Б.В.Г., отчего последний проснулся. Подсудимый рассказал Б.В.Г., что разбил его (Б.В.Г.) автомобиль. Последний поднялся с пола и между ними (ФИО1 и Б.В.Г.) разразился словесный конфликт, который перерос в драку, т.е. они сцепились друг с другом и упали на пол. Однако Юрков резко поднялся и стал наносить Б.В.Г. удары ногами по голове и телу, всего нанеся не менее 20 ударов. Затем подсудимый взял щётку с металлическим черенком, которым стал наносить Б.В.Г. удары по телу. После чего Юрков вытащил тело Б.В.Г. из дома на улицу, куда именно она (С.О.С.) не видела (т. ).

Свидетель Б.В.Г.1 показал, что Юрков приходится сыном его сожительницы С.О.С.. Он вместе с ФИО1, С.О.С., и Б.В.Г. употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он (Б.В.Г.1) ушёл на улицу. Около входа на участок в тот момент стоял автомобиль Б.В.Г. Когда он (Б.В.Г.1) возвращался домой через некоторое время, то автомобиля Б.В.Г. около участка уже не было. Он (Б.В.Г.1 в дом не заходил, а прошёл в баню, где один употребил спиртное и уснул (т. ).

Свидетель Б.Л.С. показала, что работает в магазине. Вечером к магазину подъехал автомобиль, принадлежащий Б.В.Г., за рулём которого находился Юрков. Последний был в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый купил сигареты и спиртное, после чего уехал. Через некоторое время она ушла домой. Находясь дома, услышала грохот на улице, но не придала этому значения. Проснувшись утром и выйдя на улицу, увидела разбитый автомобиль Б.В.Г. (т. ).

Свидетель П.П.И. показал, что в вечернее время шёл по улице . В какой-то момент мимо него по улице на большой скорости проехал автомобиль иностранного производства. Через некоторое время он услышал шум приближающегося к нему сзади автомобиля, он обернулся и увидел тот же автомобиль. Присмотревшись, увидел, что за рулём автомобиля находился Юрков (т. ).

Свидетель С.Е.И. показал, что, проезжая по ул. , в свете фар на дороге он увидел тело мужчины. Выйдя из автомобиля и подойдя к телу, в мужчине узнал местного жителя - Б.В.Г., который подавал признаки жизни. Он сообщил о произошедшем в полицию (т. ).

Свидетели Г.И.М. и И.Г.К. показали, что принимали участие в следственном действии - проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1. Последний рассказал и показал на месте, что сначала неправомерно, без разрешения Б.В.Г. завладел автомобилем «», после чего совершил на нём поездку по селу, но не справился с управлением и совершил столкновение с оградой земельного участка на ул. . О случившемся Юрков сообщил Б.В.Г., с которым произошёл конфликт, в ходе которого Юрков нанёс Б.В.Г. множественные удары ногами и металлической трубкой по голове и туловищу, после чего вытащил тело Б.В.Г. на улицу (т. ).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом № по , участок местности перед домом, где был обнаружен труп Б.В.Г., а также участок местности напротив дома № по ул. , где находился поврежденный автомобиль «». В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлическая труба со следами вещества бурого цвета, смывы со следами вещества бурого цвета, 3 отрезка ленты скотч со следами папиллярный узоров (т. );

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «». В ходе осмотра изъяты: смыв с рукоятки АКПП, смыв с рулевого колеса автомобиля, кепка (т. );

- в ходе предварительного следствия изъятые при осмотре места происшествия предметы осмотрены (т. ), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. );

- согласно протоколу предъявления предмета для опознания С.О.С. уверенно опознала кепку, принадлежащую ее сыну – ФИО1, которая была изъята при осмотре автомобиля «» (т. );

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смыве с рулевого колеса автомобиля обнаружен генетический материал человека, происходящий минимум от двух лиц, одним из которых является Юрков (т. );

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: полосчатая ссадина в лобной области справа, ушиб мягких тканей тыла правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (т. );

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Б.В.Г. наступила от тупой травмы груди (закрытой травмы грудной клетки) с развитием гемопневмоторакса. На теле трупа Б.В.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: полные косопоперечные разгибательные переломы 4, 5, 6, 8, 9, 10 рёбер справа и 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева - по средним ключичным линиям с повреждением пристеночной плевры; полные косопоперечные сгибательные переломы 4, 5, 6 рёбер справа и 3, 4, 5 рёбер слева - по лопаточным линиям с повреждением пристеночной плевры; множественные рваные раны на боковой и задней поверхностях правого и левого лёгких, во всех отделах; группа кровоподтёков передней поверхности шеи, во всех отделах, с переходом на переднюю и боковые поверхности грудной клетки, во все отделы; кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие повреждения внутренних органов и костей скелета, которые составляют тупую травму груди (закрытую травму грудной клетки), которая образовалась от неоднократного (минимум от трёхкратного) воздействия тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные телесные повреждения являются прижизненными. Все повреждения составляют единый комплекс повреждений, взаимно отягощают друг друга, поэтому оцениваются в совокупности, и повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как вред, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и привели к смерти пострадавшего.

Также у Б.В.Г. обнаружены телесные повреждения, не имеющие отношения к причине смерти, а именно: травматическая экстракция 1, 2-го зубов справа на верхней челюсти, на уровне альвеолярных отростков; группа ссадин: в лобной области, в центре; на передней поверхности левого коленного сустава, во всех отделах; группа кровоподтёков: на животе справа, во всех отделах; на наружной поверхности левого плеча, во всех отделах, с переходом на наружную поверхность левого предплечья, во все отделы; на тыльной поверхности левой кисти, во всех отделах; на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, во всех отделах, с переходом на наружную и переднюю поверхности правого бедра, во все отделы; на правом коленном суставе, во всех отделах; на правой голени, во всех отделах; на передней поверхности левой голени, во всех отделах; кровоподтёки в височной области справа, во всех отделах, с переходом в лобную область справа, на правую ушную раковину, на верхнее и нижнее веко правого глаза, в правую скуловую и правую щечную области (1); на переносице, во всех отделах, с переходом на спинку носа, во всех отделах (1); в височной области слева, во всех отделах, с переходом в лобную область слева, на верхнее веко левого глаза, в левую скуловую область, во всех отделах (1); на подбородке, во всех отделах (1); на передненаружной поверхности правого плеча, в средней и нижней третях, с переходом на заднюю поверхность правого локтевого сустава, во все отделы, на заднюю поверхность правого предплечья, в верхнюю треть (1); кровоизлияние на красной кайме верхней губы, в центре (1); в мягких тканях височно-теменно-затылочной области справа (1); в мягких тканях лобно-височной области слева (1), не причинившие вреда здоровью человека, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; ушибленно-рваные раны у наружного угла левой брови (1); на подбородке, в центре (3); на внутренней поверхности левого предплечья, в средней трети (1), повлекшие лёгкий вред здоровью, как вызвавший кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы; перелом тела левой локтевой кости, в средней трети, причинивший средней тяжести вред здоровью, как вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа Б.В.Г. обнаружен этиловый спирт (т. );

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образование всех имеющихся телесных повреждений на теле Б.В.Г. возможно при обстоятельствах и способом указанным ФИО1. Все имеющиеся телесные повреждения у Б.В.Г. образовались от неоднократного воздействия, но в один промежуток времени (т. ).

Оснований, по которым подсудимый мог оговаривать себя, а потерпевшие и свидетели ФИО1, судом не установлено.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовного закона, относимыми и достоверными.

Из исследованных судом доказательств следует, что первоначально подсудимый в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел автомобилем «», принадлежащим Б.В.Г., на котором совершил поездку по с. и, не справившись с управлением, совершил столкновение с ограждением дома. Затем из-за данного происшествия между Б.В.Г. и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого последний нанёс множественные удары как руками и ногами, так и предметом, используемом в качестве оружия, по телу, лицу и голове Б.В.Г., причинив последнему тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть. Телесные повреждения Б.В.Г. причинены именно ФИО1, а не иным лицом (лицами). Ни до конфликта, ни во время конфликта действия Б.В.Г. не представляли никакой угрозы жизни и здоровью ФИО1, что следует из показаний как самого подсудимого, так и свидетеля С.О.С., которые согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины ФИО1 и квалификации его действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Под оружием суд понимает металлическую щётку, которой подсудимый нанёс множественные удары по лицу, голове и телу Б.В.Г.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению установленных судом преступлений.

Совершённые ФИО1 преступления, относятся к категории средней тяжести и особо тяжкому. По материалам дела подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, Администрацией сельского поселения - посредственно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64, ст. 68 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие особо опасного рецидива исключает применение положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит в отношении ФИО1 из требований ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2017 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, оставить без изменения и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.06.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.09.2017 г. по 04.06.2018 г. включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую трубку, образец крови Б.В.Г., образец слюны ФИО1, 3 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров, смыв с рукоятки АКПП автомобиля, смыв с рулевого колеса автомобиля, смывы с пола из помещения дома, смыв с асфальта – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; одежду ФИО1 (кепку, кофту, штаны и кроссовки) – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук