Приговор № 1-33/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 07 февраля 2019 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жамбаловой Б.Б.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

26 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26 марта 2018 года с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 20 июня 2018 года, он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <***>, передвигаясь от <адрес> края до <адрес> края, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.А.С. В дальнейшем в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что при проверке документов у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Далее в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» номер прибора № по результатам которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,035 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Сультимова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жамбалова Б.Б. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, чеком прибора Алкотектор «Юпитер» с номером №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра (л.д.61) и нарколога (л.д.63), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желал их наступления.

На основании частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях в ДРА.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление в период условного осуждения, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, являющимся обязательным.

Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без его реального отбытия и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73УК РФ с возложением на него исполнения определенных обязанностей, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Приговор мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26 марта 2018 г., которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, суд обращает к самостоятельному исполнению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места после 23 часов, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости с предоставлением справок в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, при выявлении заболевания алкоголизмом пройти курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26 марта 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова