Приговор № 1-56/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1 – 56 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000480-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. возле здания по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения – запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при проверке не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О(У) МВД России по Альметьевскому района о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении ФИО1 приговора, так как дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными и допустимыми доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.44-46); протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д.35-36); протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.73); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.74); протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.72); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены специализированная стоянка по <адрес> и автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером № (л.д.67-68); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена часть улицы <адрес> (л.д.65-66); постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12-13); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем (л.д.24); бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» №903001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.26); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.27); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.31); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела (л.д.6).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, признав указанные выше смягчающие обстоятельства, а также положительные характеристики по месту жительства и в быту, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, переданный ФИО1, следует оставить у него.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером № оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года.