Решение № 12-344/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-344/2020

дело №12-344/2020


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием помощника прокурора Абдульмановой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на определение заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы Воробьева О.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы об административном правонарушении от 13 января 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ в отношении заместителя главы Администрации Октябрьского района г. Уфы РБ ФИО8. по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше определением ФИО1 обжаловал его в суд, и просит отменить определение, поскольку не согласен с выводами прокурора относительно отсутствия события административного правонарушения, поскольку отказ должностного лица в ознакомлении с материалами дела является незаконным. Заявитель не ставил вопрос о привлечении ФИО10 к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, а требовал привлечения по ст. 5.39 КоАП РФ.

Помощник прокурора Абдульманова К.Ф. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила определение заместителя прокурора оставить без изменения, указывая на его законность.

Заявитель ФИО1, должностное лицо ФИО9., извещенные надлежащим образом, не явились, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу определение законным.

На основании п.3 ч.1, ч.5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Определение прокурора от 13 января 2020 года отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

Нормами Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу ст. ст. 9, 12 указанного Федерального закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации такого обращения.

Как следует из материалов дела, обращение ФИО1 в адрес Администрации Октябрьского района г. Уфы РБ поступило 14 ноября 2019 года.

Установленные законом сроки для ответа 10 декабря 2019 года заявителю уполномоченным должностным лицом был дан ответ, который получен нарочно 12 декабря 2019 года.

Статьей 5.39 КоАП РФ неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Заявление ФИО1 рассмотрено, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица не имелось, в связи с чем прокурором вынесено правомерное постановление 13 января 2020 года.

Доводы заявителя о том, что он не требовал возбуждения дела по ст. 5.59 КоАП РФ не влечет отмену обжалуемого определения прокурора, поскольку допущенная в определении от ДД.ММ.ГГГГ года описка исправлена заместителем прокурора Воробьевым А.С. в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ определением от 30 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова