Приговор № 1-19/2020 1-293/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Капустянского К.В., Зюзиной Д.В.,

защитника Слизниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 29.04.2008 Советским районным судом г.Орла по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.11.2014 по отбытии срока, обвиняемого по ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2008 ФИО1 осужден Советским районным судом г.Орла по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, был освобожден 21.11.2014 по отбытии срока.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.09.2014 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.11.2014 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Урицкий», где в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в МО МВД России «Урицкий» каждую 1 и 3 субботу месяца, а так же правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Впоследствии за время нахождения под административным надзором ФИО1 систематически нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом: 3 раза привлекался к административной ответственности: 2 раза - за нарушения против порядка управления (19 глава КоАП РФ) и 1 раз - за нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (20 глава КоАП РФ), в связи с чем решением Урицкого районного суда от 7.06.2017 ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с условиями которых ФИО1 был ознакомлен.

30.01.2019 от ФИО1 на имя начальника ОМВД России по <адрес> поступило заявление о смене места жительства, а именно на <адрес>.1 по пер. <адрес><адрес>, в связи с этим в ОП № УМВД России по <адрес> на ФИО1 было заведено дело административного надзора №.

После этого ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора в нарушение требований п. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, в один из дней апреля 2019 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не уведомив об этом ОП № УМВД России по городу Орлу. Продолжая преступление, ФИО1 в дальнейшем проживал в неустановленном дознанием месте до 29 июня 2019.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д.96-99) он пояснял, что примерно 16.04.2019, точную дату не помнит, в вечернее время он, осознавая, что уклоняется от административного надзора, никому не сказав и отключив мобильный телефон, уехал на заработки в <адрес>, где проживал в разных местах, адреса которых не знает, и подрабатывал на различных строительных объектах. 29.06.2019 он вернулся в <адрес> на прежнее место жительства, и 1.07.2019 явился с повинной.

В материалах уголовного дела имеется явка ФИО1 с повинной, в которой он сознается в совершении преступления (т.1, л.д. 90-91).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1 и находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля, участкового уполномоченного ОП№ УМВД РФ по <адрес> Свидетель №3, согласно которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>, 30.01.2019 он прибыл из <адрес> и был поставлен на учет, ему был разъяснен порядок и ответственность, касающиеся административного надзора. С апреля 2019 он перестал являться в отдел полиции для регистрации. В ходе ночных проверок по месту жительства было установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживает, его местонахождение не известно. В июле 2019 ФИО1 прибыл в отдел полиции с повинной и объяснил, что он уезжал на заработки в <адрес>.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля, участкового уполномоченного Свидетель №4, согласно которым 27.05.2019 совместно с ФИО2 после 22 часов она выезжала по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В квартире находилась Свидетель №1, которая сообщила, что ФИО1 не проживает по указанному адресу примерно с 16.04.2019, где может находиться - не знает (т.1, л.д.134-136).

Показаниями в свидетелей, работников полиции Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.137-145), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, касающимися посещения места жительства ФИО1 по указанному адресу 30 апреля и 12 мая 2019.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО1 проживает с ней по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. Примерно 16.04.2019 ФИО1, ничего не сказав, уехал, а вернулся в июне 2019, сказав, что был на заработках, а телефон потерял.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.131-133) свидетеля Свидетель №6, соседа Свидетель №1, согласно которым он не видел ФИО1 в период с апреля по июнь 2019.

Копией решения Кочубейского районного суда Ставропольского края от 30.09.2014, согласно которому в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1, л.д.17-20).

Копией решения Урицкого районного суда г. Орла от 7.06.2017, согласно которому в отношении осужденного ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации (т.1, л.д.21-24).

Копией предписания № 156 от 17.11.2014., согласно которому ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее 26.11.2014 к избранному месту жительства по адресу: <адрес><адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней (т.1, л.д.25).

Копией заявления ФИО1, согласно которому он 30.01.2019 по семейным обстоятельствам меняет место жительства, проживать будет по адресу: <адрес>. В заявлении ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за нарушения предписаний в рамках административного надзора (т.1, л.д. 29).

Маршрутным листом №, выданным ФИО1, согласно которого ему необходимо явиться в ОП № УМВД России по <адрес> 30 января 2019 к 16 часам для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т.1, л.д. 30).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.01.2019, согласно которому ФИО1 надлежит являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в 1,3 и 4 понедельник месяца к 18 часам 30 минутам (т.1, л.д.33).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которому он с 22.04.2019 не являлся для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> (т.1, л.д.34 ).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.04., 8.05, 11.05., 12.05. 27.05, 19.06., 2019 года, согласно которым ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ночное время суток отсутствовал (т.1, л.д.35, 38, 39, 41, 44, 45).

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что самовольно меняя место жительства, он уклоняется от установленного в отношении него административного надзора, а выезд в другой регион на работу не является уважительной причиной этого действия. Он был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ранее, при аналогичных обстоятельствах ФИО1 ставил в известность полицию о том, что уезжает на заработки, что подтверждается копиями маршрутных листов №№ 1,3,13 от 5.12.2017, 3.01., 29.05.2018, выданными ОМВД России по <адрес> (т.2, л.д.12-14).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1, л.д.110), ----- по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.111), по месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно (т.1, л.д. 122-123), ранее судим (т.1, л.д.105-106).

-----

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.89), признание вины, заболевание психики, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, и при назначении наказания применяются положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, отрицательной характеристики по месту жительства, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ, а также для назначения принудительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого. Назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, фактической роли в нем подсудимого. Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, которое обеспечило бы эффективный непрерывный контроль за его поведением, то есть в условиях изоляции от общества. Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание характер совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью, имеет отрицательную характеристику по месту жительства, в отношении него до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Слизниковой Е.А. в сумме 2700 рублей (т.1, л.д.171) за осуществление защиты ФИО1 подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Слизниковой Е.А. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, составили 7500 рублей, и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10200 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 29 января 2020 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, равно как и в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.