Решение № 2-108/2026 2-108/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-108/2026

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Староюрьевский районный суд<адрес>в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный ФИО1 № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец, ссылаясь на положения гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику, по истечению срока хранения без вручения адресату, направлена для передачи на временное хранение. ФИО2 извещался по имеющимся в материалах дела адресам места жительства. При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты>% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, Идентификационный номер №, залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет клиента, указанный в распоряжении заемщика.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, составными частями которого являются: заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, согласие заемщика, распоряжение заемщика по счету, Общие условия договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с которыми был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк перечислил заемщику ФИО2 заемные денежные средства. Факт заключения договора, а также факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств, обусловленных договором, последним не оспаривается.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал просрочки платежей по Кредиту, что следует из выписки по счету ответчика о движении денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты>

Размер задолженности, как и ее расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено.

Поскольку заемщиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 10, 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, возникших из кредитного договора, ФИО2 передал в залог Банку <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ