Постановление № 5-98/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-98/2020

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 10 апреля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , ... ранее к административной ответственности привлекавшегося: ... по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту; ... по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту; ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу, оплачен; ... по ст. 19.15 ч. 1 к штрафу, не оплачен,

у с т а н о в и л:

ФИО1 10 апреля 2020 года в 00 часов 45 минут, находясь в общественном месте в ГБУЗ ТО «Областная больница» № 12 г. Заводоуковска, расположенном по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно 10 апреля 2020 г в ночное время он находился в состоянии опьянения в больнице, куда его доставили на освидетельствование, выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... К 00027420 от 10.04.2020 года судом установлено, что ФИО1 10 апреля 2020 года в 00 часов 45 минут, находясь в общественном месте в ГБУЗ ТО «Областная больница» ... ..., расположенном по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 2).

Из рапорта полицейского водителя ФИО5 ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2, судом установлено, что ФИО1, 10.04.2020 в 00 часов 45 минут, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что она является уборщицей ГБУЗ ТО ОБ № 12 г. Заводоуковска. 10.04.2020 года она находилась в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ..., около 00 ч. 45 мин. сотрудники полиции привезли неизвестного гражданина на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, во время оживания врача, данный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал. Сотрудник полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении. От сотрудников полиции она узнала, что его фамилия ФИО1 (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что 10.04.2020 года он находился в приемном отделении в 00 часов 45 минут и видел, как неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем, сотрудниками полиции в отношении данного мужчины был составлен административный протокол, от сотрудников полиции он узнал что данным гражданином является ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и назначение административного наказания в виде штрафа не оказало на него исправительного воздействия. а так же то, что ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из справки об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан 10 апреля 2020 года в 00 часов 10 минут и освобожден 10 апреля 2020 г в 10 часов 15 минут.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять 10 часов 30 минут 10 апреля 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 10 минут 10 апреля 2020 года до 10 часов 15 минут 10 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова