Приговор № 1-136/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 05 февраля 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П., при секретаре Сотовой А.И., с участием государственного обвинителя Поляк А.А. подсудимого ФИО1, защитника Пророковой В.В., представившей ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО1 18 октября 2017 года примерно в 18:30, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на лестничной площадке 7 этажа <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой 9,14 грамм в значительном размере, которое незаконно хранил в правом наружном кармане своей куртки до момента задержания сотрудниками полиции. 18 октября 2017 года в 18 час. 45 мин. около первого подъезда <адрес> ФИО1 был задержан. В ходе исследования предметов его одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 9,14 грамма, включенный список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса наркотического средства образует значительный размер. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. Защитник Пророкова В.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель Поляк А.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, вину признал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>», дал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Согласно заключению № судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим заболеванием, наркоманией в настоящее время не страдает и не страдал таковыми в период правонарушения, в котором он обвиняется. В момент совершения деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в наркологической помощи не нуждается. Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г,И УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства и работы в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает иными смягчающими обстоятельствами. Отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: конверт белого цвета, остаток гашиша массой 8,660 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Тольятти - уничтожить. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Судья Игайкин И.П. Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Игайкин И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 15 июня 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018 |