Приговор № 1-18/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника Баккуева Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, _____г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца *****, проживающего по адресу: *****, осужденного приговором Нальчикского городского суда КБР от 02.02.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно (наказание отбыто 16.06.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также против правосудия при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в сентябре 2016 г., в неустановленные следствием день и время, находясь на участке местности возле служебного помещения ФГБУ «Нальчикское ГООХ», предназначенное для охотничьих инспекторов, не имеющего юридического адреса и находящегося на территории Вольно-Аульского охотхозяйства Черекского района КБР в лесном массиве в 850 м. в восточном направлении от МУП «Нальчикское троллейбусное управление» по адресу: *****, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта, путём срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана, общей массой 33,5 грамм, являющееся, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, которое, продолжая осуществлять свои противоправные действия, в тот же день перенёс в одноэтажное нежилое строение, расположенное там же, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого 12.02.2017 г. в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 10 мин.

Он же, ФИО1, 16.02.2017 г., примерно в 11 часов, находясь в служебном кабинете № 2 здания прокуратуры Черекского района КБР, по адресу: КБР, <...>, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая, что нарушает нормальное функционирование органов дознания, осуществляющих уголовное преследование, а также охраняемые законом права и интересы граждан, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, о якобы совершенных в отношении него преступлениях, влекущих незаконное привлечение к уголовной ответственности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом, заведомо зная о невиновности последних, с целью избежать уголовной ответственности за совершённое им преступление, умышлено обратился с заведомо ложным письменным заявлением на имя прокурора Черекского района КБР и в ходе дачи пояснений по вышеуказанным обстоятельствам привлечения его к уголовной ответственности, сообщил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении него преступлений, сопряженных с обвинением последних в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Баккуев Б.С. поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Иттиев А.А. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд соглашается с квалификацией противоправных деяний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по факту заведомо ложного доноса о совершении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преступлений суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, согласно п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении лиц, в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности.

По совершенному подсудимым преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В связи с вышеизложенным, с учетом влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями указанных статей не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого – полное признание вины в ходе предварительного расследования дела и в суде, раскаяние в содеянном, мнения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в ходе прений сторон просили суд строго не наказывать подсудимого и не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на отдел исполнения наказания по г. Нальчику ФКУ УИИ УФСИН России по КБР возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления отдела исполнения наказания по г. Нальчику ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марихуана, общей массой 32,5 грамма (с учётом израсходованной части в ходе проведённых экспертиз), 3 марлевых тампона со смывами с обеих кистей рук и с носогубного треугольника ФИО1, а также 1 контрольный марлевый тампон со смывом, находящиеся в камере хранения СО по Черекскому району СУ СК России по КБР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; матерчатую куртку ФИО1 оставить ему по принадлежности (т. 3, л.д. 3-5); заведомо ложное заявление ФИО1, поданное им на имя прокурора Черекского района КБР 16.02.2017 г. на 1 листе (т.2, л.д. 199), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов