Приговор № 1-88/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1 –88/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Суджа 18 сентября 2019 года

Судья Суджанского районного суда Курской области Селихов И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Суджанского района Курской области Силаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника:

адвоката Шевцовой О.И., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, приговором Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч. 1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по настоящему делу под стражей,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО5, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в помещении зала дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут ФИО1 направился к выходу из дома. Проходя в помещении прихожей ФИО1 увидел лежащий на столе кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы и личного обогащения, ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1, ФИО5 и Свидетель №1 спят и его противоправные действия никто не видит, примерно в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к столу, находящемуся в помещении прихожей дома, на котором находился кошелек Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Затем, взяв кошелек, ФИО1 открыл его и путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 положил похищенные денежные средства в карман своих брюк, надетых на нём, и направился в сторону выхода из дома.

Затем, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышел из дома Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО1, находился в помещении зала дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, который находился в помещении спальной комнаты вышеуказанного дома. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с целью наживы и личного обогащения, ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1 находится в спальной комнате, и его противоправные действия никто не видит, примерно в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к столу, находящемуся в помещении зала дома, на котором под скатертью находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, подняв скатерть, ФИО1 взял из под нее денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 положил похищенные денежные средства в карман своих брюк надетых на нём, и направился в сторону выхода из дома.

Затем, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышел из дома Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подсудимый поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитниками.

Защитник - адвокат Шевцова О.И. ходатайство своего подзащитного поддержала, указав, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Государственный обвинитель Силакова Е.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке выданной ОБУЗ «Кореневская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под наблюдением у врача психиатра не состоит / л.д. 167/.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной /л.д.15-16, 59/.

Кроме того, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по всем преступным эпизодам, суд признает то, что ФИО1 полностью признал вину в совершённых преступлениях, раскаивается в содеянном, на учете врача-нарколога не состоит (л.д.168). Суд также учитывает возраст подсудимого, а также, что по месту жительства и.о главы Любимовского сельсовета он характеризуется отрицательно (л.д.171), участковым уполномоченным отрицательно (л.д.172), его состояние здоровья.

Ввиду того, что ФИО1 осуждается за совершение им умышленных преступлений, в период непогашенных судимостей по приговору Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством и поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1, должно быть назначено только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1, совершена совокупность преступлений,

одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а другое преступлением средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1., отношения последнего к содеянному, основного вида наказания, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1, рецидива преступлений, а так же фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданского иска не заявлено.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника судом.

Председательствующий И.В. Селихов