Приговор № 1-298/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-298/2024

Дело № 1-298/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-003902-44)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 19 декабря 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №4861 и ордер №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 июля 2017 г. Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 23 апреля 2021 г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

- 13 января 2022 г. Шатурским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2022 г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

- 24 апреля 2023 г. Шатурским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы;

- 17 мая 2023 г. Шатурским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 г. и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, освобожден 22 марта 2024 г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

Судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела:

- 29 августа 2024 г. Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25 сентября 2024 г. Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 29 августа 2024 г. и окончательно назначено ФИО1 ФИО13. наказание в виде 6 лет лишения свободы, наказание не отбыто полностью, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 ч. 00 мин. 19 июня 2024 г. по 14 ч. 30 мин. 20 июня 2024 г., ФИО1 ФИО15. находясь близ общежития, расположенного по адресу: <адрес>, увидев стоящий возле главного входа принадлежащий ФИО2 ФИО16 велосипед марки «Амулет» стоимостью 6900 рублей, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, решил его похитить. Далее ФИО1 ФИО17 убедившись в отсутствии владелицы велосипеда и посторонних лиц способных помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего ФИО1 ФИО19. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ФИО18. значительный материальный ущерб в размере 6900 рублей.

ФИО1 ФИО20. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2024 г., в период времени с 20 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин., ФИО1 ФИО21 находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидев стоящий там же принадлежащий ФИО3 ФИО22. велосипеду марки «Stells» модель «Navigator 730» стоимостью 8500 рублей, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, решил его похитить. Далее ФИО1 ФИО23В., убедившись в отсутствии владельца велосипеда и посторонних лиц способных помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего ФИО1 ФИО26. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 ФИО24 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

ФИО1 ФИО25. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 ч. 00 мин. 04 июля 2024 г. по 12 ч. 30 мин. 05 июля 2024 г., ФИО1 ФИО27 находясь близ подъезда №, <адрес>, увидев стоящий рядом с подъездом принадлежащий ФИО4 ФИО28. велосипед марки «Green», стоимостью 14500 рублей, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, решил его похитить. Далее ФИО1 ФИО29., убедившись в отсутствии владельца велосипеда и посторонних лиц способных помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего ФИО1 ФИО31 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 ФИО30. значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО32. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО33 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 ФИО34 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО1 ФИО35 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО36. поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО37 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеются.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО38. и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 ФИО39 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО40. и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО3 ФИО41 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО42. и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4 ФИО43 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО44., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 ФИО45 ранее судим, в том числе, за противоправное деяние, отнесенное законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 ФИО46 обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных ФИО1 ФИО47 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО48 суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 ФИО49 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.316 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО50 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 ФИО51. рецидива преступлений, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО52 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО53 наказания с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО54 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его неудовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 ФИО55 не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО56

Учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 ФИО57. до вынесения в отношении него приговора Шатурского городского суда Московской области от 25 сентября 2024 г., которым ФИО1 ФИО58 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 29 августа 2024 г., окончательно назначено ФИО1 ФИО59. наказание в виде 6 лет лишения свободы, наказание не отбыто полностью, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 ФИО60. применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 ФИО61. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО62. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения ФИО1 ФИО63 отбывания части срока наказания в тюрьме суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО64. подлежит зачет времени его содержания под стражей с момента его задержания по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО65 с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО66. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО67 в размере 2226 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО68. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО69 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 ФИО70 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО3 ФИО72., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО4 ФИО73 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО74 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 25 сентября 2024 г., в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ФИО1 ФИО75 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 ФИО76 под стражей с 19 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 ФИО77 по приговору Шатурского городского суда Московской области от 25 сентября 2024 г., в период с 25 сентября 2024 г. по 18 декабря 2024 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО78 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки в размере 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Амулет» модели «Europe», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последней; велосипед марки «Stells» модели «Navigator 730» переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у последнего; велосипед марки «Green» модели «GX6», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко