Приговор № 1-239/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-239/2023

Дело № 1-239/23

18RS0023-01-2023-001334-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 27 июля 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Дулесова И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Наймушиной С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>», судимого:

1. 13.11.2012 Камбарским районным судом УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 годам 30 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.09.2021 по отбытии наказания;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

По приговору Камбарского районного суда УР от 13 ноября 2012 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 и 5 ст.69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 30 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2012 года. 02 сентября 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

05 ноября 2022 года в вечернее время ФИО2 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома № 24 по ул. Чайковского, г. Сарапула Удмуртской Республики, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 у него возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев с целью причинения физической боли последней.

Реализуя свои преступные намерения 05 ноября 2022 года в вечернее время ФИО2 находясь возле дома № 24 по ул. Чайковского, г. Сарапула Удмуртской Республики, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 была причинена физическая боль и телесные повреждения характера: кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, ссадины в слизистую оболочку и красную кайму нижней губы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 297 от 08 февраля 2023 года не причинили вреда здоровью.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении л.д.116), а также защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 95), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание пояснения подсудимого, что алкогольное опьянения повлияло на совершение им преступления, он не совершил бы его в трезвом виде, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление совершено по причине и вследствие нахождения в указанном состоянии.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Камбарка», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья В.Г. Чуприкова