Приговор № 1-67/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №1-67/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Емельяненко И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Людковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края Кукуречко В.Н., представившего удостоверение №929 от 02.07.2007 и ордер № 091465 от 28.10.2020 года, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>5, судимого:

- 21 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 17.03.2016г. испытательный срок продлен на один месяц;

постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2016 года приговор мирового судьи от 21.12.2015 г. изменен, в связи с декриминализацией деяния исключено осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2015г.), назначенное наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 12.10.2016г. условное осуждение по приговору от 21.12.2015г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонию-поселение,

- 17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2015г. и 17.08.2016г.) к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден 10 октября 2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.09.2017г. условно-досрочно на 3 месяца 16 дней,

- 02 февраля 2018 года Ключевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 24.05.2018г. испытательный срок продлен на один месяц;

постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 04.12.2018г. условное осуждение по приговору от 02.02.2018г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев в исправительную колонию строгого режима,

освобожден 19 ноября 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.11.2019г. условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

05.08.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона модели BQ 4072 Strike Mini, принадлежащего ФИО3

В вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона модели BQ 4072 Strike Mini, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО3, ФИО1 попросил у ФИО3 принадлежащий ему сотовый телефон модели BQ 4072 Strike Mini стоимостью <данные изъяты> рубль 00 копеек, после чего начал покидать территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удаляясь от потерпевшего ФИО3 Требования ФИО3 остановиться и вернуть принадлежащий ему сотовый телефон модели BQ 4072 Strike Mini, ФИО1 проигнорировал и с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06.08.2020 года ФИО1 находился вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда модели «Racer Riviera», принадлежащего ФИО2

В вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося возле первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО2, 06.08.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут подошел к вышеуказанному велосипеду и взяв его обеими руками, укатил от территории вышеуказанного дома, после чего распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым хищение велосипеда модели «Racer Riviera» 2017 г.в., стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний и посредством участия в проверке показаний на месте.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевших, простивших подсудимого за содеянное и не настаивающих на применении строгого наказания, наличие постоянного места жительства и регистрации, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, следовательно, наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения и в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Однако, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, совокупности изложенных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон модели BQ 4072 Strike Mini - оставить потерпевшему ФИО3, велосипед модели Racer Riviera оставить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева