Приговор № 1-305/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-305/2018

уголовное дело № 1-305/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Фрышкиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 01.07.2009 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 руб., 30.12.2011 освобожден по отбытии наказания, штраф до настоящего времени не оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2018 г. около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь у дома 21 б по адресу: пр. 50 лет Октября г. Улан-Удэ Республики Бурятия с ранее незнакомой Д.В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества схватил рукой золотую цепь с подвеской на шее ФИО3 и сорвал с шеи последней, тем самым открыто похитил цепь из золота 585 пробы, стоимостью 23 670 руб. с подвеской из золота 585 пробы, стоимостью 6300 руб., причинив Д.В.В. ущерб на сумму 29 970 руб.

С похищенным ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Д.В.В. имущественный ущерб на сумму 29 970 руб.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Гавриловой Р.С.

Государственный обвинитель Томилина Н.В., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая Д.В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, о чем судом исследовано её заявление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, у которой отсутствуют претензии, беременность супруги ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходя к выводу, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению. При этом, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, однако оснований к тому не установлено.

Вещественные доказательства: золотая цепочка 585 пробы разорванная, золотая подвеска Казанская икона Божьей матери, фрагмент части от золотой цепочки возвращены потерпевшей Д.В.В. под сохранную расписку (л.д. 26) и подлежат оставлению за последней, залоговый билет, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 28) подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гавриловой Р.С. в ходе предварительного следствия в сумме 7 425 руб., а так же в судебном заседании за два рабочих дня в сумме 1650 рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку 585 пробы разорванную, золотую подвеску Казанской иконы Божьей матери, фрагмент части от золотой цепочки оставить за потерпевшей Д.В.В., залоговый билет хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 9 075 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их возмещения.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2009 в части дополнительного наказания, назначенного ФИО2 в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.С. Сыренова

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 Сыренова