Приговор № 1-421/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-421/2024

№ 1-421/2024

УИД 24RS0009-01-2024-000109-84 (№ 12401040032000023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 16 июля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Агаркова А.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Мымрина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 28.11.2017 приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 13.11.2018 освобождена условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.11.2018 на срок 6 месяцев 25 дней;

- 30.06.2021 приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

- 13.12.2021 приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эп.), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 30.06.2021), к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 04.04.2022 по отбытии срока наказания;

- 30.11.2022 приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, освобождена 26.04.2023 по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в с. Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении ФИО1, решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.03.2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Большеулуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

07.08.2023 решением Большеулуйского районного суда Красноярского края, административные ограничения, установленные ФИО1 решением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток (вместо ранее установленного запрета на период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.).

18.05.2023, ФИО1, была поставлена на учет по административному надзору в Межмуниципальном отделении МВД России «Большеулуйское», ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями и предупреждена об ответственности за их несоблюдение. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдала административное ограничение, а именно:

ФИО1, 02.01.2024 в 22 час. 05 мин., не находилась по месту своего пребывания без уважительных причин, за что была привлечена к административной ответственности, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин., не находилась по месту своего пребывания без уважительных причин, за что была привлечена к административной ответственности, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., не находилась по месту своего пребывания без уважительных причин, за что была привлечена к административной ответственности, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 12 мин., не находилась по месту своего пребывания без уважительных причин, за что была привлечена к административной ответственности, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении неё административных ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, продолжила нарушать установленное судом административное ограничение, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение указанного выше административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 08 мин., в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин., ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, при этом, находилась в общественном месте, около <адрес> села ФИО2 БольшеУ.ого <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № MS0№-59 №, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., была привлечена к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно нарушала установленное судом административное ограничение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Мымрин А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агарков А.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а подсудимая с предъявленным обвинением согласна, добровольно, после консультаций с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния, доказательства, подсудимая не оспаривает.

Кроме полного согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, признания ею своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

показаниями свидетелей обвинения: В.В. (л.д. 76-79), А.М. (л.д. 72-75), И.А. (л.д. 80-82), рапортом ст. ОУУПиДН МО МВД России «Большеулуйское» И.А. , согласно которого в действиях ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

копиями решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.03.2023, апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Большеулуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 10-11, 12-17); копией решения Большеулуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административные ограничения, установленные ФИО1 решением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток (вместо ранее установленного запрета на период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.) (л.д.18-19); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (л.д.20-21); подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д.22); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); предостережением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае допущения совершения правонарушений и преступлений, продолжения антиобщественного поведения и недопустимости нарушения ограничений и обязанностей, установленных на основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); определением № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с наличием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.6); протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии: решения Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> в отношении ФИО1, о признании виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; заключение о заведении дела об административном надзоре на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 168), официально не трудоустроена, но фактически занята трудовой деятельностью, на учете в ЦЗН не состояла, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 164-166), мать подсудимой имеет заболевания.

Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой, суд считает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимой и состоянии её здоровья, состоянии здоровья близких ей лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери).

Предусмотренных законом оснований, для учёта в отношении подсудимой ФИО1, качестве смягчающих иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, суд не усматривает оснований для признания имеющегося в деле письменного объяснения ФИО1 (л.д. 32), данного ею до возбуждения уголовного дела, в качестве «явки с повинной», а также данных ею в ходе дознания показаний в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимой ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном её способствовании как «раскрытию», так и «расследованию» преступления органу дознания, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – «рецидива» преступлений, не имеется, поскольку неснятая и непогашенная судимость, образующая рецидив преступлений, по приговору от 28.11.2017 и явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. А в силу ст. 18 УК РФ, судимости по приговорам от 30.06.2021, 13.12.2021, 30.11.2022, за преступления небольшой тяжести, также не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, следуя целям индивидуализации и назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным её исправление без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что при установленных обстоятельствах условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать в случае указанном в ст. 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимой рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1, положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере, совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение, ФИО1 надлежит следовать самостоятельно, с учётом положений, предусмотренных ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденную ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько