Приговор № 1-361/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-361/2018

дело № 1-361/2018


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Оширова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Голобокова П.Л.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимой:

22.11.2011 Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 мес.;

29.09.2014 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 24.12.2014, постановлением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.08.2016, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2011, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 07 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

29.12.2014 мировым судьей судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.08.2016, по ст. 156 УК к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 29.09.2014, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 11 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 05.05.2017 освобождена по отбытию наказания, обвиняемую в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила:

две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 10 мин., у ФИО1 находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в автомашине такси, по пути следования от дома 39, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, Проспект Фадеева, до стелы, расположенной по ул. Ивановской Черновского административного района г. Читы, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, из кармана брюк Потерпевший №1, похитила его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5500 руб., в чехле книжке, не представляющей материальной ценности, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 11 час., у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире по адресу <адрес>, и увидевшей принадлежащее Потерпевший №3, имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на его хищение.

Реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с тумбочки, расположенной в прихожей комнате квартиры, похитила принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 3450 руб., в не представляющем материальной ценности чехле, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта, а из сумки Потерпевший №3, находившейся в кухне квартиры, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 4300 руб. Далее, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в общей сумме 7750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 57 мин. до 04 час. 58 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в баре «Алкохаус», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, Проспект Фадеева, д. 39, на столе в зале посетителей увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, и у неё, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение этого сотового телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, со стола, расположенного в зале посетителей бара «Алкохаус», тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 59000 руб., в чехле книжке черного цвета, стоимостью 1000 руб., в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 60000 руб.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 5500 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью и, согласившись с предъявленными ей обвинениями, пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Гражданский иск признала полностью.

Защитник Голобоков П.Л., поддержал ходатайство ФИО1, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, полагали возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 гражданский иск поддержал в полном объеме.Государственный обвинитель Оширов М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила: две кражи, то есть тайных хищений имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с причинением им значительного ущерба, и кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, из его одежды, находящейся при нем, с причинением ему значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующуюся посредственно, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими её вменяемость, не страдает, поэтому, с учетом её поведения, как в момент совершения преступлений, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, и ответственной за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание ею своей вины в совершении преступлений, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольную выдачу похищенного у Потерпевший №2 сотового телефона.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также отягчающим вину подсудимой обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, признает совершение ФИО1 всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, употребив спиртные напитки, сняло её внутренний контроль за поведением, и способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, её материального и семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за все преступления в виде лишения свободы, путем частичного сложения всех наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, совершившей в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы

Данный вид наказания в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевших, по вступлению приговора в законную силу следует разрешить к использованию, договор купли-продажи, видеозапись с камер наблюдения - следует хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в связи с признанием его подсудимой, и установлении её вины в совершении преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3), в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 03.11.2018 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевших, по вступлению приговора в законную силу - разрешить к использованию, договор купли-продажи, видеозапись с камер наблюдения - хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин