Приговор № 1-689/2019 1-71/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-689/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Прошунине Д.В., с участием представителя Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С., подсудимого ФИО1, защитника Шевцова К.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год четыре месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в августе 2019 года в дневное время ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора на участке местности, расположенном в 2-х метрах от трубопровода рядом с домом № по <адрес>, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). ФИО1 сорвал верхушки и листья с двух кустов растений конопля и сложил их на участке местности, расположенном в 0,5 метра от вышеуказанного места. ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ФИО1 вернулся на указанный участок местности, руками измельчил высушенные части растений конопля, поместил в бумажный сверток, который положил в левый наружный карман надетой на него куртки, где хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в 5 метрах от жилого дома, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуан), массой 10,57 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просил не лишать его свободы, в связи с заболеванием СПИД в последней стадии. В спеццентре <адрес> он получает лечение, в зоне не лечат.

Защитник Шевцов К.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и считал, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.7-9), положительную характеристику по месту отбывания наказания (л.д.87-88), состояние его здоровья – согласно справки из ОГБУЗ «ТИКБ» состоит на диспансерном <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.90).

Суд также учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого: на учёте у врача психиатра он не состоит (л.д.48), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2), об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем с формированием признаков психофизической зависимости, лечении у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость, а так же выявленные при настоящем обследовании замедленное по темпу мышление, поверхностность и легковестность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.144-146).

Назначая наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и характеристик его личности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом, пройти обследование на предмет зависимости от алкоголя и, в случает подтверждения диагноза, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> г Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,55 грамма (0,01 наркотического средства было израсходовано в ходе проведения экспертного исследования и 0,01 г. в ходе проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов