Решение № 2А-1984/2024 2А-1984/2024~М-1571/2024 А-1984/2024 М-1571/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-1984/2024

Дело №а-1984/24

№ 50RS0006-01-2024-002302-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО ПКО «Юг-Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что на исполнении ОСП по го Долгопрудный находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Юг-Коллекшн» (ранее ООО «Юг-Коллекшн») задолженности по договору. Как стало известно административному истцу, указанное и/производство было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный, однако, исполнительный документ возвращен взыскателю не был. В связи с изложенным, ООО ПКО «Юг-Коллекшн» просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, выразившееся в направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя направить и/документ в адрес взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3).

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (ШПИ).

Согласно ответу начальника отделения-старшего судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, действительно, вышеуказанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя (ШПИ) ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – ФИО4 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена (ШПИ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Закона: невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на исполнении ОСП по го Долгопрудный находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Юг-Коллекшн» (ранее ООО «Юг-Коллекшн») задолженности по договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Юг-Коллекшн» (ранее ООО «Юг-Коллекшн») задолженности по договору, окочено, в связи с не установлением имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим ФЗ. В этом случае, в соответствии с ч. 3 судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. А частью 4 предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Однако, как следует из ответа начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя был направлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением положений ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая тот факт, что доказательств своевременного направления административным ответчиком оригинала и/документа в адрес административного истца не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Юг-Коллекшн» в части:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, выразившееся в несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Учитывая тот факт, что на дату рассмотрения дела исполнительный документ в адрес ООО ПКО «Юг-Коллекшн» возвращен – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части обязания судебного пристава-исполнителя направить и/документ в адрес взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО ПКО «Юг-Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, выразившееся в несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

В удовлетворении административного иска в части обязания судебного пристава-исполнителя направить и/документ в адрес взыскателя, ООО ПКО «Юг-Коллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина