Приговор № 1-115/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

<номер>

(28RS0<номер>-33)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего юристом в ООО «Управление подрядных работ», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Релочный, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 950 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> в 850 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. <номер>-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 18 часов 15 минут местного времени до 18 часов 20 минут местного времени незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 24 грамма, относящееся к значительному размеру. В 18 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, после чего, в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на участке местности, расположенном в 1000 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> в 900 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 24 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, он в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Дознание в сокращенной форме проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от ФИО1 не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данные ходатайства он поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38); показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52); показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55); показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57); показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59); показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61); показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63); показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65); показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); постановлением о допуске к материалам уголовного дела в качестве доказательств иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-96); справкой эксперта 27-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21); заключением эксперта <номер>-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73); заключением эксперта <номер>-Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78), а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности ФИО1, указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними не имеется противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту работы и по отзывам общественной организации характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, а так же при проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

При этом, учитывая, что до момента возбуждения уголовного дела ФИО1 дал письменные объяснения по обстоятельствам совершения им указанного преступления (л.д. 10-11), суд расценивает их как явку с повинной и принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, и, оценивая в совокупности обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа, с выплатой штрафа в полном размере.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и материальное положение, его ежемесячный доход, а также то, что он имеет возможность оплатить штраф.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 23 грамма, в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «ФИО5 МВД России на транспорте», надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по <адрес> («ФИО5 МВД России на транспорте»)

ИНН <***>

КПП 2800101001

БИК 041012001

ОКТМО 10701000

ОГРН <***>

Банк: Отделение Благовещенск

Расчетный счет 40<номер>

БИК 041012001

Лицевой счет <***>

КБК 18<номер>– перечисление в бюджет уголовных штрафов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, силу ст. 81, ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 23 грамма, в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «ФИО5 МВД России на транспорте», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Председательствующий судья С.Л. Куликова