Приговор № 1-52/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 7 мая 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Митаповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личнсоть установлена>, судимого:

- 09.06.2004 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет. Кассационным определением Верховного суда РБ от 12.08.2004 г. наказание смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.07.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.03.2018 г. мировым судье судебного участка № 2 Заиграевского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 6 мая 2019 года Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут у ФИО1 находившегося в помещении павильона «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время при помощи ключа, находящегося в замочной скважине открыл дверь металлического сейфа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, незаконно, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись, тем, что его действия остаются не замеченными, тайно похитил денежные средства в размере 9 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «ФИО6» (далее по тексту - ИП «ФИО6»).

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ИП «ФИО6» был причинен материальный ущерб в сумме 9 500 рублей.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митапова Д.Ф. поддержала ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, исковые требования поддерживает в полном объеме, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес>, по месту отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 21.03.2018 г., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений образованный непогашенной судимостью по приговору суда от 09.06.2004 г., в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч. 1,2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений и при этом ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора суда от 6 мая 2019 года, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего «ИП ФИО6» - Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО1 в совершении преступлений, и причинении тем самым материального вреда «ИП ФИО6»на сумму 9 500 рублей, признано судом обоснованным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Митаповой Д.Ф., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время содержания его под стажей по данному уголовному делу, а также отбытое им наказание по приговору Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в пользу «ИП ФИО6» с осужденного ФИО1 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Митаповой Д.Ф., возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Вещественные доказательство: диск DVD-R марки «Premium», на котором имеются две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк