Приговор № 1-86/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86(1)/2020г.

64RS0034-01-2020-000819-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Канищевой И.В., представившей удостоверение №1829 и ордер № 210,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 14 апреля 2016 года Красноармейским городским судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 ноября 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 28.01.2016 года) к 2 годам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05 февраля 2018 года по отбытию срока наказания; 2) 30 января 2019 года Саратовским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 сентября 2019 года по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

- 04 декабря 2019 года в 22 часа 45 минут ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленное в отношении него решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2019 года на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде «не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.», отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем в отношении последнего 12 декабря 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 22 января 2020 года в 23 часа 10 минут, действуя умышленно, не желая соблюдать установленное в отношении него решением суда от 24 июля 2019 года на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде «не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.», отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем в отношении последнего 29 января 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 24 января 2020 года в 01 час 10 минут, действуя умышленно, не желая соблюдать установленное в отношении него решением суда от 24 июля 2019 года на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде «не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.», отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем в отношении последнего 29 января 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (по ч. 1 и ч. 3 указанной статьи) за несоблюдение установленных судом при административном надзоре административных ограничений, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 06 мая 2020 года в 02 часа 20 минут в нарушение установленного ему судом ограничения «не прибывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.», отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 06.05.2020 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, все данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность и отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112), имеет регистрацию, постоянное место жительства, на иждивении малолетних детей сожительницы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 114, 119-120).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной ФИО1, в качестве которой суд расценивает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 6-7), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у его близких родственников, нуждающихся в его помощи.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образуют неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам от 14 апреля 2016 года и от 30 января 2019 года за совершение им умышленных преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства содеянного, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применяя ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, помимо прочего, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вновь совершенного преступления и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ - судом не установлено.

По основаниям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях простого рецидива преступлений.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому избрать в виде заключения под стражу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дело административного надзора № в отношении ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за оказание подсудимому услуг юридической помощи в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: дело административного надзора № в отношении ФИО1 - оставить в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-86(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: