Приговор № 1-2/2020 1-55/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-217/2018Солнечный районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № № Именем Российской Федерации пос. Солнечный 17 января 2020г. Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре Б, гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> В, защитника: адвоката Д, подсудимого А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по п. «з» ч.2 ст.105;п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.226; ч.2 ст.159; п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 8 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 9 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 8 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 1 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 мес. лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 10 мес. 19 дней; постановлением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 9 мес. 8 дней; постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, А из мест лишения свободы освобожден; осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст.159.3 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, А тайно похитил имущество Г, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. до 21.30 час. А в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гаражном боксе на территории 9 автобазы, расположенной в 750 метрах на юг от <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки, висевшей на зеркале грузового автомобиля, похитил принадлежащие Г денежные средства в сумме 28000 рублей. С похищенными денежными средствами А с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Г значительный ущерб на сумму 28000 рублей. Тем самым, А совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый А полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. Кроме того, подсудимый А добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Обвинение, предъявленное А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание А, судом, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений. С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для назначения А условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, поскольку данные о личности А, совершившего установленное умышленное преступление имущественного характера в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления имущественного характера, свидетельствуют о том, что как условное осуждение, так и принудительные работы в данном конкретном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положения ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку установленное судом преступление А совершил до его осуждения приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ. Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие Г, оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Зачесть в срок назначенного А наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного А наказания назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения А–заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок назначенного А наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного А наказания период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, который, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие Г, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить. Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья ____________А.А. Соловьев Суд:Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Соловьев Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |