Приговор № 1-58/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшей Х.Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Х.Е.В., М.Л.Б. спят, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с защитным стеклом, общей стоимостью 6 500 рублей, в чехле-книжке, с флеш-накопителем: <данные изъяты> с находящимся в нем сим-картой <данные изъяты>» с абонентским номером №», не представляющими материальной ценности, все принадлежащее Х.Е.В., причинив своими действиями собственнику материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, являющийся для последней значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.11-12), добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение потерпевшей извинений, которые она приняла (п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у него заболевания и заболеваний у его матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея судимость по преступлению средней тяжести по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительную и неудовлетворительную характеристики по месту жительства, категорию совершенного преступления средней тяжести, оснований для изменения которой в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, с учетом наличия судимости у подсудимого, не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие у него судимости, суд находит, что ему необходимо назначить наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст. 64 ч.1 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 53.1 ч.2 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы; а затем – по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ – данного и приговора Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с полным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который надлежит исполнять самостоятельно.

Указанную совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей о нестрогом наказании, полного добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, явки с повинной, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рецидиве преступлений, полагая срок назначаемого наказания достаточным для достижения целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в колонии-поселении, определив ему самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть с документом, удостоверяющим личность, в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение в соответствии со ст.308 п.11 УПК РФ и зачесть ему в соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН <***> КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО2, главный бухгалтер ФИО3 тел:6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с <***>), р/с <***> в Отделение Оренбург г.Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811621050056000140.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телефон «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол- книжка, флеш-накопитель: <данные изъяты>, защитное стекло; коробка <данные изъяты> от сотового телефона «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № на <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение собственнику, потерпевшей Х.Е.В., оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Асфандияров М.Р.