Приговор № 1-36/2019 1-442/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-442/2018

Поступило в суд 14.12.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «15» января 2019 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

защитника – адвоката – Тельных Т.Н., (ордер в деле)

подсудимого ФИО11,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия на территории ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 27 июля 2018 года ФИО11 находился во дворе дома ..., где обратил внимание на ранее ему незнакомого ФИО1., который совместно с иными лицами распивал спиртные напитки.

В процессе общения, между ФИО11 и ФИО1. возник конфликт, в результате которого, на почве резко возникших личных неприязненных отношений у ФИО11 сформировался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1., с применением предмета, используемого в качестве оружия ножа.

Реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1., с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, ФИО11, в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия опасны для жизни ФИО1. и желая этого, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1., достал имеющийся при нем нож и умышленно нанес один удар в область тела ФИО1.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 ФИО1., согласно заключению эксперта ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения:

- рана грудной клетки справа (на уровне 8 ребра, по лопаточной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала сверху вниз, справа налево), с повреждением 8-го ребра, межрёберной артерии, диафрагмы, губчатого вещества тела 10-грудного позвонка, проникающая в брюшную полость, с развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), геморрагического шока 3-й степени, которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что у него произошел конфликт с мужчиной по имени ФИО1, которому он умышленно нанес один удар ножном. От дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.22-25, л.д.32-33,186-188), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов он приехал во двор дома .... Он шел по тропинке от д. ... и ему навстречу шли ранее ему незнакомые 3 или 4 мужчин. Мужчины протянули ему руки, поздоровались с ним, представились и продолжили совместное общение возле бетонных блоков. Мужчины расспрашивали его о том, почему он передвигается с тростью, он рассказал. ФИО1 начал грубо и агрессивно задавать ему вопросы о том, кто он такой, он у него спросил, в чем проблема, почему он разговаривает с ним агрессивно, но он продолжил говорить, что отобьет ему голову, он испугался за свою жизнь, так как он сам низкого роста, а ФИО1 ростом около 180 см, во время разговора они стояли друг напротив друга. В момент ссоры он не обращал внимания, кто в этот момент находится рядом, были ли там другие люди он не видел. Он пытался успокоить ФИО1, но у него ничего не получалось. У нег с собой был кухонный заводской нож с односторонним лезвием, ручки на ноже не было, для удержания намотан кусок кабеля. Вышеуказанный нож он часто носит с собой па улицу в целях самообороны. Для безопасности от порезов он обматывает лезвие куском ткани. Когда он понял, что ситуация может выйти из-под контроля он положил обе свои руки на пояс, приготовился в случае необходимости достать свой нож. Он увидел, как ФИО1 отвел свою правую руку назад, он понял, что он его сейчас ударит и в этот момент достал нож из штанов и сделал выпад в правую сторону, пытаясь уйти от удара руки ФИО1 и своей правой рукой с ножом совершил движение заводящее за спину ФИО1, но при этом целенаправленно в какое- либо место тела не целился. Он понимал, что ударять в жизненно-важные органы нельзя, чтобы не убить человека. После удара ножом, ФИО1 развернулся и быстро пошел вниз к другому соседнему дому, а он пошел по направлению к своему дому. Он решил быстро покинуть место преступления, чтобы друзья ФИО1 не смогли его найти и причинить вред. После нанесенного удара, он снова обернул лезвие ножа куском ткани и убрал под кофту в штаны. Но пути к дому примерно через 20 минут его остановили сотрудники полиции и привезли в отдел полиции ....

С ножом он ходит в целях самообороны, в случае непредвиденных обстоятельств. После болезни он понял, что не сможет противостоять более физически сильным людям.

Он лично написал явку с повинной, в которой признался в том, что он один раз ударил своим ножом ФИО1 в область спины, так как он опасался за свою жизнь и здоровье. Явка написана им без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции.

Вину признает частично только в том, что он использовал нож в качестве оружия и причинил телесные повреждения ФИО1. Он не имел умысла причинить тяжкий вред ФИО1, получилось спонтанно, данную ситуацию не планировал, защищал свое здоровье. Не желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оборонялся от удара.

ФИО1. нанес ему удар левой рукой в лобную часть головы справа. В момент событий он находился в трезвом состоянии, но в шоковом состоянии.

Оказать первую помощь не посчитал нужным, думал, что причинил небольшую рану, так как ФИО1 пошел самостоятельно.

Указанные показания ФИО11 подтвердил частично, пояснив, что в настоящее время он признает, что умышлено причинил тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО11 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.198-200), согласно которым ранее данные показания хочет уточнить, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около д. ... у него произошел конфликт с ранее ему незнакомым мужчиной по имени ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Причин конфликта он не помнит, но ФИО1 вел себя агрессивно, грубил ему, он разозлился и решил нанести ему телесные повреждения. Для этого он достал из-за пояса штанов имеющийся у него бытовой нож с черной ручкой и при сближении с ним, нанес ему один удар ножном, заводящим движением за спину правой рукой. При этом он не целился в какой-либо жизненно-важный орган, а хотел причинить телесные повреждения без каких-либо последствий. После этого ФИО1 ушел, а он пошел в другую сторону, так как испугался и понял, что причинил телесное повреждение ножом. Ранее он давал иные показания, так как хотел смягчить ситуацию, но в настоящее время вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Также он признает, что удар ножом он нанес умышленно, то есть обвинение признает полностью.

После оглашения ФИО11 данные показания подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого ФИО11, допросил потерпевшего ФИО1., огласил показания свидетелей: ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во дворе домов ... и ... по ул. ... он распивал спиртные напитки со знакомыми. К ним подошел ранее незнакомый мужчина с костылем, который прихрамывал. С этим мужчиной у них произошел словестный конфликт, причины которого он не помнит. Он ФИО12 не угрожал, ударить его не пытался, просто у них была обоюдная словесная перепалка, в ходе которой они с ФИО12 пошли на встречу друг к другу и когда сблизились, он почувствовал резкую боль в спине с правой стороны, чем именно был нанесен удар он не видел. Почувствовав боль он пошел в обратном направлении, оглянувшись увидел у ФИО12 в руке нож, с рукояткой черного цвета. Нож был в крови. Что было дальше он не помнит.

Оглашенными дополнительными показаниями свидетеля ФИО2. (т. 1 л.д.18, л.д.161-162), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с ФИО1 находились около д. ..., где распивали спиртные напитки. В ходе распития к ним подошел ранее им незнакомый мужчина, впоследствии ему стало известно, что зовут его ФИО13, он прихрамывал. Они с ФИО1 сидели на бетонных блоках, ФИО12, когда к ним подошел, также присел на бетонные блоки, но с ними не разговаривал, спиртное не употреблял. Через некоторое время к ним подошел его знакомый ФИО9. Они с ФИО9 решили сходить в магазин и купить еще спиртного. Когда они уходили ФИО1 с ФИО12 в диалог не вступали, никаких конфликтов между ними в этот момент не происходило. Отсутствовали они около 10-15 минут, когда они вернулись, то во дворе бегал мужчина, который сказал, что ФИО1 порезали, и он находится на лестнице. Он побежал вдоль дома, куда указывал мужчина и увидел на лестнице ФИО1, который лежал без сознания, он поднял ему футболку спереди, однако раны не обнаружил, он решил сделать ему искусственное дыхание, ФИО1 открыл глаза, ничего при этом он ему не пояснял. Он начал кричать, чтобы прохожие вызвали бригаду скорой помощи. Спустя непродолжительное время приехала БСМП, которая забрала ФИО1 и увезла в больницу.

Он знаком с ФИО1 около 2 месяцев, тот взрывной человек по характеру, эмоциональный, возможно мог что-то грубое сказать, спровоцировать конфликт.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д.19), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с ранее ему знакомыми ФИО2 и ФИО1, с которыми употреблял спиртные напитки во двор дома .... ФИО1 и ФИО2 пили спиртное, а он ушел домой. Примерно через полчаса он вышел во двор и увидел, что вдоль дома на лестницах лежит ФИО1, под спиной у него была лужа крови, ФИО2 делал ему искусственное дыхание. Через несколько минут приехал автомобиль скорой помощи и ФИО1 увезли

Он молодого человека, который находился с ФИО1 и который, как он впоследствии узнал, нанес ему ножевую рану, не видел.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7. (т. 1 л.д.124-126) согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она сожительствует с ФИО1. По характеру ФИО1. спокойный, не конфликтный человек, спиртное употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1. поругалась и не общалась около двух недель. ДД.ММ.ГГГГ от общих знакомых она узнала, что ФИО1 проходит лечение в больнице, куда поступил с ножевыми ранениями ДД.ММ.ГГГГ. Во время разговора с ФИО1, он ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своими знакомыми, он распивал спиртное около дома, расположенного по адресу ... .... Во время распития спиртного, к ним присоединился еще один мужчина, которого ранее ФИО1 не знал. Затем, парни, с которыми он распивал спиртное, отправились в магазин для того, чтобы еще приобрести алкоголь. Таким образом, ФИО1 и мужчина остались вдвоем. В результате чего у ФИО1 с данным мужчиной возник словестный конфликт. При этом ФИО1 ей пояснил, что данного мужчину он не бил и замахнуться на него не пытался. Когда ФИО1 и мужчина начали взаимно друг друга оскорблять, они пошли друг другу на сближение, в результате чего ФИО1 почувствовал удар острым предметом в район спины, после чего, потерял сознание и ему была оказана медицинская помощь.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8. (т. 1 л.д.180-181), согласно которым ФИО11 знает около двух лет, у него с ним сложились приятельские отношения, может охарактеризовать, как спокойного человека, но если его спровоцировать, то он может быть агрессивным. ФИО1. также знает около двух лет, тот человек конфликтный.

ДД.ММ.ГГГГ около д. ... он встретил ФИО11, они присели на бетонные блоки, где разговаривали. Было это около 15 часов. Спустя примерно пять минут к ним подошел ранее ему знакомый ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 начал словесный конфликт, начал оскорблять ФИО12. Были ли они до этого знакомы он не знает. В это время он отошел от них, спустя несколько минут когда он посмотрел в сторону где находились ФИО12 и ФИО1, то он увидел, что у них продолжается конфликт, они стояли рядом лицом друг к другу, после чего он снова отвлекся и когда спустя пару минут он опять посмотрел на них, то увидел, что рука ФИО12 была на теле ФИО1 с правой стороны, в следующий момент ФИО12 этой рукой вытаскивал нож из тела ФИО1. Момент нанесения удара он не видел. После этого ФИО1 ушел, а он подошел к ФИО12 и они с ним ушли со двора, после чего ФИО12 задержали сотрудники полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4. (т. 1 л.д.159-160), согласно которым он состоял в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции .... ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о причинение ФИО1. телесных повреждений в виде проникающих колотых ран. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в отдел полиции ... ФИО11, который написал явку с повинной. Явка с повинной ФИО11 написана добровольно, собственноручно, без физического либо моральною давления с его стороны

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО5. (т.1 л.д.163-164) и ФИО6. (т. 1 л.д.165-166), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работая на маршруте патрулирования ... обратили внимание на мужчину, подходящего по приметам по преступлению, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений в виде ножевого ранения. Увидев их мужчина начал уходить в другую сторону, скрылся из виду во дворе дома. Обследовав прилегающую территорию они увидели его в кустах, увидев их он начал вновь убегать. Они разошлись в разные стороны, чтобы ограничить его передвижение и тот был задержан во дворе дома № .... К задержанному ими была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и специальное средство ограничения подвижности - наручники. После чего данный мужчина был доставлен в отдел полиции ... для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе, данный мужчина назвался ФИО10., при проведении личного досмотра у него был изъят нож. Также у данного мужчины имелась ссадина на лице, которая была им получена при падении на землю, при попытке задержать его. ФИО10. при задержании пояснил, что он ударил ножом мужчину за то, что тот не следил за своими словами и был не сдержан в выражениях. В дальнейшем ему стало известно, что данный мужчина установлен как ФИО11

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ..., согласно которому в ГКБ № ... ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО1. с диагнозом проникающее торокоабдоминальное ранение слева, пневмоторакс, геморрагический шок 3 степени. При поступлении пояснил, что порезал неизвестный у д. ... на лестнице, ударил ножом в спину (т. 1 л.д. 5);

- осмотром места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - территория двора у д. ... и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты вещество бурого цвета на листе клена, вещество бурого цвета па марлевый тампон, полимерные емкости 1,5 марки «Карачинская», стеклянная емкость 0,1 л из под водки «Проводница», бутылка из под водки «Мороша» объемом 0,5 литра, банка из под пива «Балтика» объемом 0,5 л, пластиковый стакан. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 6-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10. (ФИО13) обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д. 13);

- явкой с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился районе улицы ..., в том числе возле .... В районе указанного выше адреса он случайно познакомился с нетрезвой компанией и все были доброжелательны и вежливы, кроме одного элемента, который без какой- либо причины начал не только грубить, но и угрожать ему физической расправой, он его корректно и вежливо попытался образумить, в том, что нет смысла ему что-либо доказывать, что он не желает ему зла, не желает с ним ничего выяснять или о чем-либо спорить, однако агрессия этого элемента лишь обострилась и он замахнулся на него, чтобы ударить, однако он не смог ему этого позволить и был вынужден защищаться ножом, он очень испугался за свою жизнь и здоровье. Явка с повинной написана им лично по собственному желанию и инициативе, со стороны сотрудников полиции давления физического и морального не было (т. 1 л.д. 17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ НСО 1 КБ № ... у сотрудников учреждения изъяты штаны спортивные, трусы, олимпийка, кроссовки, принадлежащие потерпевшему ФИО1. (т. 1 л.д. 36-39);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО1. - Осф (1). Группа крови подозреваемого ФИО11 - Ва (III) с сопутствующим антигеном Н. На листе от дерева; на смыве с участка местности; на «кофт е» и «штанах» ФИО1. обнаружена кровь человека Осф (I) группы, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО1. Происхождение крови от подозреваемого ФИО11 исключается. На ноже кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 85-90);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. имелись следующие повреждения: рана грудной клетки справа (па уровне 8 ребра, по лопаточной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала сверху вниз, справа налево), с повреждением 8-го ребра, межрёберной артерии, диафрагмы, губчатого вещества тела 10-грудного позвонка, проникающая в брюшную полость, с развитием гемопневмогоракса (кровь и воздух в плевральной полости), геморрагического шока 3-й степени, которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ; Данное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер повреждения, исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста па плоскость. Учитывая характер, локализацию и направление раневого капала повреждения, исключена возможность его образования от воздействия острым предметом, находящимся в собственной руке (т.1 л.д. 95-98);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО11, является ножом хозяйственно-бытового назначения, который к категории холодного оружия не относится. Клинок данного ножа изготовлен заводским способом, рукоять самодельным способом (т. 1 л.д. 104);

- показаниями потерпевшего ФИО1. и обвиняемого ФИО11, данные ими в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бутылка из под минеральной воды «Карачинская» объемом 1,5 л, пластиковая бутылка объемом 1,5 л, бутылка из под водки «Мороша» объемом 0,5 л, бутылка из под водки «Проводница» объемом 0,1 л, банка из под пива «Балтика» объемом 0,5 л, пластиковый стакан, изъятые в ходе осмотра места происшествия у д. ... ДД.ММ.ГГГГ; нож, изъятый при личном досмотре ФИО11 Нож признан вещественным доказательством, (т. 1 л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кофта, штаны, трусы и кроссовки потерпевшего ФИО1., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 141-142, 146-147, 154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены белый бумажный конверт с образцом крови ФИО1., бумажный конверт с образцом крови и слюны ФИО11, белый бумажный конверт с веществом бурого цвета на листе клена, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, белый бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Признано вещественным доказательством, (г. 1 л.д. 148-153);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спине представленной кофты ФИО1, имеется сквозное колото-резанное повреждение, которое образовано при воздействии колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего одно заточенное лезвие, с шириной клинка на глубине погружения до 29 мм. Данное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, представленного на исследование, так и любыми другими ножами, имеющими заточенное лезвие с шириной клинка не более 29 мм (т.1 л.д. 173-174);

- заключением судебно -психиатрического эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 каким-либо психическим расстройство не страдал и не страдает. Не отмечалось у ФИО11 в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства - он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. Следовательно, в период правонарушения ФИО11 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО11 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя ФИО11 не страдает (т.1 л.д. 230-231).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления и вынести в отношении него обвинительный приговор.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга.

Судом установлено, что ФИО11 находясь во дворе дома ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, достал имеющийся при нем нож и умышленно нанес один удар в область тела ФИО1. и причинил ему повреждения в виде раны грудной клетки справа (на уровне 8 ребра, по лопаточной линии), проникающей в плевральную полость (ход раневого канала сверху вниз, справа налево), с повреждением 8-го ребра, межрёберной артерии, диафрагмы, губчатого вещества тела 10-го рудного позвонка, проникающая в брюшную полость, с развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), геморрагического шока 3-й степени.

В судебном заседании ФИО11 вину признал, пояснил, что причинил умышленно тяжкий вред здоровью ФИО1.

Показания ФИО11 в ходе предварительного следствия о том, что он оборонялся, умысла на причинения тяжкого вреда здоровью у него не было, суд расценивает как способ защиты и находит несоответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих об обратном.

Так, потерпевший ФИО1. пояснил, что к ним подошел ранее не известный ему мужчина с костылем, хромал, представился как ФИО12 и сел рядом. В ходе разговора у них начался словесный конфликт, он ФИО11 не угрожал, ударить не пытался, была обоюдная словесная перепалка, в ходе которой они с ФИО11 пошли на встречу друг к другу и когда сблизились, он почувствовал удар ножом в спину. Затем он потерял сознание.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО8., который слышал словестную перепалку между ФИО11 и ФИО1., момент нанесения удара не видел, однако видел как ФИО11 вытаскивает нож из спины ФИО1.

Показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3. о том, что они не видел конфликта между ФИО1. и ФИО11, уходили. Когда вернулся, то обнаружил ФИО5. без сознания.

Показаниями сотрудников полиции ФИО14 и ФИО6., которые через непродолжительное время задержали ФИО11 и обнаружили у него нож.

Показания потерпевшего ФИО1. и свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., суд находит логичными и последовательными, непротиворечивыми, которые также согласуются с совокупностью и других исследованных судом доказательств и приведенных в приговоре, каждое из которых, по мнению суда, является допустимым и полученным без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ФИО11 с их стороны судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, суд находит их достоверными в той части, где он указывал на свои действия в отношении ФИО1. Данные показания суд расценивает как достоверные, соответствующие действительным обстоятельствам дела, поскольку они подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих о нанесении ФИО11 потерпевшему ФИО1. тяжкого телесного повреждения.

Суд принимает показания ФИО11, а также явку с повинной, в той части, которой они не противоречат иным доказательствам по делу.

Доводы подсудимого о том, что он нанес тяжкое телесное повреждение с целью самообороны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и свидетельствуют о том, что ФИО11, в отсутствии опасности для его жизни, достал имеющийся при нем нож и умышленно нанес один удар в область тела ФИО1., что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей так и самого ФИО11, о том он ударил ножом мужчину за то, что тот не следил за своими словами и был не сдержан в выражениях. При этом ФИО1. не применяя физическую силу в отношении ФИО11

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1. имел ранение, причиненное острым предметом, которое относится к тяжкому вреду здоровья. При этом установлено, что предмет - нож, был у подсудимого, ФИО11 целенаправленно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1., достал нож, использовал в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область тела ФИО1.

Наличие предшествующего событиям преступления словесной ссоры между подсудимым ФИО11 и потерпевшим ФИО1. по мнению суда, свидетельствует о наличии возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что удар ножом потерпевшему носил умышленный характер, и не вызывал необходимости. Об этом свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, а именно умышленное, осознанное, целенаправленное нанесение ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, раны грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, с повреждением 8-го ребра, межрёберной артерии, диафрагмы, губчатого вещества тела 10-грудного позвонка, проникающая в брюшную полость, с развитием гемопневмогоракса (кровь и воздух в плевральной полости), геморрагического шока 3-й степени, что является жизненно-важным органом, а также непосредственные действия ФИО11, который на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО1. удар ножом.

Учитывая в своей совокупности обстановку на месте происшествия; целенаправленный характер действий подсудимого, который пошел к потерпевшему на встречу, достал имеющийся при нем нож, нанес ФИО1. ножом удар, причинив телесные повреждение; способ нанесения телесного повреждения и локализация причиненного телесного повреждения, незначительность повода, позволяют суду прийти к выводу о наличии у ФИО11 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, противоправно, причинил тяжкое телесное повреждение другому человеку. При этом он, нанося удар ножом, в область грудной клетки справа ФИО1., осознавал неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал действовать таким образом.

Между преступными противоправными действиями ФИО11 и наступившими последствиями, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашёл своё подтверждение, учитывая, что при нанесении удара ФИО11 использовал нож, который при проведении личного досмотра у него был изъят. Нож осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а согласно заключению эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ повреждение могло быть образовано клинком ножа, представленного на исследование.

Таким образом, действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании исследовалось и психическое состояние подсудимого ФИО11 Оценивая заключение эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимого, с его целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступления, а так же учитывая его поведение в судебном заседании, с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств по делу, суд приходит к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, оснований для иного вывода, у суда не имеется. В связи с этим ФИО11 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО11, ...

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО11, суд учитывает признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, малолетнего ребенка.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО11, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО11 преступления, обстоятельства его совершения; суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, или обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для применения в отношении ФИО11 при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО11 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования в части возмещения морального и материального ущерба потерпевшим не заявлены.

Защиту ФИО11 в ходе предварительного расследования осуществляли защитники - адвокаты ... и процессуальные издержки составили 7920 рублей 00 копеек. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, а также заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (фактическое задержание) до даты вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу ...

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ..., после вступления приговора в законную силу:

... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ...

...