Приговор № 1-134/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000272-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 сентября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.С., с участием прокурора Мочаловой Л.Ф., подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, защитников – адвокатов Почтенко Д.И., Туманковой О.В., Басича И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

06.09.2018 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 180 часам обязательных работ. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 14.12.2018 по отбытию срока наказания,

осужденного судом района имени Лазо Хабаровского края 05.06.2020 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Осиновика ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты> – мастер, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

11.12.2015 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и домашним арестом с 19.03.2014 по 22.10.2015 зачтено в срок лишения свободы – наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО11 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого:

29.08.2008 судом Краснофлотского района г. Хабаровска (с учетом постановления суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28.01.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 22 часов 00 минут 27.10.2019 до 04 часов 00 минут 28.10.2019 в <адрес><адрес> ФИО9, ФИО10 и ФИО11 группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО10, находясь у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, решил проникнуть в него с целью похитить оттуда какое-либо ценное имущество, в целях личного обогащения, то есть в указанный период времени у ФИО10 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время ФИО10 предложил находящимся рядом с ним ФИО9 и ФИО11, совершить тайное хищение чужого имущества вместе с ним, на что последние согласились, тем самым вступив с ФИО10 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом преступные роли между собой не распределяли.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, действуя в интересах всех участников преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного магазина и, держа в руках металлическую стяжку для амортизационных пружин, ударил по стеклу оконного проема, отчего стекло разбилось. В это время ФИО11 и ФИО9, действуя в интересах всех участников группы, стояли на улице напротив магазина и следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО10 о возможном появлении посторонних лиц. ФИО10, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в интересах всех участников преступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через разбитый оконный проем пролез внутрь указанного магазина, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в интересах всех участников преступления похитил:

- шоколад Баунти трио по цене 40 рублей 10 копеек за 1 штуку в количестве 24 штук на общую сумму 962 рубля 40 копеек;

- шоколад Воздушный молочный по цене 47 рублей 10 копеек за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 942 рубля;

- шоколад Воздушный белый по цене 47 рублей 50 копеек за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 950 рублей;

- шоколад Шок киндер по цене 40 рублей 50 копеек за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 810 рублей;

- шоколад Киндер Буэно по цене 42 рубля 70 копеек за 1 штуку в количестве 30 штук на общую сумму 1281 рубль;

- шоколад Киткат по цене 50 рублей 40 копеек за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 1008 рублей;

- шоколад Марс макс по цене 40 рублей 10 копеек за 1 штуку в количестве 24 штук на общую сумму 962 рубля 40 копеек;

- шоколад Натс Мега-бай по цене 39 рублей за 1 штуку в количестве 24 штук на общую сумму 936 рублей;

- шоколад Сникерс супер по цене 43 рубля 80 копеек за 1 штуку, в количестве 32 штуки на общую сумму 1401 рубль 60 копеек;

- шоколад Альпенгольд йогурт по цене 41 рубль за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 820 рублей;

- шоколад Альпенгольд максфан по цене 117 рублей за 1 штуку, в количестве 14 штук на общую сумму 1638 рублей;

- шоколад Альпенгольд 2 в 1 по цене 41 рубль за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 820 рублей;

- пиво Охота объемом 1,5 л по цене 105 рублей за 1 бутылку в количестве 3-х бутылок на общую сумму 315 рублей;

- пиво Охота объемом 0,45 л по цене 47 рублей за 1 железную банку в количестве 7-ми банок на общую сумму 329 рублей;

- пиво Акома объемом 0,45 л по цене 50 рублей за 1 железную банку в количестве 7-ми банок на общую сумму 350 рублей;

- пиво Чешское объемом 1,5 л по цене 72 рубля за 1 бутылку в количестве 2-х бутылок на общую сумму 144 рубля;

- пиво Большая Кружка Янтарное объемом 1,35 л по цене 84 рубля 46 копеек за 1 бутылку в количестве 2-х бутылок на общую сумму 168 рублей 92 копейки;

- пиво ФИО2 объемом 0,48 л по цене 46 рублей 05 копеек за 1 бутылку в количестве 4-х бутылок на общую сумму 184 рубля 20 копеек;

- пиво Карми Сеншуал объемом 0,48 л по цене 56 рублей 55 копеек за 1 бутылку в количестве 3-х бутылок на общую сумму 169 рублей 65 копеек, достав их с полки витрины и из холодильника, после чего поочередно руками передал через разбитый оконный проем похищенное имущество на улицу ФИО11 и ФИО9

Таким образом, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 192 рубля 17 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО10, ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, объем предъявленного обвинения не оспаривали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При этом подсудимые с представленными стороной государственного обвинения доказательствами согласились и их не опровергали. Подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых (том 1, л.д. 37-39, том 1, л.д. 88-91, том 1, л.д. 101-104, том 1, л.д. 179-181, том 1, л.д. 189-190, том №1 л.д. 198-199).

ФИО9 на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого пояснил, что 27.10.2019 в вечернее время (в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) он со своей девушкой ФИО45 приехал в гости к своему знакомому ФИО14 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь в гостях у Осиновика, они решили сходить в магазин, чтобы купить спиртное. Возле магазина они встретили ФИО11 и ФИО62, который был на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № регион. Купив спиртное в магазине «Полет», они все вместе стали распивать его в машине ФИО63

Примерно в 00 часов 10 минут 28.10.2019 спиртное у них закончилось, а так как в <адрес> магазины работают только до 22 часов 00 минут, они поехали в сторону <адрес> в поисках спиртного. Когда они заехали в <адрес>, то он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, они ездили по магазинам в указанном поселке, но все они были уже закрыты. Когда они доехали до последнего магазина, расположенного по <адрес>, они остановились возле него. ФИО9 вышел из автомобиля, подошел к окну магазина и стал стучать, так как магазин был закрыт и им соответственно никто двери не открыл, он со злости сильно ударил кулаком по стеклу, отчего оно треснуло, после чего подошел к машине. В этот момент ФИО14 достал из машины ФИО64. металлическую стяжку для амортизаторных пружин и перчатки, которые также находились в машине ФИО65., и предложил им «взломать» данный магазин и похитить оттуда спиртное.

Так как они все были в состоянии сильного опьянения, то ФИО9 и ФИО11 согласились на предложение ФИО14 ФИО66 с ФИО67 сразу сказали, что не желают в этом участвовать, после чего стали их уговаривать от возникшей идеи похитить из магазина спиртное, но они сказали, чтобы им не мешали. После чего ФИО9, ФИО14 и ФИО11 подошли к магазину, а ФИО46 с ФИО68 отъехали от магазина в сторону. Так как они их друзья, ФИО9 был уверен, что они их не сдадут в полицию. Предварительно они не о чем не договаривались, роли между собой не распределяли. ФИО14 подошел к окну магазина, надел перчатки на руки, они убедились, что посторонних лиц рядом нет, затем ФИО27 стал металлической стяжкой стучать по стеклу, отчего стеклопакет в пластиковом окне разбился. ФИО9 и ФИО11 остались стоять на улице и следить за обстановкой, за появлением посторонних лиц, а ФИО14 через разбитое окно залез внутрь магазина. Через разбитое окно ФИО14 передал им в пластиковых и в стеклянных бутылках пиво, а также в железных банках пиво, и несколько упаковок с шоколадом. Так как ФИО9 был пьян, он не помнит, сколько именно они похитили из магазина пива и шоколада. После чего ФИО14 также через разбитое окно вылез на улицу и они направились к машине, в которой ФИО71 вместе с ФИО48 ждали их возле колодца. ФИО9 знал, что ФИО69 и ФИО8 их не сдадут полиции, так как они друзья. По дороге домой ФИО9, ФИО11 и ФИО14 распивали пиво, которое похитили из магазина. ФИО47 и ФИО70. пиво не пили и шоколадки не ели. Они тоже шоколадки не ели, они оставили несколько шоколадок в машине ФИО72 Д., чтобы он угостил своих детей. ФИО11 и ФИО14 взяли для своих детей несколько шоколадок, а остальные они раздали детям на улице на следующий день, кому именно он не помнит. 28.10.2019 в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которым ФИО9 признался в совершении данного хищения. В содеянном ФИО9 раскаивается, свою вину признает, готов возместить потерпевшему причиненный хищением ущерб и принести свои извинения. Если бы он был трезвый, он бы данную кражу не совершил (том 1, л.д. 37-39).

ФИО13 при допросе его в качестве обвиняемого указал, что показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает полностью (том1, л.д. 179-181).

ФИО11 на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого пояснил, что 27.10.2019 в вечерний период времени возле магазина «Полет» он встретил ФИО73., ФИО9 с девушкой ФИО49 и ФИО14 магазине они купили спиртное, которое стали все вместе распивать в машине ФИО74 – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (универсал белого цвета). Магазин закрылся в 22 часа 00 минут, а когда спиртное у них закончилось, они решили купить еще, но в <адрес> круглосуточных магазинов нет, купить спиртное им было негде, поэтому они решили поехать в <адрес> и поискать магазины там. На автомобиле ФИО15 они все вместе направились в <адрес>, где останавливались возле двух магазинов, стучали в двери, но за дверями им отвечали сторожа, что магазины не работают.

После чего, проезжая по <адрес>, они остановились возле магазина «Продукты». ФИО9 вышел из машины и направился к указанному магазину, где стал стучать кулаком в стекло, от чего стекло треснуло. В магазине никого не было, так как им никто на стук в окно не отвечал. ФИО11 и ФИО14 в этот момент также стояли на улице. Все были пьяны. ФИО14 подошел к машине и достал из нее металлическую стяжку и перчатки, и предложил взломать данный магазин, проникнуть в него и похитить спиртное, на что ФИО11 и ФИО9 согласились. Предварительно они не о чем не договаривались, роли между собой не распределяли. ФИО15, который сидел за рулем автомобиля, сказал, что участвовать в этом не желает и отъехал от магазина в сторону, ФИО50 – девушка ФИО9 также сказала, что не участвует в этом и осталась сидеть в машине. Они знали, что ФИО51 и ФИО8 не заявят на них в полицию, так как они их друзья. ФИО14 подошел к окну магазина, надел перчатки на руки и стал металлической стяжкой бить по стеклу, отчего стеклопакет в пластиковом окне разбился. ФИО11 и ФИО9 в этот момент стояли на улице, смотрели по сторонам, следили за появлением посторонних лиц. После того, как ФИО20 разбил окно, он залез через него в магазин, откуда стал поочередно подавать нам пиво в пластиковых и стеклянных бутылках, а также пиво в железных банках и коробки с шоколадками различной марки. Кроме шоколадок и пива, больше ничего из магазина они не похищали. Когда ФИО14 вылез из магазина на улицу, они направились все вместе в машину, где стали распивать пиво, шоколадки они не ели. ФИО76 и ФИО77 пиво не пили и шоколадки не ели. Несколько шоколадок они оставили в машине ФИО75., чтобы он отнес своим детям, несколько штук взяли для своих детей, а остальные раздали детям на улице на следующий день. Позже от ФИО52 ему стало известно, что её фамилия ФИО53. ФИО11 вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д., 101-104).

ФИО11 при допросе его в качестве обвиняемого указал, что ранее данным им показания подтверждает полностью. Он действительно в период времени с 22 часов 00 минут 27.10.2019 до 04 часов 00 минут 28.10.2019 совместно с ФИО9 и ФИО14 проник в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда они похитили шоколад и пиво, принадлежащие Потерпевший №1, причиненный ущерб в результате хищения и ущерб, причиненный в результате проникновения от разбитого стекла, Потерпевший №1 возмещен в полном объеме (том 1, л.д. 198-199).

ФИО10 на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого пояснил, что 27.10.2019 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у него в гостях находились ФИО9 со своей девушкой ФИО54. Они решили распить спиртное, для чего пошли в магазин. Возле магазина «Полет» они встретили ФИО11 и ФИО78, который был на машине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Купив спиртное, они все вместе стали распивать его в машине ФИО79 Магазин закрылся в 22 часа 00 минут, а когда спиртное у них закончилось, они решили купить еще. В <адрес> круглосуточных магазинов нет, купить спиртное им было негде, поэтому они решили поехать в <адрес> и поискать магазины там.

На автомобиле ФИО80 они все вместе направились в <адрес>, где останавливались возле двух магазинов, стучали в двери магазинов, но за дверями им отвечали сторожа, что магазины не работают. После чего, проезжая по <адрес>, они остановились возле магазина «Продукты». ФИО9 вышел из машины и направился к указанному магазину, где стал стучать кулаком в стекло, от чего стекло треснуло. В магазине никого не было, так как им никто на стук в окно не отвечал. В этот момент, так как ФИО10 был сильно пьян, он решил разбить данное окно и проникнуть в магазин, откуда похитить спиртное. Ничего не говоря парням, он подошел к машине и нашел внутри металлическую стяжку для амортизаторных пружин, чтобы разбить ей окно и перчатки матерчатые.

После чего ФИО10 предложил парням взломать данный магазин и похитить оттуда спиртное. На что ФИО1 и ФИО4 согласились и вышли из машины, а ФИО81 и девушка ФИО12 - ФИО55, сразу сказали, что не желают участвовать в этом. Затем ФИО82 отъехал от магазина в сторону колодца. Они понимали, что ФИО8 и ФИО56 их не сдадут полиции, так как они их друзья. Предварительно они ни о чем не договаривались, роли между собой не распределяли, решили действовать по ситуации. ФИО10 подошел к окну магазина, надел перчатки на руки, после чего убедившись, что рядом нет никого из посторонних лиц, ударил металлической стяжкой по стеклу, отчего стеклопакет в пластиковом окне разбился.

ФИО10 залез через разбитое окно внутрь магазина, а ФИО9 и ФИО11 остались стоять на улице и следить за обстановкой. Находясь в магазине, он направился сразу к пивному холодильнику, который расположен прямо от окна вдоль стены, открыв дверцу холодильника, он достал из него несколько стеклянных и пластиковых бутылок пива, а также несколько железных банок пива, которые поочередно через окно передал на улицу, где его принял ФИО11 Затем ФИО10 подошел к прилавку, расположенному слева от холодильника, где на нижней полке находились различные шоколадки в коробках. Он взял руками несколько коробок с шоколадками и также передал их через окно на улицу ФИО11 Через разбитое окно он вылез на улицу. Больше из магазина они ничего не похищали. ФИО83 вместе с Ольгой ждали их в машине возле колодца. По дороге домой ФИО10, ФИО11 и ФИО9 распивали пиво, которое похитили из магазина, бутылки выбрасывали в окно. Шоколад они также достали из коробок, которые выбросили. ФИО84 и ФИО85 пиво не пили и шоколад не ели. Шоколад они не ели, они взяли несколько шоколадок для своих детей, несколько шоколадок они оставили в машине ФИО86, остальной раздали детям на улице на следующий день. Перчатки, в которых ФИО10 был в момент хищения и металлическую стяжку, которой он разбил окно в магазине, он оставил в машине ФИО87 после того как они сели в машину после хищения. Если бы ФИО10 был трезвый, он бы не совершил данного преступления (том 1, л.д. 88-91).

ФИО10 при допросе его в качестве обвиняемого указал, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает полностью (том 1, л.д. 189-190).

Помимо признания вины подсудимыми ФИО9, ФИО10, ФИО11, к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд пришел на основании как их показаний, данных на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, так и следующей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаний потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного расследования уголовного дела пояснил, что у него есть друг ФИО3 – индивидуальный предприниматель, который арендует у него помещение под магазин «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>. ФИО3 попросил Потерпевший №1 присматривать за его магазином, так как он проживает рядом. Кроме того, в связи с отсутствием времени у ФИО3, он также попросил его закупить для магазина кондитерские изделия и пиво, что он и сделал. Деньги на закупку данного товара Потерпевший №1 потратил свои личные. Так как они с ФИО33 друзья, то они устно об этом договорились, что за период продажи приобретенного им товара, арендную плату он с него не берет. Кроме того выручка от продажи данного товара также принадлежит ему. Магазин осуществляет продажу продуктов питания и пива. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В помещении магазина установлена сигнализация на датчик движения и на размыкания.

27.10.2019 Потерпевший №1 находился в магазине весь день. В 22 часа 00 минут он после окончания рабочего дня закрыл входную дверь на ключ и поставил сигнализацию, после чего ушел домой. В 03 часа 30 минут он проснулся от телефонного звонка, звонила его соседка (дом которой расположен напротив магазина) и сообщила ему о том, что в его магазин проникли неизвестные лица. Потерпевший №1 сразу же направился в магазин, где обнаружил, что разбит стеклопакет в оконной раме. Возле магазина никого из посторонних лиц не было. Когда зашел в магазин, то общий порядок в магазине был не нарушен. Визуально он сразу определил, что из морозильной витрины, установленной справа в дальнем углу относительно входной двери, пропало пиво. Также визуально Потерпевший №1 определил, что пропали коробки с шоколадом, которые находились на нижней полке витрины, расположенной рядом с кассой.

Согласно акту проведенной ревизии от 28.10.2019 из магазина похитили: шоколад Баунти трио по цене 40 рублей 10 копеек за 1 штуку в количестве 24 штук на общую сумму 962 рубля 40 копеек; шоколад Воздушный молочный по цене 47 рублей 10 копеек за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 942 рубля; шоколад Воздушный белый по цене 47 рублей 50 копеек за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 950 рубля; шоколад Шок киндер по цене 40 рублей 50 копеек за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 810 рублей; шоколад Киндер Буэно по цене 42 рубля 70 копеек за 1 штуку в количестве 30 штук на общую сумму 1281 рубль; шоколад Киткат по цене 50 рублей 40 копеек за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 1008 рублей; шоколад Марс макс по цене 40 рублей 10 копеек за 1 штуку в количестве 24 штук на общую сумму 962 рубля 40 копеек; шоколад Натс Мега-бай по цене 39 рублей за 1 штуку в количестве 24 штук на общую сумму 936 рубля; шоколад Сникерс супер по цене 43 рубля 80 копеек за 1 штуку в количестве 32 штуки на общую сумму 1401 рубль 60 копеек; шоколад Альпенгольд йогурт по цене 41 рубль за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 820 рублей; шоколад Альпенгольд максфан по цене 117 рублей за 1 штуку в количестве 14 штук на общую сумму 1638 рубля; шоколад Альпенгольд 2 в 1 по цене 41 рубль за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 820 рубля; пиво Охота объемом 1,5 л по цене 105 рублей за 1 бутылку в количестве 3-х бутылок на общую сумму 315 рублей; пиво Охота объемом 0,45 л по цене 47 рублей за 1 железную банку в количестве 7-ми банок на общую сумму 329 рублей; пиво Акома объемом 0,45 л по цене 50 рублей за 1 железную банку в количестве 7-ми банок на общую сумму 350 рублей; пиво Чешское объемом 1,5 л по цене 72 рубля за 1 бутылку в количестве 2-х бутылок на общую сумму 144 рубля; пиво Большая кружка Янтарное объемом 1,35 л по цене 84 рубля 46 копеек за 1 бутылку в количестве 2-х бутылок на общую сумму 168 рублей 92 копейки; пиво Жатецкий гусь черный объемом 0,48 л по цене 46 рублей 05 копеек за 1 бутылку в количестве 4-х бутылок на общую сумму 184 рубля 20 копеек; пиво Карми Сеншуал объемом 0,48 л по цене 56 рублей 55 копеек за 1 бутылку в количестве 3-х бутылок на общую сумму 169 рублей 65 копеек.

Так как из магазина были похищены только шоколадные изделия и пиво, то есть тот товар, который Потерпевший №1 закупил на свои деньги, то ущерб от хищения причинен ему, а не ФИО3

В результате хищения Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 14192 рубля 17 копеек. Акт ревизии, копию счет фактуры №/BD00 от 21.10.2019, копию чека № от 26.10.2019, а также накладную, согласно которым происходила сверка наличия имущества после хищения, он прилагает к своему допросу. Кроме этого, в результате проникновения был разбит стеклопакет, который он в дальнейшем заказал новый. Ущерб от проникновения также причинен Потерпевший №1, так как здание магазина принадлежит ему, он его сдает ФИО3 по договору аренды. Ущерб от проникновения составил 2850 рублей, копию товарного чека на стеклопакет прилагает к своему допросу.

Сигнал от сработанной сигнализации должен был приходить на сим-карту, данного сигнала Потерпевший №1 не слышал, так как телефон, в котором находилась указанная сим-карта, разрядился. В своем объяснении он указал, что на момент обнаружения хищения, сигнализация в магазине была отключена от сети, Потерпевший №1 не правильно выразился, так как он имел в виду то, что сигнал от сработанной сигнализации не поступил на телефон, так как он был разряжен и в сети не находился. Система видеонаблюдения на момент хищения в магазине отсутствовала (том 1, л.д. 59-61).

Показаний Потерпевший №1, который в результате дополнительного допроса в качестве потерпевшего указал, что в настоящее время причиненный ему ущерб в результате хищения товара и в результате проникновения от разбитого стеклопакета ФИО11, ФИО9 и ФИО14 ему возмещен в полном объеме (том 1, л.д. 215-216).

Показаний свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Так как последнее время у него не хватает времени на данный магазин, он попросил помочь ему своего друга – ФИО30, у которого он арендует здание под магазин. 28.10.2019 от ФИО30 ему стало известно, что в магазин проникли неизвестные лица и похитили товар. ФИО30 не только присматривал за магазином так, как рядом проживает, но и занимался закупкой товара за свои денежные средства, выручка от продажи товара также шла ФИО30 Так как у них с ФИО31 дружеские отношения, они об этом договорились устно и за период продажи товаров приобретенных ФИО31, за аренду помещения он с Свидетель №1 денег не брал. Поэтому фактический ущерб от хищения товара причинен не ему, а Потерпевший №1, потерпевшим по данному уголовному делу будет он. Копии документов на магазин прилагает к своему допросу (том 1, л.д. 46-47).

Показаний свидетеля ФИО57., которая на предварительном следствии пояснила, что начале октября она приехала к своему парню ФИО9 на некоторое время пожить, он её пригласил. 27.10.2019 (точное время не помнит) они пришли в гости к Осиновику, адрес которого она не знает, потому что она не местный житель и ориентируется лишь по расположению домов. Пришли они к Осиновику, так как ему надо было ремонтировать машину и он позвал ФИО6 ему помочь. Сидели они у Осиновика до вечера, до скольки, она точно не помнит, на время не смотрела. После чего они решили распить спиртное и пошли в магазин, где встретили ФИО11 и парня по имени ФИО8, он был на машине белого цвета, универсал (марку она не помнит, государственный регистрационный знак не знает). Купив в магазине спиртное, они все сели в машину ФИО8, где стали распивать его.

В определенный момент спиртное у них закончилось, а парни захотели выпить еще, для этого стали искать открытый магазин, но так как все магазины были закрыты Осиновик предложил проехать в соседний <адрес> и поискать там круглосуточные магазины. После чего ФИО8 завел машину и они все вместе поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они остановились возле нескольких магазинов, но они тоже все были закрыты. Когда они подъехали к последнему магазину, ФИО9 вышел из машины и стал стучать в окно по стеклу, но в магазине никого не было. ФИО9 при этом, со злости, ударил сильно кулаком по стеклу окна, отчего оно немного треснуло. В этот момент, Осиновик взял какую-то металлическую деталь в машине и перчатки, и предложил взломать данный магазин.

ФИО58 очень испугалась, стала уговаривать парней успокоится и не делать этого, то есть не взламывать магазин, но её никто не слушал. ФИО8, который находился за рулем автомобиля, тоже сразу сказал, что не желает в этом участвовать, а ФИО11 и ФИО9 согласились. После чего они все вышли и направились к магазину, а она с ФИО8 отъехали в сторону, подальше от магазина. ФИО8 сначала хотел уехать домой и бросить парней, но потом остался. Через некоторое время ФИО11, Осиновик и Анисимов вернулись в машину, с собой у них было пиво в пластиковых, стеклянных и жестяных банках и бутылках, и коробки с шоколадками. Сколько чего было она не знает, так как была очень расстроенная произошедшим, она понимала, что они совершили преступление, поэтому она даже не смотрела, сколько и чего именно они принесли. Как только парни сели в машину, они поехали в <адрес>. По дороге Осиновик, ФИО11 и Анисимов выпили все пиво, пустые бутылки они выбрасывали в окно по дороге, шоколадки они достали из коробок и также коробки выбросили в окно по дороге из <адрес> в <адрес>. Пиво и шоколадки она не пила и не ела. Приехав в <адрес>, ФИО8 их довез до дома, после чего они пошли домой спать. 28.10.2019 к ним приехали сотрудники полиции, которым они рассказали все, что произошло. Шоколад забрал Осиновик и ФИО11. От сотрудников полиции ФИО59 стало известно, что фамилия ФИО8 – ФИО88 (том 1, л.д. 44-45).

Показаний свидетеля ФИО61 который на предварительном следствии пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданской супругой и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени он находился возле магазина «Полет» в <адрес>, где встретил ФИО11, ФИО14 и ФИО9 с девушкой Ольгой. Он находился на машине «<данные изъяты>», г.р.з. №. В ходе разговора они решили распить спиртное. Купив в магазине спиртное, они все сели в его машину, где стали распивать его. В первом часу ночи спиртное у них закончилось, тогда ФИО14 и ФИО9 предложили поехать в <адрес> и поискать там круглосуточные магазины, на что он согласился. Они ездили по многим магазинам в поселке, но все они были уже закрыты. Когда они доехали до последнего магазина, расположенного по <адрес>, и остановились возле него, ФИО9 вышел из машины и стал стучать в окно магазина (он же и стучал во все предыдущие магазины), но и данный магазин был закрыт.

После чего ФИО14 взял у него из машины металлическую стяжку для амортизационных пружин и перчатки. Затем предложил вскрыть данный магазин. Он сразу же сказал, что не желает этого делать и участвовать во всем этом, а ФИО9 и ФИО11 согласились. Ольга – девушка ФИО9 также сказала, что не желает во всем этом участвовать и он и ФИО89 стали просить парней не делать этого и успокоиться, но они все вышли из машины и направились к магазину. ФИО90 и ФИО91 отъехали от магазина подальше, он сначала хотел вообще уехать домой, но решил их подождать, так как не смог их бросить потому, что они его друзья. Прошло примерно 10 минут и ФИО14, ФИО9 и ФИО11 вернулись в автомобиль. ФИО14 при этом отдал ему металлическую стяжку и перчатки, которые снял со своих рук. Они принесли с собой пиво, в стеклянных, пластиковых бутылках и шоколадки в коробках, он понял, что они это похитили из магазина. Какое именно было пиво, он не видел, видел лишь, что было несколько бутылок и банок, шоколадки были разные, находились в коробках.

По дороге домой, Осиновик, ФИО12 и ФИО11 стали распивать похищенное пиво, он и Ольга не пили, ел ли кто-то шоколадки он не видел. По приезду в <адрес>, ФИО92 начал всех развозить по домам, пиво при этом выпили еще в машине, бутылки выбросили в окно по дороге. Большую часть коробок от шоколадок парни также выбросили в окно по дороге из <адрес> в <адрес>, а те, что остались, он отвез и выбросил на помойку. Весь шоколад забрал кто-то из парней, кто именно он не видел, при этом они оставили ему в машине несколько штук. Шоколад он сам не ел, своих детей он не угощал. 28.10.2019 в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать о произошедшем, и он им все рассказал, а также выдал свой автомобиль, в котором находилась стяжка для амортизаторных пружин, которой ФИО14 разбил окно в магазине, перчатки, в которых был тот же ФИО14 и 6 шоколадок, которые они оставили у него в машине. Кто именно, что делал вовремя хищения, он не видел, так как они с ФИО60 отъехали от магазина в сторону колодца, оттуда ничего не было видно (том 1, л.д. 41-43).

Показаний свидетеля Свидетель №3, которая на предварительном следствии пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО11 и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО11 они официально не зарегистрированы. Она в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске. ФИО11 официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, которыми обеспечивает всю семью. Занимается воспитанием детей, как её от первого брака, так и их совместным. 28.10.2019 ФИО11 пришел домой поздно ночью, принес детям несколько шоколадок, таких как марс, сникерс, баунти, альпен гольд. Дети данные шоколадки съели. Она сначала не придала этому значения, откуда он принес шоколад, а позже от ФИО11 ей стало известно о том, что в ночь на 28.10.2019 он вместе со своими приятелями ФИО14 и ФИО9 совершили хищение пива и шоколадок из магазина в <адрес>, они пьяные решили взломать магазин потому, что им хотелось выпить, а купить было негде (том 1, л.д. 140-141).

Показаний свидетеля Свидетель №4, которая в ходе предварительного расследования уголовного дела пояснила, что она проживает по адресу: п. <адрес><адрес>, <адрес>, совместно с мужем ФИО10 и тремя несовершеннолетними детьми, один из которых её дочь от первого брака - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двое их совместных с ФИО7 детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске, ФИО14 обеспечивает полностью семью, занимается воспитанием детей, как её дочери от первого брака, так и их совместных. 28.10.2019 ФИО14 пришел домой поздно ночью, принес детям несколько шоколадок, таких как марс, сникерс, баунти, альпен гольд, дети данные шоколадки съели. Позже от мужа ей стало известно о том, что в ночь на 28.10.2019 он вместе со своими приятелями ФИО11 и ФИО9 совершили хищение пива и шоколадок из магазина в <адрес>, они пьяные решили взломать магазин потому, что им хотелось выпить, а купить было негде (том 1, л.д. 146-147).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут 27.10.2019 до 04 часов 00 минут 28.10.2019 путем разбития оконного стекла проникли в магазин «Продукты» ИП «Свидетель №1», расположенный по адресу: <адрес> «а», откуда похитили товар. Примерная сумма ущерба составляет более 13000 рублей (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» ИП «Свидетель №1», расположенный по адресу: <адрес> района имени <адрес>. На бутылке с пивом обнаружен след перчатки, который изымается на отрезок липкой ленты, упаковывается в бумажный сверток (том 1, л.д. 5-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №2 При осмотре автомобиля обнаружен предмет для стяжки амортизаторных пружин, со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 данной стяжкой ФИО14 разбил окно в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> стяжка изымается. В правой водительской двери в кармане обнаружены черные матерчатые перчатки, со слов участвующего в осмотре Свидетель №2, в данных перчатках находился ФИО14 в момент хищения продуктов из магазина. Данные перчатки изымаются. На заднем пассажирском сиденье обнаружено 6 шоколадных батончиков. Со слов Свидетель №2 данные шоколадки были похищены ФИО14, ФИО9 и ФИО11 из магазина «Продукты» в <адрес>. Данные батончики изымаются. Автомобиль изымается, который признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, затем возвращается Свидетель №2 (том 1, л.д. 19-25, 26-28).

Заключением эксперта № от 13.11.2019, согласно которому на отрезке липкой ленты со следом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 28.10.2019 в <адрес>, предоставленным на экспертизу, имеется след перчатки, который для идентификации перчатки не пригоден, но который может быть использован для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (том 1, л.д. 116-117).

Заключением эксперта № от 22.01.2020, согласно которому след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.10.2019 в <адрес>, мог быть оставлен пальцами перчаток, изъятых у Свидетель №2, предоставленных на экспертизу (том 1, л.д. 209-210).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2019, согласно которому осмотрены 6 шоколадных батончиков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.10.2019 (том 1, л.д. 70-71), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 72), возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 73-74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2019, согласно которому осмотрена металлическая стяжка для амортизационных пружин, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 28.10.2019 у Свидетель №2 (том 1, л.д. 76-77), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 78), хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (том 1, л.д. 79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2019, согласно которому осмотрен след перчатки (том 1, л.д. 118-119), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 120), хранится при уголовном деле (том 1, л.д. 121).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2020, согласно которому осмотрены перчатки (том 1, л.д. 211-212), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 213), хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (том 1, л.д. 214).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 01.11.2019: копии счет-фактуры №/BD00 от 21.10.2019, накладной от 19.10.2019, копии чека № от 26.10.2019 и акта ревизии от 28.10.2019 (том 1, л.д. 75).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО9, ФИО10, ФИО11 в умышленном, совершенном с корыстной целью, тайном противоправном безвозмездном изъятии в свою пользу имущества Потерпевший №1, причинившем потерпевшему ущерб, при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа данных доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом судом в основу приговора положены показания подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими на предварительном следствии, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО94., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4), так и объективными (заявлением, протоколами осмотров, иными документами), которые подсудимые подтвердили в суде. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО9, ФИО10, ФИО11 были допрошены с участием защитников, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимых. Правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями, замечаний, дополнений не имели.

В основу приговора судом положены также и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО95., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных лиц либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия, дознания на содержание показаний потерпевшего, подсудимых, свидетелей, по делу не имеется.

Давая правовую оценку действиям ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд исходит из установленных обстоятельств дела и квалифицирует их действия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО9, ФИО10, ФИО11 совершили преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено ими умышлено, и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 09.12.2019 ФИО9 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО9, ФИО10, ФИО11 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимых, которые правильно понимали ход происходящих событий, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на меру их ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни.

ФИО9 официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, совершил данное преступление в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на воинском учете и архивным данным в военном комиссариате района имени Лазо не значится, в настоящее время на учете филиала УИИ по району имени Лазо не состоит.

ФИО10 трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, совершил данное преступление в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проходил военную службу в период с 15.06.2006 по 11.06.2009, снят с воинского учета в военном комиссариате 14.06.2012 (осужден).

ФИО11 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, совершил данное преступление в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на воинском учете и архивным данным в военном комиссариате района имени Лазо не значится, в настоящее время на учете филиала УИИ по району имени Лазо не состоит.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО11, ФИО10, суд учитывает наличие малолетних детей у виновных, ФИО5 – ФИО96.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденных, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личности подсудимых, совершение преступления ФИО9, ФИО10, ФИО11 в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их имущественном положении, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, наличие предусмотренных законом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимых и их семей, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО9, ФИО10, ФИО11 не являются асоциальными лицами, в связи с этим их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без реального отбывания наказания.

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 05.06.2020 в отношении ФИО9 надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Наличие у подсудимых психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд принимает во внимание ходатайства подсудимых, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимым наказаний не применяются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую при вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие этого при вступлении приговора в законную силу автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный законному владельцу Свидетель №2, необходимо оставить по принадлежности законному владельцу; 6 шоколадных батончиков, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1; след перчатки, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; металлическую стяжку для амортизационных пружин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, надлежит вернуть Свидетель №2; перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, надлежит уничтожить; иные документы: копии счет-фактуры №/BD00 от 21.10.2019, накладной от 19.10.2019, копии чека № от 26.10.2019 и акта ревизии от 28.10.2019 надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Осиновика ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО11 ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенные наказания считать условными с испытательным сроком ФИО9 2 (два) года 4 (четыре) месяца, ФИО10 2 (два) года, ФИО11 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденных ФИО9, ФИО10, ФИО11 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение трех месяцев.

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 05.06.2020 в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую при вступлении приговора в законную силу отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный законному владельцу Свидетель №2, оставить по принадлежности законному владельцу; 6 шоколадных батончиков, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; след перчатки, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; металлическую стяжку для амортизационных пружин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, вернуть Свидетель №2; перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, уничтожить; иные документы: копии счет-фактуры №/BD00 от 21.10.2019, накладной от 19.10.2019, копии чека № от 26.10.2019 и акта ревизии от 28.10.2019 хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий А.В. Абузяров