Приговор № 1-49/2024 1-73/2023 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-49/2024

УИД: 67RS0009-01-2023-000187-20

Дело № 1-49/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Блинова А.А.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Велижского района Смоленской области Поповой Д.О.,

защитника – адвоката Шарабуровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мастером в ООО «МСР», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, на территории РФ не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.11.2021, на основании пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27.08.2024.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 указанного Федерального закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 26 указанного Федерального закона въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

22.05.2022 при попытке въезда на территорию РФ ФИО1 сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области уведомлен о принятом в отношении него решении въезда в Российскую Федерацию, сроке действия запрета и правовых последствиях в случае его нарушения, после чего ФИО1 на территорию Российской Федерации не пропущен и направлен в Республику Беларусь.

Далее, в июле 2023 года ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, достоверно зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, принял решение незаконно направиться в Российскую Федерацию с целью трудоустройства.

06.07.2023 около 13 часов 30 минут, следуя по автомобильной дороге «г. Витебск (Республика Беларусь) – г. Велиж Смоленской области (Российская Федерация) в качестве водителя автомобиля «Мерседес Бенц», рег. знак № ФИО1 умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации у н.п. Сеньково Велижского района Смоленской области, после чего продолжил движение по территории Российской Федерации до остановки транспортного средства пограничным нарядом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом оказывает материальную и иную помощь матери – инвалиду II-й группы, ДД.ММ.ГГГГ., а также отцу, ДД.ММ.ГГГГ., на территории РФ не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание.

Вместе с тем, ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи пожилым родителям, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, материальное положение, возможность получения им заработка или иного дохода, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отрицательного отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН №, получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области, л/с №, ИНН №, КПП №, Код №, казначейский счет: №, единый казначейский счет №, Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск, БИК №, лицевой счет №, Код дохода №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Велижский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий А.А. Блинов