Решение № 12-471/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-471/2021

Дело № 12-471/2021

(59MS0038-01-2020-010631-66)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 3 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вагиной В.С.,

с участием защитника Северова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Ирэн» Северова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми, от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ирэн»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирэн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Из постановления следует, что ООО «Ирэн» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в объекте общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 8, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляло оборот алкогольной продукции с нарушением установленного порядка учета алкогольной продукции, а именно деятельность по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без фиксации (без подключения) информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Не огласившись с указанным постановлением, ООО «Ирэн» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей сделан неверный вывод о нарушении заявителем установленного порядка учета алкогольной и спиртосодержащей продукции. Однако такого нарушения заявителем не допущено, что подтверждается материалами дела. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, было указано, что заявитель осуществлял деятельность без подключения к ЕГАИС. При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо фактов о том, что заявителю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена алкогольная продукция, указано не было. Соответственно, защитник, присутствовавший при составлении протокола, не мог дать соответствующих пояснений и возражений, в том числе представить необходимые документы. Далее, при рассмотрении дела мировым судьей, представителем государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, был направлен в адрес мирового судьи документ, поименованный как «пояснения по делу об административном правонарушении», в котором было указано, что ООО «Ирэн» якобы осуществил приемку алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, а сведения об этом были отражены в ЕГАИС только ДД.ММ.ГГГГ. Однако, алкогольная продукция по товарной накладной была прията ООО «Ирэн» как раз ДД.ММ.ГГГГ, что прямо указано в документах о приемке. До этой даты какая-либо алкогольная продукция заявителю не поставлялась, иного должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении не доказано. При этом в «пояснениях по делу» представитель государственного органа указывает на факты отгрузки товара контрагентом заявителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть на то, что товар был отпущен ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о нем зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ как раз в момент получения. КоАП РФ вообще не предусматривает такую форму дополнения протокола об административном правонарушении как направление дополнительных объяснений по делу, которые, по сути содержат описание какого-то другого вменяемого лицу, привлекаемому к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ сведения о поставке партий товара ДД.ММ.ГГГГ уже были внесены, то есть должностное лицо при составлении протокола имело возможность у присутствующего защитника запросить по данному факту необходимые объяснения с отражением этого в протоколе. На основании изложенного считает, что в действиях ООО «Ирэн» отсутствует состав административного правонарушения.

Законный представитель в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Защитник №» в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что изначально началась проверка с участием общественников. Они установили факт, что расстояние от места продажи алкогольной продукции до философии красоты, маленькое. Они написали обращение. Отметка была не достоверной в ЕГРЮЛ, налоговая по этому компанию не нашла. Позже адрес уточнили, указали первый этаж. В этот период подключение в ЕГАИС отсутствовало. Минпромторг сказал, что продали алкогольную продукцию, когда отсутствовало подключение. Однако обществом было разъяснено, что этого не требуется при розничной торговле. Оснований привлечения к административной ответственности нет. ДД.ММ.ГГГГ компания получила партию, следующего числа в ЕГАИС внесли сведения. После выявилось отсутствие подключения в ЕГАИС. Продукция была постановлена на основании договора заключенного с №». Также пояснил, что ФИО4 в №» и в №» является директором. Отправка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ из № в №». №» отказалась принимать товар. Возможно, этот вопрос решался в спешке. Общество в этот период товар не принимало. ДД.ММ.ГГГГ произошло оформление накладной. Принятие товара было другой датой.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии законного представителя, представителя административного органа.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Правовые основы регулирования деятельности по обеспечению государственного учета и отчетности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять декларирование объема: розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, спиртосодержащей непищевой продукции; розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания; розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в населенных пунктах, указанных в подпункте 3 пункта 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона; розничной продажи алкогольной продукции, размещенной на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; Организации, осуществляющие производство этилового спирта или алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) обязаны осуществлять учет использования производственных мощностей, организации, осуществляющие производство пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, обязаны осуществлять учет и декларирование использования производственных мощностей. оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, помещаемых под таможенные процедуры таможенного транзита, таможенного склада, беспошлинной торговли, уничтожения или специальную таможенную процедуру, установленные в соответствии с правом ЕАЭС, а также ввозимых в Российскую Федерацию в качестве припасов в соответствии с установленными правом ЕАЭС особенностями совершения таможенных операций в отношении припасов; временного хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ввозимых в Российскую Федерацию в соответствии с правом ЕАЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле; перевозок этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, указанных в абзаце пятом пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона. Индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их розничной продажи. Сельскохозяйственные товаропроизводители обязаны осуществлять учет и декларирование производства, хранения и поставки вина, игристого вина (шампанского), а также объема винограда, использованного для производства вина, игристого вина (шампанского). Организации, не признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, сельскохозяйственные товаропроизводители, граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, обязаны осуществлять учет и декларирование объема винограда, выращенного ими для производства винодельческой продукции. Организации, осуществляющие производство винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения и полный цикл производства дистиллятов, обязаны осуществлять учет и декларирование объема винограда, использованного для производства винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения и полного цикла производства дистиллятов.

Из взаимосвязанных положений статьи 14 Закона №, Правил учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и винограда, использованного для производства винодельческой продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 380, пунктов 4 - 7, 15, 24 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1459, следует, что несоблюдение требований данных норм (в части учета оборота алкогольной продукции) означает нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее производстве или обороте.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (за исключением вина, фруктового вина, ликерного вина, игристого вина (шампанского), винных напитков без добавления этилового спирта, виноматериалов, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации, спиртосодержащей непищевой продукции) без их учета автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, автоматическими средствами измерения и учета концентрации денатурирующих веществ в биоэтаноле (при производстве биоэтанола), производство вина, фруктового вина, ликерного вина, игристого вина (шампанского), винных напитков без добавления этилового спирта, виноматериалов, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи без их учета автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции (за исключением случаев, предусмотренных абзацами третьим - шестым пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона), а также без технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 3 ст. 26).

Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением оборудования для производства спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, вина, фруктового вина, ликерного вина, игристого вина (шампанского), винных напитков без добавления этилового спирта, виноматериалов, сусла, виноградного сусла, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и для производства в соответствии с перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, спиртосодержащей непищевой продукции, должно быть оснащено автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции.

Основное технологическое оборудование, указанное в абзацах первом, втором, восемнадцатом и двадцать четвертом настоящего пункта, и оборудование для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции должны быть оснащены техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему.

Требования к автоматическим средствам измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, денатурирующих веществ в биоэтаноле, объема готовой продукции и (или) техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, включающим в себя программные средства единой государственной автоматизированной информационной системы и программно-аппаратные средства организаций, сельскохозяйственных товаропроизводителей и индивидуальных предпринимателей, представляющие собой комплекс технических устройств и программного обеспечения, и порядок функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы определяются Правительством Российской Федерации. Программно-аппаратные средства организаций, использующих основное технологическое оборудование, указанное в абзацах первом и втором настоящего пункта, должны обеспечивать прием и передачу информации, полученной с использованием автоматических средств измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции и (или) автоматических средств измерения и учета объема готовой продукции.

Программно-аппаратные средства организаций, использующих основное технологическое оборудование для производства алкогольной продукции, маркируемой федеральными специальными марками, наряду с приемом и передачей информации, указанной в абзаце десятом настоящего пункта, должны обеспечивать считывание с федеральных специальных марок двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы, а также прием и передачу информации о закупке, хранении и поставках такой продукции.

Программно-аппаратные средства организаций, использующих основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, наряду с приемом и передачей информации, указанной в абзаце десятом настоящего пункта, должны обеспечивать прием и передачу информации о закупке, хранении и поставках такой продукции.

Программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях последующей розничной продажи такой продукции, должны обеспечивать прием и передачу информации об обороте такой продукции.

Из материалов дела следует, что, в ходе проверки, проведенной должностными лицами Министерством промышленности и торговли <адрес> по результатам акта общественного (гражданского) контроля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что №» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в объекте общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 8, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляло оборот алкогольной продукции с нарушением установленного порядка учета алкогольной продукции, а именно деятельность по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без фиксации (без подключения) информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ответа на запрос №» данным за подписью директора ФИО4 партия товара была сформирована к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ, были составлены УПД счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту, при доставке товара до места рагрузки грузополучатель отказался от приемки товара. В связи с этим товар по № от ДД.ММ.ГГГГ был повторно направлен №» ДД.ММ.ГГГГ и принят им в этот день. При этом первичные документы не переоформлялись, а грузополучателем были сделаны отметки в УПД и ТТН о дате фактической приемки товара. В связи с несвоевременным принятием товара грузополучателем №» направило № претензию за отказ от приемки товара.

В материалы дела заявителем представлен договор поставки №КП258/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между №» - поставщик и №» - покупатель, заключенный с обеих сторон в лице директора ФИО5, предметом которого является поставка товаров по договорной стоимости.

Указанные действия №» квалифицированы по ст. 14.19 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о подключении организаций к ЕГАИС на ДД.ММ.ГГГГ согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ № к системе ЕГАИС не подключен; объяснением защитника ООО «ИРЭН»; сведениями о том, что №» не подключено к ЕГАИС ДД.ММ.ГГГГ; копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания; объяснениями директора №»; выпиской из ЕГРЮЛ; материалами проверки в отношении №» общественной организацией №-Силовой Кабель»; копией отчета об объемах закупи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что продукция №» по товарно-транспортной накладной принята ДД.ММ.ГГГГ, а в ЕГАИС зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ; копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, представленной защитником №», из которой следует, что №» отгрузило и передало алкогольную продукцию №» ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей сделан неверный вывод о нарушении заявителем установленного порядка учета алкогольной и спиртосодержащей продукции. Однако такого нарушения заявителем не допущено, что подтверждается материалами дела. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, было указано, что заявитель осуществлял деятельность без подключения к ЕГАИС. При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо фактов о том, что заявителю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена алкогольная продукция, указано не было, не влекут отмены обжалуемого постановления. Так факт нарушения Обществом установленного порядка учета алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившегося в осуществлении оборота алкогольной продукции с нарушением установленного порядка учета алкогольной продукции, а именно деятельность по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без фиксации (без подключения) информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подтвержден материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, в материалы дела не представлены, как и не представлено доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ деятельность №» в связи с отключением от ЕГАИС, была приостановлена.

Доводы жалобы о том, что защитник, присутствовавший при составлении протокола, не мог дать соответствующих пояснений и возражений, в том числе представить необходимые документы, подлежат отклонению, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей, представителем государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, был направлен в адрес мирового судьи документ, поименованный как «пояснения по делу об административном правонарушении», в котором было указано, что №» якобы осуществил приемку алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, а сведения об этом были отражены в ЕГАИС только ДД.ММ.ГГГГ. Однако, алкогольная продукция по товарной накладной была прията №» как раз ДД.ММ.ГГГГ, что прямо указано в документах о приемке. До этой даты какая-либо алкогольная продукция заявителю не поставлялась, иного должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении не доказано. При этом в «пояснениях по делу» представитель государственного органа указывает на факты отгрузки товара контрагентом заявителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть на то, что товар был отпущен ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о нем зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ как раз в момент получения. КоАП РФ вообще не предусматривает такую форму дополнения протокола об административном правонарушении как направление дополнительных объяснений по делу, которые по сути содержат описание какого-то другого вменяемого лицу, привлекаемому к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ сведения о поставке партий товара ДД.ММ.ГГГГ уже были внесены, то есть должностное лицо при составлении протокола имело возможность у присутствующего защитника запросить по данному факту необходимые объяснения с отражением этого в протоколе не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, не предоставляют ООО «Ирэн» право продолжать реализацию такой продукции до внесения сведений о ней в ЕГАИС. Кроме того суд учитывает, что согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеуказанные нормы закона не содержат запрета на предоставление доказательств по делу об административном правонарушении. Из ответа на запрос суда, договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ следует что директором №» - и №» является ФИО4, что также не отрицалось защитником № в судебных заседаниях, следовательно, № зная об отключении от Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема оборота этилового спирта, учитывая, что ФИО4 является директором одновременно двух вышеуказанных обществ осуществило оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в объекте общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 8, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с нарушением установленного порядка учета алкогольной продукции, а именно деятельность по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без фиксации (без подключения) информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья, вопреки доводам жалобы, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям №» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и виновности №» в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу №», не усматривается.

Административное наказание назначено № в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми, от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ирэн», оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Ирэн» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.И. Бабурина