Приговор № 1-530/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-530/2024

Дело №

79RS0№-53

(Уг.<адрес>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан ЕАО 19 декабря 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бородулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 21.12.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 11.03.2024,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, из ранее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли умышлено, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,665 грамм в высушенном виде, которое смешал с табаком, получив вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,94 грамма в высушенном виде, которое упаковал в полимерный свёрток, поместив в левый рукав надетой на нём куртки, где умышленно, незаконно хранил при себе до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,665 гр., массой всего вещества в высушенном виде 2,94 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО2 (№), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (№).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в настоящее время страдает и в момент совершения преступления страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов и алкоголя. Страдая вышеуказанным психическим расстройством, он в полной мере мог осознавать и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию(на основании ст.721 УК РФ) (№). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в связях с лицами криминальной направленности, на меры профилактического воздействия не реагирует, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, полагая, что в данном случае цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, имея судимость, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Заключение эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы содержит вывод о наличии у ФИО2 диагноза синдрома зависимости от опиоидов, однако, суд считает невозможным возложение на осужденного ФИО2 обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ по прохождению лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в заключении эксперта не содержится вывода об отсутствии медицинских противопоказаний для проведения ФИО2 лечения от такого заболевания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой в высушенном виде 2,52 гр., содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,57 гр., хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой в высушенном виде 2,52 гр., содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,57 гр., хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова