Приговор № 1-332/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019

91RS0018-01-2019-003395-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК Пыханова Д.А.,

защитника в лице адвоката Осокиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1, достоверно зная о свойствах частей растений конопли, содержащих наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотические средства в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, на территории двора обнаружил три произрастающих наркосодержащих растения конопли, за которыми стал ухаживать - поливать с целью дальнейшего хранения без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов вырвал указанные растения и незаконно стал их хранить, подвесив для сушки в гараже, распложенном на территории вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 от указанных растений отделил листья и соцветия, часть из которых перенес в хозяйственное помещение расположенное на территории вышеуказанного домовладения, где сложил их на полу на куске картона с целью дальнейшего хранения, употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОУР МО МВД России «Сакский», которые в период времени с <данные изъяты>. в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: <адрес> - по месту жительства ФИО1, в присутствии понятых обнаружили и изъяли в помещении хозяйственной постройки на полу, на фрагменте картона - части растений серо-зеленого цвета в высушенном состоянии; в помещении гаража, в ремонтной яме на полу - части растений серо-зеленого цвета в высушенном состоянии, а также на доске перекрытия крыши привязанный корень растения в высушенном состоянии, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массами 262,6 г, 75,6 г ( в перерасчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайства об особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, оказание ей помощи в быту и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому, не являются существенными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два полимерных мешка зеленого цвета, каждый, прошитый и перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, а также пояснительной рукописной надписью, нанесенной красителями синего цвета, с находящимися внутри веществами растительного происхождения массами 262,6 г, 75,6 г ( в перерасчете на высушенное вещество), являющихся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, переданные для хранения в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.