Приговор № 1-89/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-89/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2024 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Волжского района Самарской области Ферзаули Р.А., ФИО4, заместителя прокурора Волжского района Самарской области Мукальянца Д.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/2024в отношении:

ФИО5,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФУК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, решил незаконно сбыть неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, находившемуся в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15.00 ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», забрал из двух тайников - «закладок», один из которых неустановленное лицо обустроило для него на участке местности около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а второй – на участке местности около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сверток, образованный пакетом из материала с застежкой на «рельсе», оклеенным липкой лентой коричневого цвета, с находящимся в нем аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющимся наркотическим средством, массой 0,99 грамма, что является значительным размером, и сверток, образованный пакетом из полимерного материала с застежкой на «рельсе», оклеенным изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и являющимся наркотическим средством, массой 2,83 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства в указанных размерах с целью дальнейшего их незаконного сбыта, после чего, незаконно храня их с указанной целью при себе, стал незаконно перевозить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством, массой 0,99 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и являющееся наркотическим средством, массой 2,83 грамма, что является крупным размером, на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего их незаконного сбыта неустановленному лицу, находившемуся в филиале <данные изъяты>, расположенном в указанном поселке городского типа.

Далее, в пути следования из <адрес> в п<адрес>, точные время и место не установлены, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал 2 свертка с указанными наркотическими средствами в приобретенные им с этой целью 2 хлебобулочных изделия «Сосиски в тесте» с целью исключения возможности обнаружения указанных свертков с наркотическими средствами на контрольно-пропускном пункте филиала <данные изъяты>.

Довести до конца свой преступный умысел ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 ч. до 17.20 ч., его преступные действия были пресечены сотрудниками военной полиции и военной комендатуры на контрольно-пропускном пункте филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.26 ч. до 18.43 ч., сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (п.г.т.Рощинский, <адрес>), в ходе осмотра, проведенного в помещении контрольно-пропускного пункта филиала <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, в пакете с продуктами питания и другими предметами, который ФИО5 пытался передать неустановленному лицу, находившемуся в филиале <данные изъяты>, были обнаружены 2 хлебобулочных изделия «Сосиски в тесте», в которых были обнаружены и изъяты сверток, образованный пакетом из материала с застежкой на «рельсе», оклеенным липкой лентой коричневого цвета, с находящимся в нем аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющимся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,99 грамма, что, согласно постановленияПравительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), являетсязначительным размером, и сверток, образованный пакетом из полимерного материала с застежкой на «рельсе», оклеенным изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и являющимся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 2,83 грамма, что, согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые ФИО5 незаконно приобрел, незаконно хранил и незаконно перевозил с целью незаконного сбыта и пытался незаконно сбыть указанные наркотические средства, а именно, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством, массой 0,99 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и являющееся наркотическим средством, массой 2,83 грамма, что является крупным размером, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, находившемуся в филиале <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, но довести до конца свой преступный умысел, направленный на их незаконный сбыт, не смог по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действий ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимыйФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал частным извозом и ожидал клиентов на вышеуказанной остановке общественного транспорта, когда к его автомобилю подошел молодой человек без правой ноги на костылях, представился ФИО1. Данный молодой человек попросил его отвезти того в <адрес>, показал на своем телефоне скриншот карты с отметкой куда надо и фотографию свертка за которым он едет и он (ФИО5) понял, что ФИО1 нужно за «закладкой». В <адрес> он завез ФИО1 на <адрес>, в дачном массиве ФИО1 вышел из автомашины и ушел в сторону деревьев и кустов, он в тот момент стал разворачиваться чтобы сразу уехать, так Валера сказал, что он ненадолго. Минут через пятнадцать ФИО1 вернулся автомашине и они поехали обратно в <адрес>. В <адрес> высадил ФИО1 на окраине поселка за госпиталем, где Валера заплатил ему 4000 рублей. Так же в ходе разговора он оставил Валере свой абонентский номер телефона, чтобы он ему звонил, если что- либо потребуется. Примерно через день два ему позвонил знакомый ФИО1 по имени ФИО2, который попросил его съездить и забрать закладку. Общались они с ФИО1 всегда только посредством мессенджера «<данные изъяты>». ФИО1 «сбрасывал» ему в чат фотографии с географическими координатами тайников - «закладок». ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10.00 ч., ФИО1 позвонил ему и попросил его съездить в <адрес>, чтобы забрать из тайника - «закладки» наркотическое средство, после чего «сбросил» ему в чат фотографии с географическими координатами тайников - «закладок», дин который находился в <адрес>, второй в около <адрес>. Так же ФИО1 сбросил ему штрих-код с <данные изъяты>, он забрал его заказы. Затем ФИО1 сделал ему заказ лимонада, сигарет, и шприцов объемом 2,5 мл. Закупившись и забрав товары она купил сосиски в тесте, в которые сложил указанные свертки сложив все в пакет пошел в госпиталь.Зайдя туда, он стал ждать, когда подойдут ФИО1 и ФИО2. Ожидал он около 20-30 минут, но к нему никто не вышел. После чего ФИО1 написал ему сообщение, чтобы наркотические средства он пока не привозил в связи с проверкой в палатах. Побоявшись оставлять у себя наркотические средства, он подошел к дежурному и попросил того передать пакет, который он привез, военнослужащему по имени ФИО1 из палаты №. Номер палаты ему сообщил ФИО1. При проходе через контрольно- пропускной пункт госпиталя, сотрудники военной полиции стали досматривать содержимое пакета и обнаружили указанные медицинские шприцы, сотрудники военной полиции вызвали сотрудников военной комендатуры, которые при осмотре предметов, находящихся в его пакете с передачей, при осмотре хлебобулочных изделий - «сосиска в тесте», обнаружили свертка с наркотическим средством. Все предметы, которые были в его пакеты, были изъяты, упакованы. По факту осмотра и изъятия всего вышеперечисленного сотрудник военной комендатуры составил соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

Помимо признания вины подсудимым в совершении указанного выше преступления, виновность последнего подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, что он работает сторожем отдела <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 ч., он находился на своем рабочем месте. Он и дежурный врач Свидетель №2 были приглашены сотрудником военной полиции принять участие в качестве понятых при проведении досмотра «передачи», поступившей для одного из военнослужащих, проходящему лечение в госпитале.На предложение сотрудника военной полиции он ответил согласием.ФИО5 ранее приходил в госпиталь, приносил продукты питания военнослужащим. При досмотре передачи сотрудниками военной полиции среди продуктов питания были обнаружены медикаменты. Он и дежурный врач Свидетель №2 были приглашены сотрудником военной полиции принять участие в качестве понятых при проведении досмотра «передачи», поступившей для одного из военнослужащих, проходящему лечение в госпитале.Всем присутствующим были разъяснены права, ФИО5 сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО5 был задан вопрос о наличии в «передаче», которую тот принес для одного из военнослужащих, проходящему лечение в госпитале, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложено их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО5 ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ в «передаче», которую тот принес, не имеется. Далее было исследовано содержимое пакета, там были сосиски в тесте, бутылки с напитками, медикаменты и еще какие-то предметы. В двух сосисках в тесте были обнаружены 2 свертки, которые были изъяты и упакованы в сверток из бумаги белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. Все остальные предметы и продукты были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала. Горловина указанного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра и изъятия всего вышеперечисленного был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, чтоон работает <данные изъяты> отдела <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 ч., он находился на своем рабочем месте когда он и сторож Свидетель №1 были приглашены сотрудником военной полиции принять участие в качестве понятых при проведении досмотра «передачи», поступившей для одного из военнослужащих, проходящему лечение в госпитале.Когда они пришли в помещение контрольно-пропускного пункта филиала <данные изъяты>, там находились дежурный, старший смены, сотрудники военной полиции и военной комендатуры (<данные изъяты>) <адрес>, а также ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО5 Перед началом проведения осмотра «передачи», которую принес ФИО5, ему и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они были представлены в качестве пронятых ФИО5 Также, ему и Свидетель №1 было разъяснено, что ФИО5 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО5 был задан вопрос о наличии в «передаче», которую тот принес для одного извоеннослужащих, проходящему лечение в госпитале, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложено их добровольно выдать, если таковые имеются.ФИО5 ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ в «передаче», которую тот принес, не имеется. После этого сотрудник военной комендатуры в присутствии него, Свидетель №1 и ФИО5 провел осмотр содержимого пакета, который принес ФИО5 для передачи одному из военнослужащих, проходящему лечение в филиале <данные изъяты>, в ходе которого обнаружил трусы мужские в количестве 4 штук, различных цветов, с надписями <данные изъяты>; пакет из прозрачного неокрашенного полимера с приклеенным отрезком бумаги белого цвета с надписью «<данные изъяты>. Фронтальный нож клинок» с черной коробкой внутри; 2 пачки сигарет <данные изъяты>»; 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках, обернутые между собой скотчем; 2 газовые зажигалки красного и оранжевого цветов; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью оранжевого цвета и надписями на этикетках «<данные изъяты>»; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью зеленого цвета и надписями на этикетках «Frustyle»; хлебобулочные изделия «Сосиска в тесте» в количестве 6 штук, в 2 из которых внутри обнаружил 2 свертка. Обнаруженные в хлебобулочных изделиях свертки были изъяты и упакованы в сверток из бумаги белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. Все остальные предметы и продукты были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала. Горловина указанного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра и изъятия всего вышеперечисленного был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. На заданные вопросы ФИО5 пояснил, что изъятые свертки тот забрал в <адрес> по просьбе одного из военнослужащих, проходящего лечение в филиале <данные изъяты>, и что о содержимом свертков тот ничего не знает. После этого с согласия ФИО5 в присутствии него, Свидетель №1 и ФИО5 был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», серебристого цвета, на котором ФИО5 приехал к филиалу <данные изъяты>. В ходе осмотра указанного автомобиля предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к нему ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу <данные изъяты> п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ОГ и ПС военной комендатуры (<данные изъяты>) <адрес> ефрейтор ФИО7 несли службу в составе группы быстрого реагирования. В ходе несения службы, примерно в 16.40 ч., дежурный военной комендатуры (<данные изъяты>) <адрес> сообщил им, что от старшего смены контрольно-пропускного пункта филиала <данные изъяты>, расположенного <адрес>, поступило сообщение об обнаружении при досмотре переносимой клади – пакета, находящегося у мужчины, который принес передачу для одного из военнослужащих, проходящего лечение в госпитале, медицинских шприцов, а также подозрительном поведении данного мужчины, пытавшегося вырвать пакет с содержимым из рук сотрудника контрольно-пропускного пункта филиалаПо распоряжению дежурного военной комендатуры они незамедлительно выехали в филиал <данные изъяты>. От момента поступления сообщения до их прибытия в госпиталь прошло примерно 5 минут. На момент их прибытия в помещении контрольно-пропускного пункта филиала <данные изъяты> находились старший сержант Свидетель №4, который нес службу на контрольно-пропускном пункте, старший смены ефрейтор ФИО8 и ранее неизвестный ему мужчина. Представившись и предъявив тому служебное удостоверение, ФИО7 попросил указанного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО5 и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у того при себе нет, а также пояснил, что принес «передачу» для одного из военнослужащих, проходящего лечение в филиале <данные изъяты>. Старший смены ефрейтор ФИО8, указав на пакет, лежавший в помещении контрольно-пропускного пункта, на столе, предназначенном для досмотра переносимой клади, пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ФИО5, что с данным пакетом ФИО5 пытался пройти на территорию филиала <данные изъяты> Также, ФИО8 показал коробку в полимерной упаковке интернет-магазина <данные изъяты>», в которой находились 3 медицинских шприца, обмотанных липкой лентой. Поскольку ФИО5 вел себя подозрительно, очень нервничал, было принято решение провести осмотр всего содержимого пакета, с которым ФИО5 пытался пройти на территорию филиала <данные изъяты>. ФИО7 спросил у ФИО5 о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил ФИО5 их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО5 ответил отрицательно. После этого в присутствии ФИО5, старшего сержанта Свидетель №4 и ефрейтора ФИО8 ФИО7 провел осмотр всех предметов и продуктов, находившихся в пакете, который ФИО5 принес для передачи одному из военнослужащих, проходящему лечение в филиале <данные изъяты>, в ходе которого обнаружил в данном пакете трусы мужские вколичестве 4 штук, различных цветов, с надписями <данные изъяты>»; пакет из прозрачного неокрашенного полимера с приклеенным отрезком бумаги белого цвета с надписью <данные изъяты>. Фронтальный нож клинок» с черной коробкой внутри; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>»; 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках, обернутые между собой скотчем; 2 газовые зажигалки красного и оранжевого цветов; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью оранжевого цвета и надписями на этикетках <данные изъяты>»; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью зеленого цвета и надписями на этикетках «<данные изъяты>»; хлебобулочные изделия «Сосиска в тесте» в количестве 6 штук, в 2 из которых обнаружил 2 свертка. Предположив, что в обнаруженных свертках могут находится вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, они доложили о данном факте в дежурную часть <данные изъяты><адрес>. До приезда сотрудников военной комендатуры вышеуказанный пакет со всем содержимым, в том числе и хлебобулочные изделия с обнаруженными в них свертками, находились на столе, предназначенном для осмотра переносимой клади. ФИО5 все это время находился в помещении контрольно-пропускного пункта филиала <данные изъяты> и никуда не выходил. Свертки, обнаруженные в 2 хлебобулочных изделиях, из данных изделий не вынимались. Примерно в 17.20 ч. прибыл сотрудник военной комендатуры. Для проведения осмотра содержимого пакета, который ФИО5 принес для передачи одному из военнослужащих, проходящему лечение в филиале <данные изъяты>, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник военной комендатуры представился ФИО5, предъявив тому свое служебное удостоверение, после чего попросил ФИО5 представиться. ФИО5 представился, назвав свои фамилию, имя и отчество. Затем, представив ФИО5 понятых, сотрудник военной комендатуры сообщил ФИО5 об имеющихся подозрениях о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, после чего спросил у ФИО5 о наличии у того предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил ФИО5 их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО5 ответил отрицательно. После этого сотрудник военной комендатуры в присутствии двоих понятых и ФИО5 провел осмотр содержимого пакета, который ФИО5 принес для передачи одному из военнослужащих, проходящему лечение в филиале <данные изъяты> в ходе которого обнаружил трусы мужские в количестве 4 штук, различных цветов, с надписями <данные изъяты>»; пакет из прозрачного неокрашенного полимера с приклеенным отрезком бумаги белого цвета с надписью <данные изъяты>. Фронтальный нож клинок» с черной коробкой внутри; 2 пачки сигарет «<данные изъяты> 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках, обернутые между собой скотчем; 2 газовые зажигалки красного и оранжевого цветов; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью оранжевого цвета и надписями на этикетках <данные изъяты>»; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью зеленого цвета и надписями на этикетках <данные изъяты>»; хлебобулочные изделия «Сосиска в тесте» в количестве 6 штук, в 2 из которых внутри обнаружил 2 свертка. Обнаруженные в хлебобулочных изделиях свертки были изъяты и упакованы в сверток из бумаги белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. Все остальные предметы и продукты были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала. Горловина указанного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра и изъятия всего вышеперечисленного был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон проходит службу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд на контрольно-пропускной пункт филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>». Старшим смены на контрольно-пропускной пункт в тот день заступил ФИО8. В ходе несения службы на контрольно-пропускном пункте в соответствии с полномочиями наряда в его обязанности входил досмотр переносимой клади граждан, приходящих на территорию филиала <данные изъяты>. В ходе несения службы, примерно в 16.30 ч., на контрольно-пропускной пункт вошел ранее незнакомый ему мужчина, которым, как позже ему стало известно, был ФИО5, который пояснил, что тому необходимо отдать «передачу» одному из военнослужащих, проходящему лечение в госпитале. Документов, удостоверяющих личность, у ФИО5 не было. В руках у ФИО5 находился пакет из полимерного материала. ФИО5 предпринял попытку пройти на территорию филиала <данные изъяты>, пояснив, что быстро отдаст пакет и сразу же выйдет, но он не пропустил последнего, пояснив, что сначала ему необходимо осмотреть содержимое пакета, который тот принес. В ходе осмотра содержимого данного пакета его внимание привлекла коробка в полимерной упаковке интернет-магазина <данные изъяты>». Упаковка была повреждена, то есть было видно, что ее уже вскрывали, что ему показалось подозрительным. В присутствии ФИО5 он вынул данную коробку из упаковки, после чего открыл ее и обнаружил в ней 3 медицинских шприца, обмотанных между собой липкой лентой. В этот момент ФИО5 попытался вырвать у него из рук пакет с «передачей» и стал кричать, что все это тому не принадлежит. После этого он сразу же вызвал старшего смены ефрейтора ФИО8, который, поскольку ФИО5 вел себя подозрительно и был очень возбужден, доложил в военную комендатуру о том, что у гражданского лица ФИО5 в «передаче» для военнослужащего, проходящего лечение в филиале <данные изъяты>, обнаружены 3 медицинских шприца, а также о том, что ФИО5 ведет себя очень подозрительно и пытается забрать пакет с «передачей». Через некоторое время на контрольно-пропускной пункт прибыли сотрудники группы быстрого реагирования военной комендатуры. До их прибытия пакет с содержимым, который принес ФИО5, находился на столе, предназначенном для досмотра переносимой клади. ФИО5 все это время находился в помещении контрольно-пропускного пункта и никуда не выходил. Прибывшие сотрудники группы быстрого реагирования военной комендатуры попросили ФИО5 представиться. Тот назвал свои фамилию, имя и отчество. Затем сотрудник группы быстрого реагирования военной комендатуры спросил у ФИО5 о наличии у того предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил ФИО5 их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО5 ответили, что никаких запрещенных предметов и веществ у того нет. Затем сотрудник группы быстрого реагирования военной комендатуры в присутствии ФИО5 провел осмотр содержимого пакета, который ФИО5 принес для передачи одному из военнослужащих, проходящему лечение в филиале <данные изъяты>. В ходе осмотра сотрудник группы быстрого реагирования военной комендатуры обнаружил в указанном пакете трусы мужские в количестве 4 штук, различных цветов, с надписями «<данные изъяты>»; пакет из прозрачного неокрашенного полимера с приклеенным отрезком бумаги белого цвета с надписью <данные изъяты>. Фронтальный нож клинок» с черной коробкой внутри; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>»; 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках, обернутые между собой скотчем; 2 газовые зажигалки красного и оранжевого цветов; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью оранжевого цвета и надписями на этикетках «<данные изъяты>»; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью зеленого цвета и надписями на этикетках «<данные изъяты>»; хлебобулочные изделия «Сосиска в тесте» в количестве 6 штук. Разломив каждое из указанных хлебобулочных изделий, сотрудник группы быстрого реагирования военной комендатуры внутри 2 из них обнаружил 2 свертка. На заданный вопрос, что находится в указанных свертках, ФИО5 сказал, что не знает, что того просто попросили передать пакет с содержимым. Предположив, что в обнаруженных свертках могут находится вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, сотрудник группы быстрого реагирования военной комендатуры доложил о данном факте в дежурную часть военной комендатуры п.г.т.Рощинский муниципального района <адрес>. До приезда сотрудников военной комендатуры вышеуказанный пакет со всем содержимым, в том числе и хлебобулочные изделия с обнаруженными в них свертками, находились на столе, предназначенном для осмотра переносимой клади. ФИО5 все это время находился в помещении контрольно-пропускного пункта филиала <данные изъяты> и никуда не выходил. Свертки, обнаруженные в 2 хлебобулочных изделиях, из данных изделий не вынимались. Примерно в 17.20 ч. прибыл сотрудник военной комендатуры, которому они сообщили о возникших подозрениях в отношении ФИО5 Для проведения осмотра содержимого пакета, который ФИО5 принес для передачи одному из военнослужащих, проходящему лечение в филиале <данные изъяты>, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник военной комендатуры представился ФИО5, предъявив тому свое служебное удостоверение, после чего попросил ФИО5 представиться. ФИО5 представился, назвав свои фамилию, имя и отчество. Затем, представив ФИО5 понятых, сотрудник военной комендатуры сообщил ФИО5 об имеющихся подозрениях о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, после чего спросил у ФИО5 о наличии у того предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил ФИО5 их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО5 ответил отрицательно. После этого сотрудник военной комендатуры в присутствии двоих понятых и ФИО5 провел осмотр содержимого пакета, который ФИО5 принес для передачи одному из военнослужащих, проходящему лечение в филиале <данные изъяты>, в ходе которого обнаружил трусы мужские в количестве 4 штук, различных цветов, с надписями «<данные изъяты>»; пакет из прозрачного неокрашенного полимера с приклеенным отрезком бумаги белого цвета с надписью «<данные изъяты>. Фронтальный нож клинок» с черной коробкой внутри; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>»; 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках, обернутые между собой скотчем; 2 газовые зажигалки красного и оранжевого цветов; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью оранжевого цвета и надписями на этикетках «<данные изъяты>»; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью зеленого цвета и надписями на этикетках «<данные изъяты>»; хлебобулочные изделия «Сосиска в тесте» в количестве 6 штук, в 2 из которых внутри обнаружил 2 свертка. Обнаруженные в хлебобулочных изделиях свертки были изъяты и упакованы в сверток из бумаги белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. Все остальные предметы и продукты были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала. Горловина указанного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту осмотра и изъятия всего вышеперечисленного был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. На вопросы сотрудника военной комендатуры ФИО5 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит последнему.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует,он проходит службу в должности <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 ч, от инспектора ОГ и ПС военной комендатуры ефрейтора ФИО7 поступило сообщение о том, что, при досмотре переносимой клади – пакета, находящегося у мужчины, который принес «передачу» для одного из военнослужащих, проходящего лечение в филиале <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, обнаружены медицинские шприцы, а в хлебобулочных изделиях – свертки. Также, тот сообщил, что данный мужчина ведет себя очень подозрительно и пытался вырвать пакет с содержимым из рук сотрудника контрольно-пропускного пункта. Получив указанное сообщение, он и младший сержант ФИО3. незамедлительно выехали в филиал <данные изъяты>. От момента поступления сообщения до их прибытия в госпиталь прошло примерно 5 минут. На момент их прибытия в помещении контрольно-пропускного пункта филиала <данные изъяты> находились старший сержант Свидетель №4, который нес службу на контрольно-пропускном пункте, старший смены ефрейтор ФИО8, инспектор ОГ и ПС военной комендатуры ефрейтор ФИО7, инспектор-водитель ОГ и ПС военной комендатуры ФИО6 и ранее неизвестный ему мужчина. Представившись и предъявив последнему свое служебное удостоверение, он попросил того представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО5 и пояснил, что принес «передачу» для одного из военнослужащих, проходящего лечение в филиале <данные изъяты>. Старший смены ефрейтор ФИО8, указав на пакет, лежавший в помещении контрольно-пропускного пункта, на столе, предназначенном для досмотра переносимой клади, пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ФИО5, что с данным пакетом ФИО5 пытался пройти на территорию филиала <данные изъяты> ФИО5 было разъяснено, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что будет проведен осмотр содержимого пакета, который тот принес. Для участия в производстве осмотра указанного пакета в качестве понятых были приглашены сторож Свидетель №1 и дежурный врач Свидетель №2, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО5 был задан вопрос о наличии у того в принесенном тем пакете предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложено их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО5 ответил отрицательно. После этого в присутствии двоих понятых он провел осмотр содержимого пакета, который ФИО5 принес для передачи одному из военнослужащих, проходящему лечение в филиале <данные изъяты>, в ходе которого обнаружил в данном пакете трусы мужские в количестве 4 штук, различных цветов, с надписями «<данные изъяты>»; пакет из прозрачного неокрашенного полимера с приклеенным отрезком бумаги белого цвета с надписью «<данные изъяты>. Фронтальный нож клинок» с черной коробкой внутри; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>»; 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках, обернутые между собой скотчем; 2 газовые зажигалки красного и оранжевого цветов; 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью оранжевого цвета и надписями на этикетках «<данные изъяты> 2 бутылки из полимерного материала объемом по 1,5 л с жидкостью зеленого цвета и надписями на этикетках <данные изъяты>»; хлебобулочные изделия «Сосиска в тесте» в количестве 6 штук, в 2 из которых внутри обнаружил 2 свертка. На заданные вопросы ФИО5 пояснил, что не знает, что находится в данных средствах. Обнаруженные в хлебобулочных изделиях свертки были изъяты и упакованы в сверток из бумаги белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО5 Все остальные предметы и продукты были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала.Горловина указанного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где также была сделана пояснительная надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО5 По факту осмотра и изъятия всего вышеперечисленного был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица, в том числе и ФИО5 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. Затем в присутствии двоих понятых и ФИО5 был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», серебристого цвета, на котором ФИО5 приехал к филиалу <данные изъяты> В ходе осмотра указанного автомобиля предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица, в том числе и ФИО5 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. В ходе осмотра проводилась видеосъемка. После проведенных осмотров ФИО5 был опрошен. На заданные вопросы ФИО5 пояснил, что не знал о том, что находится в хлебобулочных изделиях, что тому их дал неизвестный мужчина и попросил передать одному из военнослужащих, проходящему лечение в филиале <данные изъяты>. На следующий день ФИО5 сам пришел в комендатуру и пояснил, что желает дать показания. В ходе дополнительного опроса ФИО5 сообщил, что по просьбе военнослужащего, проходящего лечение в филиале <данные изъяты>, который представился тому Валерой, забирал наркотические средства из тайников - «закладок» и передавал их ФИО1 на территорию госпиталя. Также, ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 забрал из 2 двух тайников - «закладок», географические координаты которых тому прислал ФИО1, наркотические средства, какие именно, не знает, упакованные в два свертка, которые поместил в приобретенные хлебобулочные изделия «Сосиски в тесте» и попытался пронести на территорию госпиталя, чтобы передать военнослужащему по имени ФИО1. Также, ФИО5 пояснил, что в принадлежащем тому телефоне марки «<данные изъяты>» сохранилась переписка с данным военнослужащим. На вопрос, разрешает ли ФИО5 осмотреть принадлежащий тому телефон, последний ответил согласием, после чего написал по данному факту собственноручно соответствующее заявление. Для проведения осмотра телефона, принадлежащего ФИО5, были приглашены двое понятых. В присутствии двоих понятых и ФИО5 в ходе осмотра вышеуказанного телефона была обнаружена переписка ФИО5 с абонентом, записанным в телефонной книге как «ФИО1», в которой имелись сообщения от указанного абонента с просьбой приобрести 3 медицинских шприца и наркотические средства. Телефон марки <данные изъяты> у ФИО5 был изъят и упакован в сверток из бумаги белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО5 По факту осмотра и изъятия у ФИО5 телефона был составлен соответствующий протокол, правильностьсоставления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица, в том числе и ФИО5 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

Вина ФИО5 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.26 ч. до 18.43 ч., с участием ФИО5 осмотрено помещение проходного коридора контрольно-пропускного пункта филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>». В ходе осмотра установлено, что в указанном помещении расположен деревянный стол. На указанном столе в ходе осмотра обнаружены и изъяты мужские трусы с вышитыми надписями <данные изъяты>» в количестве 4 штук; пакет из полимерного материала, к которому приклеен фрагмент бумаги с надписью «<данные изъяты>», с коробкой черного цвета с ножом; 2 зажигалки; 2 полные пачки сигарет «<данные изъяты>»; 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках; 4 бутылки из полимерного материала с этикетками «<данные изъяты>» объемом по 1,5 л с жидкостью; хлебобулочные изделия «Сосиска в тесте» в количестве 6 штук. Внутри одного из указанных хлебобулочных изделий в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, образованный пакетом из материала с застежкой на «рельсе», оклеенным липкой лентой коричневого цвета, с находящимся в нем аналогичным пакетом с веществом в виде порошка, а внутри другого в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, образованный пакетом из полимерного материала с застежкой на «рельсе», оклеенным изоляционной лентой черного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов (т.№ л.д. № №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.54 ч. до 19.26 ч., с участием ФИО5 осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №», припаркованный на участке местности, расположенном рядом с входом на контрольно-пропускной пункт филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.№ л.д. №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1. Вещество, изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в свертке, оклеенным липкой лентой коричневого цвета, массой 0,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями). 2. Вещество, изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в свертке, оклеенным изоляционной лентой черного цвета, массой 2,83 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (т№.д. №);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он заявил, что согласен на осмотр принадлежащего ему телефона марки <данные изъяты> imei 1№, imei 2: № (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.49 ч. до 16.57 ч., в служебном кабинете военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (п.г.т.Рощинский, <адрес>), расположенной в п.г.т.Рощинский муниципального района <адрес>, с участием ФИО5 осмотрен принадлежащий ему телефон марки «SamsungGalaxy J3» imei 1: 351 821 103 854 760, imei 2: 351 822 103 854 768. В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеется переписка ФИО5 с неустановленным лицом, которому ФИО5 пытался незаконно сбыть наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра вышеуказанный телефон с sim-картой изъяты (т.1 л.д. 53-57, 58-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и актом уничтожения вещественных доказательств к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.58 ч. до 19.33 ч., в служебном кабинете военной комендатуры (<данные изъяты>) (<адрес>), расположенной <адрес>, осмотрены изъятые у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ мужские трусы с вышитыми надписями <данные изъяты>» в количестве 4 штук; коробка черного цвета с ножом; 2 зажигалки; 2 полные пачки сигарет <данные изъяты>»; 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках; 4 бутылки из полимерного материала с этикетками <данные изъяты>» объемом по 1,5 л с жидкостью; хлебобулочные изделия «Сосиска в тесте» в количестве 6 штук.В ходе осмотра хлебобулочные изделия «Сосиска в тесте», относящиеся к скоропортящимся товаром, уничтожены, так как на момент осмотра уже подверглись гниению и для дальнейшего хранения не пригодны (т№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1.Вещество, изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в свертке, оклеенным липкой лентой коричневого цвета, массой 0,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями).2. Вещество, изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в свертке, оклеенным изоляционной лентой черного цвета, массой 2,81 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (т.№.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,95 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,79 грамма; элементы упаковки – сверток из бумаги, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати; 2 пакета из полимерного материала с застежкой «на рельсе»; фрагмент нити, концы которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати (т№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены элементы упаковки наркотических средств, изъятых у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фрагмент липкой ленты коричневого цвета; поврежденный пакет из полимерного материала с застежкой «на рельсе» (т№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ мужские трусы с вышитыми надписями <данные изъяты>» в количестве 4 штук; коробка черного цвета с ножом; 2 зажигалки; 2 полные пачки сигарет <данные изъяты>»; 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках; 4 бутылки из полимерного материала с этикетками «<данные изъяты>» объемом по 1,5 л с жидкостью (т№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 ч. до 15.16 ч., с участием ФИО5 осмотрен участок местности около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, со слов ФИО5, был обустроен тайник - «закладка», из которого он ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с наркотическим средством, который был у него впоследствии изъят. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.№ л.д. №, №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.29 ч. до 15.42 ч., с участием ФИО5 осмотрен участок местности около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которого он ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с наркотическим средством, который был у него впоследствии изъят. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.№ л.д. №, №);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он заявил, что согласен на осмотр принадлежащего ему телефона марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых осмотрен принадлежащий ФИО5 телефон марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №. В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеется переписка ФИО5 с неустановленным лицом, которому ФИО5 пытался незаконно сбыть наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ.

(т.№ л.д. №, №).

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным, а именно: признательными показаниями ФИО5, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что они являлись понятыми при обнаружении и изъятии у ФИО5 наркотического средства и иных имеющих интерес для следствия предметов, подтвердили в своих показаниях порядок проведенных сотрудниками правоохранительных органов мероприятий и обстоятельства изъятия предметов и веществ. Со стороны сотрудников правоохранительных органов на ФИО5 никакого воздействия (морального, физического психологического) не оказывалось, все пояснения ФИО5 давал добровольно. Показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, проводивших изъятие наркотических средств у ФИО5 В ходе обнаружения и изъятия у ФИО5 наркотического средства, какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, все действия носили добровольный характер.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается также иными имеющимися доказательствами по делу, которые были подробно исследованы в ходе судебного следствия, а именно: заключением специалиста и эксперта, о том, что обнаруженное у ФИО5 вещество является наркотическим средством «мефедрон», протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, изъятых у ФИО5

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела.

Незаинтересованные лица, присутствовавшие при изъятии у ФИО5 наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых признана судом достаточной, относимой, допустимой и достоверной для разрешения дела по существу, и позволяет суду установить фактические обстоятельства содеянного ФИО5 и квалифицировать его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение и согласуются с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», а также с Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2012 №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) размером изъятого у ФИО5 наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни близких ему лиц.

Исследуя данные о личности подсудимого установлено, что ФИО5 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, у него на иждивении находятся трое малолетних детей и неработающая супруга,оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе пресечения его противоправных действий добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, представил свой телефон для осмотра, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, и активным добровольным участием в следственных мероприятиях, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО5 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном положительные характеристики,наличие заболеваний у его малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тот факт, что он оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями,а также активную гражданскую позицию, выразившуюся в намерении поступить на военную службу по контракту для выполнения задач СВО.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник Андреева Е.В. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому ФИО5 необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 занеоконченное преступление по ч.3 ст.30п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом в соответствии с разъяснениями п. п. 34, 40, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом правил назначения наказания за неоконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ) и при применении ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы одновременно является срок в 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное преступление отнесено ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, представляют общественную опасность, суд, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что преступление не окончено не в связи с добровольным отказом виновного от совершения преступных действий, а в связи с его задержание сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от него обстоятельствам. При этом умысел подсудимого был направлен на выполнение объективной стороны преступления.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при изоляции ФИО5 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных преступлений, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется судом – в исправительной колонии строгого режима.При этом подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ дня вступления приговора в законную силу.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО5, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Поскольку судом установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств ФИО5 активно использовал сотовый телефон марки телефон марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, изъятый у него в ходе предварительного следствия, следует принять решение о его конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он являлся средством совершения преступления (п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ).

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УКРФ и назначить ему наказаниев виде 5 летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержание его под стражейс ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,95 грамма; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,79 грамма; элементы упаковки – сверток из бумаги, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати; 2 пакета из полимерного материала с застежкой «на рельсе»; фрагмент нити, концы которого оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати; мужские трусы с вышитыми надписями «CalvinKlein» в количестве 4 штук; коробку черного цвета с ножом; 2 зажигалки; 2 полные пачки сигарет «Chesterfield»; 3 медицинских шприца объемом по 2,5 мл в упаковках; 4 бутылки из полимерного материала с этикетками «Frustyle» объемом по 1,5 л с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить;

- фрагмент липкой ленты коричневого цвета; поврежденный пакет из полимерного материала с застежкой «на рельсе», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- телефон марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, хранящийся при уголовном деле, конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: М.Ю.Андреева