Решение № 2-371/2021 2-371/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-371/2021

Дело №2-371/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи В.П. ФИО1,

При секретаре Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к ФИО2 о взыскании причиненного работником ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного работником ущерба, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 работал стрелком 4 разряда в команде «Туапсинская Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» по 22.09.2020 года. При поступлении на работу ФИО2 была в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране» выдана форменная одежда. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия, которым является и ФГУП «УВО Минтранса России», принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Форменная одежда, выдаваемая работникам ФГУП «УВО Минтранса России» является таким имуществом. Указывают, что поскольку форменная одежда не является собственностью работника, то соответственно, подлежит возврату при его увольнении по любому основанию. Если работник при увольнении форменную одежду не возвратил, то её стоимость (с учётом износа) с него удерживается. В соответствии с расчётом удержания за форменную одежду при увольнении ФИО2, стоимость формы, с учётом износа, составила 4 009 рублей 27 копеек. ФИО2 уволившись, не сдал форменную одежду, тем самым нарушил законные интересы истца и своими действиями причинил истцу ущерб. В связи с чем, просит взыскать в пользу ФГУП «УВО Минтранса России», в лице Краснодарского филиала со ФИО2 причинённый ущерб в размере 4 009 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «УВО Минтранса России», в лице Краснодарского филиала не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Основанием для привлечения работника к материальной ответственности является наличие полного состава правонарушения: размер ущерба, противоправное действие (или бездействие) работника, его вина в форме умысла или неосторожности, причинная связь между виновными противоправными действиями работника и причиненным ущербом.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 04.02.2019 года по 17.09.2020 года работал в должности стрелка 4 разряда в Краснодарском филиале ФГУП «УВО Минтранса России».

Законодательными актами РФ предусмотрена выплата работником денежной компенсации за получение в собственность (например, при увольнении) форменной одежды, у которой полностью не истек срок полезного использования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране» работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде, при наличии служебных удостоверений и жетонов, образцы которых разрабатываются и утверждаются имеющими право на создание ведомственной охраны федеральными государственными органами и организациями.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 октября 2008 года № 169 «Об утверждении норм обеспечения форменной и специальной постовой одеждой, обувью и снаряжением работников Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» установлены нормы обеспечения работников ведомственной охраны форменной одеждой.

В период работы у истца ФИО2 выдана форменная одежда, ФИО2 обязался в случае увольнения возместить затраты за использование форменной одежды (п. 2.2. трудового договора).

Поскольку в связи с прекращением служебных полномочий бывший работник возмещает стоимость полученного служебного обмундирования (форменной одежды) пропорционально оставшемуся сроку носки, стоимость полученного обмундирования с учетом износа является ущербом, причиненным работником, поэтому указанная истцом сумма в размере 4009 рублей 27 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставил доказательств возврата форменной одежды после увольнения, либо возмещения ее стоимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику требований о возмещении материального ущерба в размере 4009 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Краснодарского филиала в счет возмещения материального вреда сумму в размере 4009 рублей 27 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2021 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2021 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:

_____ подпись _____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда ФИО1

Подлинник судебного акта находится

в материалах дела №2-371/2021

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2021-000373-85.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>