Приговор № 1-226/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иониной С.А.,

при секретарях Сибиряковой А.В., Москаленко Е.П., Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2,, <данные изъяты>, ранее судим:

- 21.01.2011 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.228.1, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 06.07.2012 из ИК-6 г. Омска условно досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.06.2012 по ст.79 УК РФ на 6 мес. 28 дней.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 13.02.2018 до 12.45 часов 14.02.2018, ФИО2 посредством сети Интернет вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно заранее достигнутой между ФИО2 и неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупной партией в «тайник», расположенный на территории г. Омска, и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием сети Интернет ФИО2 местонахождение вышеуказанного «тайника» с наркотическим средством, откуда ФИО2 по указанию данного неустановленного лица забирал предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство. После этого ФИО2 согласно отведенной ему роли, полученное от неустановленного лица наркотическое средство помещал в «тайники», расположенные на территории г. Омска, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям наркотических средств, сообщая местонахождение «тайников» с наркотическими средствами посредством текстовых сообщений с использованием сети Интернет неустановленному лицу. После чего адреса «тайников» использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта помещенных ФИО2 в «тайники» наркотических средств непосредственно покупателям. Часть полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств неустановленное лицо перечисляло ФИО2 на его банковскую карту за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо во исполнение преступного умысла с ФИО2, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поместило в «тайник», расположенный у трансформаторной будки, находящейся на расстоянии 5 метров от четвертого подъезда дома № 1/2 по ул. 1-я Станционная в г. Омске вещество общей массой не менее 3,85 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, сообщив посредством сети Интернет ФИО2 местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

После чего, 13.02.2018 в период времени с 10.21 часов до 16.53 часов ФИО2, согласно отведенной ему роли, забрал из вышеуказанного «тайника» наркотическое средство, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям.

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 14.02.2018 около 12.45 часов у <...> в г. Омске ФИО2 был задержан в ходе охраны общественного порядка сотрудниками ППСП полиции УМВД России по г. Омску, и в ходе проведенного 14.02.2018 в период времени с 13.05 часов до 13.20 часов у дома № 58 по ул. 3-я Амурская в г. Омске личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято 7 пакетиков с веществом общей массой 3,85 гр. (0,54 гр., 0,55 гр., 0,54 гр., 0,56 гр., 0,53 гр., 0,55 гр., 0,58 гр.), содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно хранимое с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Омской области из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что наркотическое средство, которое у него было обнаружено, приобрел и хранил для личного потребления. Суду показал, что он работал вахтовым методом в г. Сургуте, приехал в конце ноября 2017 г. в г. Омск, перевод зарплаты был в декабре 2017 г. В январе 2018 г. в социальных сетях он искал подработку, попал на ссылку по работе курьера, была обещана высокая зарплата. Стал списываться с контактом-девушкой, та написала, что надо будет делать тайники-«закладки». Он отправил копию своего паспорта. Потом эта девушка в феврале 2018 г. перевела его на другой контакт «Жека», с которым впоследствии велась переписка. «Жека» дал адрес, где находился тайник-«закладка». Он нашел тайник, в нем находились 10 пакетиков перемотанных красной и чёрной изолентами. Он их открыл, попробовал, никакого эффекта не почувствовал, на вид это была мука. Он подумал, что его проверяют. Были даны адреса, он разложил все пакетики по адресам. После этого длилась переписка. Через неделю неизвестное лицо «Жека» опять написал адрес тайника. Всё было также, как и в первый раз, было тоже 10 пакетиков. По Интернету в сообщениях ему опять дали адреса, по которым нужно было положить пакетики с порошком. Он разложил их по указанным в переписке адресам. В третий раз он взял с «закладки» 10 пакетиков, употребил с каждого понемногу, через Интернет ему дали задание придумать, куда положить пакетики. Он скачал из Интернета адреса «закладок» и переправил смс-сообщением. В четвертый раз по смс-переписке ему пришли данные нахождения «закладки». Он попросил съездить с ним М. Приехали на Московку, точный адрес не помнит, он забрал «закладку» и М отвез его домой. Дома он распаковал «закладку», там находился один «комок», как теннисный мячик, перемотанный изолетной красного цвета. Когда оторвал изоленту, было 10 пакетиков, обмотанных красной изолентой. Он попробовал порошок белого цвета, понял, что это наркотическое средство, стал употреблять, и решил всё оставить для личного потребления. Через 2 дня супруга попросила съездить посмотреть коляску для ребенка. Все наркотики он забрал с собой, так как не успел употребить, позвонил М съездить за коляской. С М он приехал на адрес, вдвоем пошли к дому, и к ним подошли сотрудники полиции, М испугался и убежал, а он остался. Его повалили на землю, надели наручники, у него из кармана выпало 4 свертка с наркотическим веществом, 3 свертка осталось у него. Сотрудник полиции упавшие у него 4 свертка с наркотическим веществом положил ему назад в карман джинсов. Один из понятых это видел. В присутствии понятых его досмотрели, изъяли 7 свертков, при этом один пакетик развернули, предъявили понятым. Потом посадили в автомобиль и увезли в полицию. Сотрудники полиции оказывала на него давление.

Ни один из свертков, полученных в последний раз, он никуда не помещал. Его сотовый телефон был изъят в автомобиле М., телефон он оставил в автомобиле. Переписка (скриншоты), имеющаяся в материалах дела, не соответствуют той переписке, которую он вёл с неустановленным лицом, в ней много нового, что-то соответствует переписке, что-то нет. Он ничего не расфасовывал. Деньги «за работу» он не получал. У него есть банковская карта «<данные изъяты>», поступления 03.02.2018, 07.02.2018, 11.02.2018 – это перевод задолженности по зарплате с его официальной работы. Пароль его сотового телефона – №, то есть день, месяц и год его рождения.

Ранее он употреблял марихуану и «соль».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 44-48), следует, что МЕА. рассказал ему, что на странице «В контакте» пришло сообщение с предложением заработать, а именно раскладывать «закладки» с наркотическим средством, предложил ему заняться раскладыванием «закладок» вместе, он согласился. После этого МЕА, используя свой сотовый телефон, в программе «Телеграмм» начал переписываться с неизвестным лицом имеющим ник «<данные изъяты>», отправил фотографию первой страницы своего паспорта, обговаривали условия «работы». Он и М должны были, используя «тайники – закладки», поднимать наркотическое средство, после чего раскладывать по разным адресам, которые выберут сами, фотографировать место, где ими оставлена «закладка» с наркотическим средством и отправлять фотографии неизвестному использующему ник «<данные изъяты>». За закладку им должны были заплатить 300 рублей. Примерно через неделю в приложении «Телеграмм» от абонента «<данные изъяты>», они получили первый адрес «тайника-закладки». Подняв «закладку», представляющую собой сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, они обнаружили в ней 10 свертков, каждый был перемотан также красной изолентой. Эти свертки он с МЕА разложили в разные места на улицах Северных, где именно, сказать не может, не запомнил. Сделав фотографии всех закладок, они отправили их через «Телеграмм» абоненту «<данные изъяты>». Впоследствии за выполненную работу на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» пришло 4000 рублей. Денежные средства он поделил с МЕА пополам. Аналогичным способом они еще 3 или 4 раза раскладывали «закладки» по улицам города Омска. Места закладок фотографировали на сотовый телефон МЕА., редко на его телефон и отправляли в «Телеграмме» абоненту «<данные изъяты>». За все время он с МЕА. заработали 44 000 рублей, поделили их между собой. Денежные средства он тратил на продукты питания и домашние нужды. 13.02.2018 он и МЕА созвонились, М сказал, что им нужно в очередной раз забрать из тайника-закладки «клад», так условно называли сверток с наркотическим средством, и разложить по разным местам. Около 12.30 часов МЕА. на своем автомобиле «<данные изъяты>» приехал к нему, кому-то из них в приложении «Телеграмм» пришло сообщение, что «клад» находится на Московке, точного адреса он не помнит, где-то в районе ул. 6-я Станционная в г. Омске. Приехав по указанному адресу, возле строения на углу в снегу они нашли и подняли сверток изоляционной ленты красного цвета, вернулись назад в машину МЕА., где развернули сверток, в нем было 50 маленьких свертков изоленты красного цвета. После этого они поехали на улицы Северные в г. Омске, где разложили 25 «закладок» в разных местах. Данные места они фотографировали и отправляли в «Телеграмме» абоненту «<данные изъяты>». После того, как они разложили часть закладок, МЕА отвез его домой, оставшаяся часть «закладок» осталась у МЕА., разложить их они планировали на следующий день. 14.02.2018 около 12.30 часов к нему на своем автомобиле приехал МЕА и они поехали на улицы Амурские делать «тайники-закладки», раскладывая оставшиеся свертки с наркотическим средством. В автомобиле МЕА передал ему оставшиеся свертки с наркотическим веществом. Приехав на улицы Амурские, он с МЕА. у одного из домов оставили автомобиль, и пошли пешком делать «тайники-закладки». В этот раз он делал «тайники-закладки», а МЕА фотографировал места «закладок» на телефон. Когда они, разложив часть «закладок» находились в районе дома № 58 по ул. 3-я Амурская в г. Омске, к ним подошли сотрудники полиции, Свидетель №1 убежал, а его (ФИО2) задержали, пояснив, что он схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление на территории г. Омска. Произвели личный досмотр. В присутствии понятых ему был задал вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого в переднем левом кармане надетых на нем джинсов, были обнаружены 7 свертков из красной изоленты. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты, развернуты, было видно, что в каждом свертке находится прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, который заклеили и опечатали, на пакете расписались все участвующие лица. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, названия которого он не знает, что наркотическое средство он вместе с МЕА. подняли 13.02.2018 и должны были разложить в разных местах. По окончании личного досмотра был составлен протокол. Какое именно вещество находилось в свертках, которые они раскладывали с МЕА, он не знает, он их не открывал и не пробовал, он наркотические средства не употребляет. Он понимал, что они с МЕА раскладывают закладки с наркотическим средством.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, пояснив, что был допрошен спустя 1, 5 суток, начали допрашивать его без адвоката, адвокат подъехал позже.

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и МЕА от 15.02.2018 (т. 1 л.д. 55-57), ФИО2 пояснял, что 14.02.2018 в дневное время, когда он с МЕА находились в районе дома 58 по ул. 3-я Амурская в г. Омске, вместе раскладывали «закладки» с наркотическим средством, к ним подошли сотрудники полиции. Он остался на месте и был задержан, а МЕА убежал. От дачи дальнейших показаний ФИО2 в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. МЕА от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснял (т.2 л.д. 206-210), что он работает по вахтам, в последний раз ездил на вахту в ноябре 2017 г., зарплату получил в декабре 2017 года, в следующий раз нужно было ехать только в марте 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок, и он стал через интернет искать работу. Зашел на какой-то сайт, там предлагалась работа, он стал интересоваться, через какое-то время ему пришло на сайте согласие от работодателя, сказали, что сначала его будут проверять, так необходимо согласно условиям приема на работу. Затем «работодатель» стал пояснять, в чем будет заключаться работа, он стал понимать, что вся деятельность будет связана с наркотическими средствами, и он решил попробовать. Это началось примерно в первых числах февраля 2018 года, куратор присылал ему адрес, в котором находилось расфасованное наркотическое средство. Нужно было взять наркотическое средство в «тайнике» и разложить по одному или несколько свертков в разные «тайники-закладки». Он стал этим заниматься. Ранее он употреблял наркотические средства. Он стал после каждого раза, как забирал вещество из «тайника», адрес которого ему отправлял куратор, брать небольшое количество этого вещества, чтобы попробовать, незаметно вскрывая пакетик. Каждый раз, пробуя и по внешнему виду он понимал, что это не наркотическое средство, так как это вещество по консистенции и по вкусу было похоже на муку, состояния наркотического опьянения у него не было. Но все, что он получал, он раскладывал по тайникам и адреса вместе с фотографиями направлял куратору, чтобы тот мог удостовериться в качестве выполненной им работы и стал ему доверять. Кроме того, куратор ему указывал иногда большее количество вещества, которое было на самом деле в тайнике, он это обнаруживал и указывал куратору, что вещества меньше, на что куратор говорил, что таким образом его контролирует и наблюдает за ним. Он планировал, когда получит реальное наркотическое средство, заберет для личного потребления и будет по не многу употреблять сам. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон в переписке пришел от куратора адрес «тайника-закладки», где должно будет находиться 50 свертков с наркотическим средством. Он попросил МЕА свозить его на старую Московку, точного адреса он не помнит. Там он забрал «закладку». Позднее он развернул «закладку», там оказалось только 10 свертков. Поинтересовавшись у куратора, тот в очередной раз сказал, что проверял его и считает, что с ним можно будет работать. Он попробовал вещество, оно отличалось от предыдущих веществ, понял, что это и есть тот самый наркотик «соль» и небольшое количество из трех пакетиков несколько раз употребил. Остальные пакетики с наркотиком он стал хранить при себе, чтобы в дальнейшем употребить самому, сбывать их никому не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в район ул. 30-я Северная в г. Омске купить коляску для ребёнка, позвонил МЕА, попросил отвезти его. Они поехали по указанному адресу. Оставив автомобиль на пересечении улиц 30 Северная и 7 Амурская в г. Омске, он и МЕА. пошли в сторону частного сектора. В это время к ним подбежали сотрудники полиции, он и МЕА побежали в разные стороны, МЕА убежал, а его догнали. МЕА. о том, что у него есть при себе наркотическое средство, ничего не знал. Спустя какое-то время были приглашены понятые, и был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 7 полимерных пакетиков с наркотическим средством «соль», которое он хранил при себе для личного потребления. Позднее в машине МЕА. был изъят его сотовый телефон. Впоследствии сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер, чтобы у него взяли анализы биологических сред на наличие в них наркотиков, он испугался, что все обнаружится, так как накануне употреблял «соль» и когда его оставили одного в туалете для сбора мочи, он налил в банку воды из-под крана, этого никто не заметил, поэтому у него в анализах наркотиков обнаружено не было. Ранее он давал другие показания, так как испугался, к тому же сотрудники полиции говорили, что так будет лучше для него. Наличие в его сотовом телефоне переписки с МЕА. о совместной раскладке наркотических средств он никак объяснить не может. Никаких денежных средств от куратора он не получал. Объяснить, что на его карту ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей от неизвестно лица с карты <данные изъяты> и аналогичные суммы в аналогичные дни указаны в переписке с «куратором», обнаруженной в его сотовом телефоне, он не может.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель СТР- инспектор полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску в судебном заседании пояснил, что 14.02.2018 г. он находился на службе с ТКК., у одного из домов по ул. 3 Амурская в г. Омске были замечены 2 молодых людей, схожих по ориентировке. Было принято решение о проверке их документов. Ранее незнакомый ФИО2 остался, а ранее незнакомый МЕА убежал, догнать его не смогли. Пригласили понятых, произвели личный досмотр ФИО2, на вопрос о наличии у последнего наркотических средств и других запрещенных предметов, ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество, название не знает. В ходе личного досмотра у ФИО2 из карманов джинсов были изъяты 7 полимерных свертков, перемотанных изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом. Свертки он упаковал в бумажный пакет. При этом ФИО2 пояснил, что приобрел свертки с наркотическим веществом вместе с МЕА у неизвестного лица под ником «<данные изъяты>» в программе «Телеграмм», и помещали в «тайники-закладки», несколько он уже поместил, а МЕА снимал место «закладок» на телефон. ФИО2 сказал, что информация о «закладках» в телефоне у МЕА. Кроме того, ФИО2 сказал, что автомобиль МЕА остался у детского сада по ул. 30 Северная. После этого он позвонил другой полицейской группе, сказал, где находится автомобиль МЕА. ФИО2 доставили в отдел полиции. МЕА был задержан у автомобиля, в присутствии понятых досмотрен, у того был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». МЕА пояснил, что на этот телефон делал фотографии, записи, куда ФИО2 помещал наркотическое вещество «скорость». МЕА тоже пояснял, что с ФИО2 списывались с неизвестным лицом через Интернет в программе «Телеграмм», и тот давал адреса «закладок» с наркотическим веществом.

До того, пока ФИО2 и МЕА не задержали, сведений причастности их к незаконному обороту наркотических средств не было.

Из показаний в судебном заседании свидетеля УНИ. следует, что в феврале 2018 г., точно месяц не помнит, но ещё лежал снег, он вез дрова, стоял ранее незнакомый подсудимый ФИО2, которого держал сотрудник полиции. Сам момент задержания он не видел. Сотрудник полиции пригласил его быть понятым, вторым понятым был его сосед. В его присутствии ФИО2 подвели к автомобилю, спросили, что в карманах, тот ответил, что у него ключи и бумажник. После этого произвели его личный досмотр, из карманов брюк изъяли 7 пакетиков, замотанных красной изолентой. ФИО2 сказал, что эти пакетики его попросили разложить, что в пакетиках, он не знает. Сотрудники полиции вскрыли один пакетик, там был белый порошок. Был составлен протокол.

В протоколе допроса от 28.02.2018 (т.2 л.д. 133-135) его подписи, «с моих слов записано верно, мною прочитано», писал он, но что было записано, он не читал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля УНИ данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 133-135) следует, что 14.02.2018 примерно в 13 часов, когда он и сосед ВСВ. стояли возле своего <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, попросил их принять участие в качестве наблюдающих лиц при проведении личного досмотра задержанного мужчины, они согласились. Вместе с сотрудником полиции они подошли к дому <адрес>, где был сотрудник полиции и задержанный, представившийся ФИО2. После разъяснения присутствующим прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 ответил, что у того при себе есть наркотическое средство, название которого он не знает. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом переднем кармане джинсов, одетых на последнем, были обнаружены семь свертков изоляционной ленты красного цвета. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и поочередно развернуты. В каждом свертке находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился аналогичный полимерный пакет с порошком белого цвета. Свертки были упакованы в бумажный пакет, пакет был опечатан и скреплен подписями всех присутствующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятых полимерных пакетах наркотическое средство, название которого ему не известно, 14.02.2018 в дневное время наркотическое средство в свертках ему отдал знакомый МЕА вместе с которым тот помещал свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки» на улицах пос.Амурский в г. Омске, часть свертков они разложили, а часть осталась. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от ФИО2, ни от кого из присутствующих лиц не поступило.

Оглашенные показания свидетель УНИ подтвердил, дополнив, что в его присутствии развернули только один сверток, помещали ли свертки в пакет, он не видел.

Свидетель ВСВ в судебном заседании пояснил, что 14.02.2018 он находился на <адрес> в магазине, его и ЛДО пригласил сотрудник полиции быть понятыми при досмотре человека, они согласились. На улице, в присутствии полицейских, был досмотрен молодой человек, у которого изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>». Молодой человек сказал, что на телефон фотографировал место «закладки». Потом зашли в помещение магазина, где у молодого человека изъяли телефон, упаковали в пакет, а затем опечатали, на пакете все расписались. Фотосъемка и видеосъемка не производилась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ВСВ (т. 2 л.д. 167-169) следует, что … в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного, представившегося МЕА., в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки у последнего был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». При этом МЕА пояснил, что изъятый сотовый телефон тот использовал для фиксации мест «закладок» с наркотическими средствами.

Оглашенные показания свидетель ВСВ в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ИВИ - инспектора первого мобильного взвода пятого батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 211-213), следует, что 14.02.2018 он заступил на службу в составе патруля по обеспечению охраны общественного порядка совместно с КМС При патрулировании улиц, около 12.45 часов, ему позвонил инспектор СТР и сообщил, что во время несения службы возле <адрес> по приметам были остановлены двое молодых людей, один из которых убежал. СТР. назвал скрывшегося молодого человека - МЕА сказал, в чем тот одет, и что появиться последний может в районе пересечения ул. 30-я Северная и 7-я Амурская в г. Омске, где находился принадлежащий тому автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №. Он и КМС. выдвинулись к указанному автомобилю. В автомобиле находился молодой человек, представившийся МЕА который рассказал, что когда совместно с ФИО2 тот на улицах Амурских делали «тайники-закладки» с наркотическим средством «скорость», были задержаны сотрудниками полиции, ФИО2 остался с сотрудниками полиции, а он убежал. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр МЕА в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон. Впоследствии от СТР. ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято семь свертков с веществом белого цвета.

Свидетель защиты ПНН. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО2 – её сын, закончил строительный колледж, затем стал ездить работать на север. В настоящее время ее сын работает, женат, имеет пятимесячного ребенка. Характеризует сына положительно, но он попадает под влияние друзей. По возможности она помогала сыну материально. О произошедшем ей сын ничего не рассказывал, для нее это был шок. У неё онкологическое заболевание, имеются и другие заболевания.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ППСП полиции УМВД России по г. Омску, у дома № 58 по ул. 3-я Амурская в г. Омске 14.02.2018 в период времени с 13.05 часов до 13.20 часов, у ФИО2 из левого переднего кармана джинсов было обнаружено и изъято 7 свертков красной изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет, внутри которого находился идентичный пакет с порошкообразным веществом. При этом ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, название не знает, которое 14.02.2018 в дневное время ему передал знакомый по имени Евгений в 10 пакетиках для помещения в «тайники-закладки», в этот же день днём 3 свертка он положил на улицах Амурских, а Евгений в это время фотографировал на свой сотовый телефон места «закладок», чтобы в дальнейшем через приложение «Телеграмм» отправить места «закладок» неизвестному под ником «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7);

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен моток изоляционной ленты красного цвета, изъятый в ходе осмотра автомашины «Toyota Camry» г.н. Н 890АЕ, на которой передвигались ФИО2 и МЕА (т. 2 л.д. 147-149), моток изоляционной ленты был признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 150,151);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у ФИО2 массой 0,54 гр., 0,55 гр., 0,54 гр., 0,56 гр., 0,53 гр., 0,55 гр., 0,58 гр. (общая масса 3,78 гр.), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 25-27); указанные наркотические средства и их упаковки протоколом были осмотрены (т. 1 л.д. 62-65) и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д.66-67);

Согласно протоколу осмотра, из автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, на котором передвигались ФИО2 и МЕА., был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированной на ФИО2 (т. 1 л.д. 32-34, т. 1 л.д.205); впоследствии при осмотре указанного телефона с помощью пароля № было установлено, что в сотовом телефоне среди прочих установлена программа «Telegram», позволяющая обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов. В «Telegram» имеются чаты, среди которых: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В данных чатах ведется переписка, свидетельствующая о незаконных действиях ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период с 23 января 2018 до 14 февраля 2018. В частности содержится описание «тайников-закладок», куда ФИО2 клал наркотические вещества, в том числе ул. 1-я Станционная,1\2 в г. Омске (т.1 л.д. 135). Кроме того, в переписке с «<данные изъяты>» имеется информация о направлении ФИО2 сообщением фотографии его банковской карты №, на номер счета которой неизвестный, которого ФИО2 называет «<данные изъяты>», направляет денежные средства «за работу» (т.1 л.д. 160, 89, 120, 121, 152, т.1 л.д. л.д. 70-183); сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером № признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 184);

Из ответа ПАО «<данные изъяты>», банковская карта № была оформлена на ФИО2, согласно выписке по счету на указанную карту были переводы с карты <данные изъяты> № 07.02.2018 на суму 11 500 руб., 11.02.2018 на сумму 30 000 руб., 03.02.2018 на сумму 4 000 руб. (т. 2 л.д. 217-218); банковская карта и выписка по счету признаны по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 219, 220);

На компакт-диске запись детализации телефонных соединений оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонента: № (ФИО2) за период времени с 01.01.2018 по 14.02.2018 на 92 листах (т. 2 л.д. 179), которая признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 178);

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2/435 от 15.02.2018, у ФИО2 в моче наркотических веществ не обнаружено, состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д.59);

Кроме того:

Согласно протоколу личного досмотра МЕА проведенного 14.02.2018 в период времени с 14.54 часов до 15.02 часов сотрудниками ППСП полиции УМВД России по г. Омску у <адрес>, у МЕА в надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 8), сотовый телефон был осмотрен (т. 2 л.д. 1-129), установлено: в сотовом телефоне среди прочих имеется программа «Telegram», в которой чаты, среди которых: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В данных чатах ведется переписка, свидетельствующая о действиях МЕА., связанных с незаконным оборотом наркотических средств с 13.01.2018 до 14.02.2018 (т. 1 л.д. 215-250).; фототаблица с смс-сообщениями, где указаны адреса «закладок» (т. 2 л.д. 1-129, 130);

Постановлением от 24.03.2018 уголовное преследование в отношении МЕА по ч. 3 ст. 30- п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (т. 2 л.д. 221).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 668 от 15.02.2018, вещества, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, массой 0,54 гр., 0,55 гр., 0,54 гр., 0,56 гр., 0,53 гр., 0,55 гр., 0,58 гр. (общая масса 3,78 гр.), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, а также Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ» - производное N-метилэфедрона включено в Список 1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона общей массой 3,78 гр. (0,54 гр. + 0,55 гр. + 0,54 гр. + 0,56 гр. + 0,53 гр. + 0,55 гр. + 0,58 гр.) является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, приобрел и хранил для личного употребления.

Кроме того, ФИО2 показал, что в январе 2018 г. в социальных сетях он искал подработку, попал на ссылку по работе курьера, была обещана высокая зарплата, надо было делать тайники-«закладки». По интернету контакт под ником «<данные изъяты>», с которым впоследствии велась переписка, в сообщениях давал ему адреса, где находился тайник-«закладка» с пакетиками с порошкообразным веществом, а он раскладывал все пакетики по адресам. В очередной раз по переписке ему пришел адрес «закладки». Он забрал «закладку», дома её распаковал, в ней находилось 10 пакетиков, обмотанных красной изолентой, с порошкообразым веществом. Он попробовал порошок, понял, что это наркотическое средство, стал употреблять, и решил всё наркотическое средство оставить для личного потребления. Через 2 дня супруга попросила съездить посмотреть коляску для ребенка. Все наркотики он забрал с собой, так как не успел употребить, позвонил МЕА съездить за коляской. С МЕА он приехал на адрес, вдвоем пошли к дому, в это время к ним подошли сотрудники полиции, МЕА испугался и убежал, а он остался.

Однако, позиция ФИО2 о том, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, является не убедительной и опровергается собранными по делу доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, которые он давал при первом допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки с МЕА будучи предупрежденным, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае его последующего отказа от них.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 15.02.2018 ФИО2 пояснял, что МЕА. рассказал ему, что на странице «В контакте» пришло сообщение с предложением заработать - раскладывать «закладки» с наркотическим средством, предложил ему заняться раскладыванием «закладок» вместе, он согласился. Он и МЕА в «тайниках – закладках», указанных им неизвестным под ником «<данные изъяты>», поднимали наркотическое средство, раскладывали по разным адресам, которые выбирали сами, фотографировали места, где ими были оставлены «закладки» с наркотическим средством и отправляли фотографии неизвестному использующему ник «<данные изъяты>». За все время он с МЕА. заработали 44 000 рублей, поделили их между собой. 13.02.2018 он и МЕА. на автомобиле последнего «<данные изъяты>» в очередной раз забрали из тайника-закладки «клад» который находился на Московке, где-то в районе ул. 6-я Станционная в г. Омске, - 50 маленьких свертков изоленты красного цвета, и разложили 25 «закладок» в разных местах. Места сделанных ими закладок они фотографировали и отправляли в приложении «Телеграм» абоненту «<данные изъяты>». Остальную часть планировали разложить на следующий день. 14.02.2018 около 12.30 часов к нему на своем автомобиле приехал МЕА. и они поехали на улицы Амурские делать «тайники-закладки», раскладывая оставшиеся свертки с наркотическим средством. В автомобиле МЕА. передал ему оставшиеся свертки с наркотическим веществом. Приехав на улицы Амурские, он с МЕА. у одного из домов оставили автомобиль, и пошли делать «тайники-закладки». В этот раз он делал «тайники-закладки», а МЕА. фотографировал места «закладок» на телефон. Когда они, разложив часть «закладок», находились в районе <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, МЕА убежал, а его (ФИО2) задержали, произвели личный досмотр и изъяли 7 свертков с наркотическим средством.

В ходе очной ставки с МЕА ФИО2 также пояснял, что 14.02.2018 в дневное время он с МЕА. находились в районе дома 58 по ул. 3-я Амурская в г. Омске, вместе раскладывали «закладки» с наркотическим средством.

Кроме того, при личном досмотре ФИО2 по поводу изъятых у него 7 свертков с порошкообразным веществом, также пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое 14.02.2018 в дневное время ему передал знакомый по имени Евгений в 10 пакетиках для помещения в «тайники-закладки», в этот же день днем 3 свертка он положил на улицах Амурских, а Евгений в это время фотографировал на свой сотовый телефон места «закладок», чтобы в дальнейшем через приложение «Телеграм» отправить адреса «закладок» неизвестному под ником «<данные изъяты>».

Как усматривается из показаний допрошенного свидетеля УНИ участвовавшего в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО2, это мероприятие было произведено в соответствии с требованиями закона и в присутствии двух понятых. Как пояснил свидетель, в ходе личного досмотра из карманов брюк у ФИО2 изъяли 7 пакетиков, замотанных красной изолентой, при этом ФИО2 сказал, что эти пакетики его попросили разложить.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности первоначальных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, его показаний в ходе очной ставки с МЕА. и его пояснений при личном досмотре, у суда не имеется, поскольку они согласуются с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью других, указанных выше по делу доказательств, которые суд также кладет в основу приговора.

Так, в ходе осмотра изъятого сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, установлена программа «Telegram», в которой, в том числе имеется чат «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В данных чатах ведется переписка, свидетельствующая о незаконных действиях ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за период с 23 января 2018 до 14 февраля 2018.

В частности имеется описание «тайников-закладок», куда ФИО2 клал наркотические вещества, адреса которых направлял сообщениями лицу под ником «<данные изъяты>» (т.1 л.д. л.д. 70-183), а также информация о направлении ФИО2 сообщением фотографии его банковской карты, на номер счета которой неизвестный, которого ФИО2 называет «<данные изъяты>», должен направлять ФИО2 и направляет денежные средства «за работу» (т.1 л.д. 160, 89, 120, 121, 152).

О том, что ФИО2 за расклад по «тайникам-закладкам» наркотических средств получал денежные средства, свидетельствует ответ ПАО «<данные изъяты>», о том, что на банковскую карту №, оформленную на ФИО2, согласно выписке по счету были переводы с карты <данные изъяты> № - 03.02.2018 в сумме 4000 руб., 07.02.2018 в сумме 11500 руб., 11.02.2018 в сумме 30000 рублей (т.2 л.д. 217-220).

Кроме того, из первоначальных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что зарплату от работы по вахтам он получил в декабре 2017 года, а его «работа» по раскладыванию наркотиков по «тайникам-закладкам» началось в первых числах февраля 2018 года. За все время «работы» с первых чисел февраля он с МЕА. заработали 44 000 рублей.

Указанное опровергает показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, что деньги за раскладывание наркотиков по «тайникам-закладкам» он не получал, а поступление на банковскую карту «<данные изъяты>» денежных средств это перевод задолженности по зарплате с его официальной работы.

К пояснениям ФИО2 в судебном заседании, что полученный от «<данные изъяты>» порошок был у него для личного потребления, а когда после задержания сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер, и налил в банку воды из-под крана, поэтому у него в анализах наркотиков обнаружено не было, - суд находит надуманным.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в моче наркотических веществ не обнаружено (т. 1 л.д.59).

Таким образом, приведенная совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, и объективно подтверждается изъятием наркотических средств по данному уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что неустановленное лицо посредством «тайника-закладки» передало ФИО2 наркотическое средство партией для дальнейшего раскладывания ФИО2 по «тайникам», что последний и делал, их действия образуют группу лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с использованием сети Интернет» нашел своё подтверждение, поскольку умыслом ФИО2 и неустановленного лица охватывалась реализация (распространение) наркотических средств с использованием сети Интернет, так как ФИО2 в группе с неустановленным лицом с использованием сети Интернет выполняли объективную сторону состава данного преступления. Как было установлено, подсудимый ФИО2 заранее договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств. А именно, подсудимый получил от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» наркотические средства, и раскладывал по «тайникам-закладкам», сообщая посредством сети Интернет информацию неустановленному лицу об их местоположении. В свою очередь неустановленное лицо посредством сети Интернет подыскивало покупателей и реализовывало наркотики, перечисляя подсудимому часть вырученных от продажи денежных средств. При этом соучастники поддерживали связь посредством сети Интернет, что также позволяет высказаться о наличии названного квалифицирующего признака.

Подсудимым ФИО2 в группе с неустановленным лицом были созданы все условия для незаконного сбыта наркотического средства, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО2 размера и вида наказания суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые свидетельствовали бы о возможности понижения для ФИО2 категории преступления.

ФИО2 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается и на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, социально обустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В действиях ФИО2 в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: частичное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), его молодой возраст и состояние здоровья, а также наличие тяжелых заболеваний у его матери - пенсионера.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание требования положений ч.2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ, с учетом характера самого преступления, а также личности виновного, суд не находит.

Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

Наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, в колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с нитями белого цвета и биркой, вскрытый бумажный пакет № 1, семь вскрытых полимерных пакетов с полосой красного цвета и застежкой на горловине с фрагментами изоляционной ленты красного цвета на каждом, семь полимерных пакетов с полосой красного цвета и застежкой на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой 3,78 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 11т2/619, - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 12/1378, - передать супруге ФИО2 – ПЕО;

- моток изоляционной ленты красного цвета, ответ ПАО «<данные изъяты>», выписки по счету банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- детализацию телефонных соединений оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонента № на диске; детализация телефонных соединений оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонента № на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефона <данные изъяты>» с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, возвращенный под сохранную расписку МЕА, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева