Приговор № 1-38/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № УИД ХХХ

производство по делу № 1-38-2021

( уг.дело № ХХХ)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «21» июня 2021 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя: зам.прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Николаенко Л..П. представившего удостоверение № 1116 от 12.03.2010 года, ордер № 18 от 14.11. 2020 года

при секретаре : Ульянцевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средним, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в проживании и фактически проживающего по адресу : ХХХ, судимого:

ХХХ – приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области по ст. 131 ч1, ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ХХХ приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с примен. ст. 68 ч. 2 УК РФ, 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ХХХ года к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ХХХ года – приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ХХХ к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбыл. Освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы 29.02. 2016 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым ФИО1. совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах:

ХХХ года около 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире ХХХ где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, для личного употребления, путем курения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в тот же день ХХХ около 12 час. 00 мин., проследовал на территорию своего огорода, который расположен по улХХХ на расстоянии около 3 м. от строения дома, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, приобрел, путем собственноручного сбора верхушечные части дикорастущего наркосодержащего растения рода Конопля – вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 29.07.2020 г. № 1140), массой, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100 С, в пересчёте на общее количество вещества 225,8 г., в крупном размере, которые поместил в заранее принесенный с собой полимерный пакет.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, перенес вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством во двор своего домовладения, расположенного по ХХХ – Кузбасса, где реализуя, возникший преступный умысел, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, в надворной постройке «дровянике», расположенном ХХХ, до момента его обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками.

ХХХ в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 50 мин., в ходе проведения оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании надворной постройки – «дровяника», расположенной по ул. ХХХ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № ХХХ., представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, «принадлежащее ФИО1», является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 29.07.2020 г. № 1140). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 225,8 г.

Согласно заключения эксперта № ХХХ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, «изъятое в ходе обследования надворной постройки – «дровяника», расположенного по адресу: ХХХ, является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 29.07.2020 г. №1140). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 225,1 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину признал полностью и суду пояснил, что ХХХ года он находился у себя дома по адресу: ХХХ он взял с собой полимерный пакет черного цвета, чтобы в него складывать собранную ним коноплю и проследовал в огород, расположенный на территории его двора, по адресу: ХХХ, где и произрастала конопля. Собрал верхушечные части конопли, складывал их в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. Нарвав около половины пакета конопли, он пошел в сторону дома, так как решил спрятать от своей сожительницы данный пакет в дровянике, расположенный во дворе дома. Зайдя в дровяник, пакет положил на пол слева от входа и прикрыл его доской «ДВП».ХХХ около 16 часов он находился дома один, сожительницы в этот момент дома не было. В это же время он услышал, что кто-то стучит в окно его дома. Он вышел на улицу и увидел, что около его дома стоит автомобиль сотрудников полиции из автомобиля вышло несколько человек. Двое из мужчин представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, еще двое мужчин, как он понял, были понятыми. Один из сотрудников полиции спросил его фамилию, и он представился им. После, один из сотрудников ознакомил его, с документами о проведении обследования надворных построек, после чего он расписался в данных документах. Затем, ему был задан вопрос: «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещи, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства в надворных постройках, по адресу его проживания?». Он ответил, что у него ничего из перечисленного нет. Он не стал говорить сотрудникам полиции правду, так как думал, что те не найдет незаконно хранящееся в его надворной постройке наркотическое средство. С его разрешения, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции провели обследование надворных построек двора, и в ходе обследования, в надворной постройке – дровянике, сотрудниками полиции был обнаружен пакет с коноплей, который находился на полу постройки. Сотрудники полиции представили для обозрения понятым пакет, при этом спросив у него, что это и кому принадлежит. Он пояснил,что в пакете конопля, которую он нарвал ХХХ г. на территории его огорода, для личного употребления. Пакет коноплей в присутствии понятых был изъят, У него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Коноплю рвал и хранил только с целью личного употребления. В полиции им были даны письменные объяснения по обстоятельствам совершенного.

Аналогичные показания дал ФИО1 при проверки показаний на месте ( л.д. 107-115 )

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Б пояснил, что, работает в должности старшего оперуполномоченного Отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Чебулинскому району. В ноябре 2020 г. в ОУР поступила оперативная информация, что гр. ФИО1,, проживающий в ХХХ занимается сбором дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, которую хранит по месту его проживания в надворных постройках. Сотрудниками ОУР было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ХХХ, где проживает гр. Кожокарь, в надворных постройках. Для производства ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было получено распоряжение начальника ОМВД России по Чебулинскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Проведение данного оперативного мероприятия было запланировано на ФИО2 качестве понятых для участия в данном мероприятии были приглашены следующие лица – ФИО3 около 16 часов 25 минут он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Л. и незаинтересованными лицами на служебном автомобиле прибыли в ХХХ для производства оперативного мероприятия. Он, Л. и двое понятых покинули автомобиль, и подошли к воротам дома ХХХ В этом время, из двора дома вышел мужчина. Они представились ему и показали свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, после чего, он ФИО1 ознакомил с распоряжением начальника ОМВД о проведении ОРМ, разрешающим проведение обследования во дворе его дома, по адресу ул. ХХХ, с которым ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись и получил копию данного распоряжения. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в надворных постройках наркотические средства, оружие, боеприпасы, либо иные запрещенные и ограниченные в свободном обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него ничего из перечисленного нет. После чего он и Л.. начали проводить обследование надворных построек. В ходе обследования надворной постройки – «дровяник», при входе с левой стороны в данной надворной постройки был обнаружен черный полимерный пакет под куском ДВП, с рисунком в виде «бабочки» желтого цвета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, с характерным запахом конопли. После чего он задал ФИО1 вопрос: «Что это и кому принадлежит?». На что ФИО1 ответил, что это конопля и что та принадлежит ему, также пояснил, что тот нарвал ее на территории его огорода. После чего вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли было изъято и упаковано в полимерный пакет серого цвета, данный пакет прошит и обвязан в области горловины нитью белого цвета. К нитям были прикреплены два фрагмента бумаги, на одном из которых был написан текст, а также данный пакет был опечатан печатью, где все участвующие расписались. О проведении обследования им был составлен соответствующий протокол обследования и протокол изъятия, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, так как в протоколах все было записано верно. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Чебулинскому району, по данному факту, был опрошен начальником ОУР ОМВД России по Чебулинскому району, капитаном полиции З.., так же, находясь в служебном кабинете ОМВД России по Чебулинскому, в присутствии понятых, на марлевый тампон Л.. взял смывы с ладоней рук ФИО1

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелями Л и З

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что сотрудниками полиции он и М. были приглашены в качестве понятых. ХХХ года при провидении обследование по адресу ХХХ. На служебном автомобиле они с сотрудниками полиции направились на указанный адрес. По прибытию на указанный адрес из дома вышел гражданин который представился ФИО1, при этом сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения, после этого ознакомили ФИО1 с распоряжением начальника Отделения МВД России по Чебулинскому району о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», после чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества, наркотические средства, а также иные предметы запрещенные в обороте РФ. На что ФИО1 ответил, что ни чего из перечисленного у него нет. В надворной постройке дровянике, при входе с левой стороны в данной надворной постройки был обнаружен черный полимерный пакет под куском ДВП, с рисунком в виде «бабочки» желтого цвета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 принадлежит ему, ХХХ. в дневное время, около 12.00 часов, прошел в огород, расположенный на территории его дома, где произрастает конопля и нарвал верхушки с листьями от конопли и положил их в пакет. Затем пакет с коноплей принёс к себе в надворную постройка дровяник и хранил для собственного употребления путём курения.

Аналогичные показания даны свидетелем М. на л.д. 85-87, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства. Замечаний и дополнений от участников судебного заседания по оглашенным показаниям свидетеля М. не поступило

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что проживает по ХХХ совместно с ФИО1.. Наркотические средства никогда не употреблял. О том, что В. нарвал и хранил у них во дворе дома в надворной постройке коноплю, она не знала. В дом и надворные постройки из посторонних к ним никто не приходил.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 9-10). установлено,, что перед началом проведения ОРМ «Обследование….», по адресу ХХХ присутствующему при проведении ОРМ гражданину ФИО1 задан вопрос – « имеются ли в надворных постройках находящихся по данному адресу запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, а именно незаконно хранящиеся наркотические вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы?» На данный вопрос гражданин ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в надворных постройках не имеется. Вход во двор дома ХХХ осуществляется через деревянную калитку, на расстоянии 15 метров от входа расположена надворная постройка типа «дровяник» покрыта шифером, входная дверь в дровяник отсутствует, при входе в постройку с левой стороны находятся дрова, также с левой стороны у стены расположен кусок «ДВП» убрав в сторону ДВП на земле обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком «бабочка» желтого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, коричневого цвета с характерным запахом «конопли». На вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит, присутствующий при ОРМ «Обследование» гр-н ФИО1, что это действительно конопля и он нарвал ее ХХХ года примерно в 12 часов на огороде своего дома, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, сорванную «коноплю» складывал в полимерный пакет черного цвета, затем который поставил в «дровяник», хотел попробовать ее покурить, чтобы снять похмелье. Более ничего запрещенного обнаружено не было.

Из протокола изъятия нал.д.11-12 установлено, что в ходе операивно-розыскных мероприятий изъято: «Обследование надворных построек, находящихся во дворе дома ХХХ, принадлежащих ФИО1, в надворной постройке типа «дровяник», у левой стены под куском «ДВП» обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком «бабочка» желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом «конопли». Данный пакет изъят и упакован в пакет из полимерного материала серого цвета, горловина пакета прошита нитью белого цвета, скреплена оттиском печати «Для пакетов №1» и пояснительной биркой с подписями участвующего ФИО1, понятых В.,М.. и оперуполномоченного Л.

Из справки об исследовании № ХХХ на л.д. 21-22, следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, «принадлежащее гражданину ФИО1 является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (с изменениями от 29.07.2020г. № 1140). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 225,8 г

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.103-106) установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории огорода дома по ХХХ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ХХХ в 12 часов 00 минут именно на этом участке местности он нарвал верхушечные части и листья конопли в принесенный с собой черный полимерный пакет, после, данный пакет он принес в надворную постройку «дровяник», расположенную на территории его дома по ХХХ где хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до ХХХ Объектом осмотра является надворная постройка «дровяник», которая расположена на территории дома ХХХ. Надворная постройка представляет собой одноэтажное строение, деревянного исполнения, крыша покрыта шифером. Вход в данную постройку осуществляется через проем, который дверью не оборудован. Слева от входа расположена поленница с дровами, примерно от входа также расположена поленница с дровами. Справа от входа вдоль стены расположена пара досок. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этой надворной постройке у левой стены он хранил пакет с веществом растительного происхождения – конопля, которую он нарвал ФИО2 12 часов на территории своего огорода для личного потребления без цели сбыта.

Согласно протокола осмотра предметов на л.д.156-158 установлено, что объектом осмотра является мешок из полупрозрачного полимерный материала серого цвета, В данном мешке, согласно заключению эксперта № ХХХ находятся: Пакет из полимерного материала черного цвета, на внешней стороне поверхности которого имеются стилизованные изображения в виде «бабочек», выполненные красящим веществом золотистого цвета В пакете находится слегка влажное на ощупь среднеизмельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, напоминающее измельченные верхушечные части растений конопли, обладающие специфическим пряным запахом, характерным для растений конопли. Описание объекта: вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом «Конопли». Дата, место и обстоятельства изъятия: ФИО2 надворной постройке «дровянике», во дворе дома ХХХ принад. Гр-ну ФИО1», В конверте №1, согласно заключению эксперта № ХХХ находится: один пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится один сухой на ощупь ватный тампон белого цвета, на поверхности которого имеются следы вещества серого цвета (в виде загрязнения волокон). Конверт №2, который заклеен и оклеен фрагментами бумаги белого цвета. Один фрагмент представляет собой упаковочный бланк ЭКО (г. Мариинск) ЭКЦ МВД России по Кемеровской области с подписями эксперта. На других фрагментах бумаги имеются по одному оттиску круглой печати «Для пакетов №1 МВД России Отдел МВД России по Мариинскому району» и подписи эксперта. В данном конверте №2, согласно заключению эксперта № ХХХ находится: один пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится один сухой на ощупь ватный тампон белого цвета, на поверхности которого каких-либо видимых следов вещества нет.

Из заключения эксперта № ХХХ (л.д.40-43). следует, что на поверхности представленного на экспертизу ватного тампона «со смывами ладоней и пальцев рук ФИО1», обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 29.07.2020 г. № 1140).

Из заключения эксперта № ХХХ (л.д. 50-53) следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, «изъятое в ходе обследования надворной постройки – «дровяника», расположенного по адресу: ХХХ является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 29.07.2020 г. №1140). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 225,1 г.

Согласно заключения эксперта №ХХХ (л.д.58-64), установлено, что у ФИО1, ХХХ года рождения, данных за «наркоманию» на момент осмотра не выявлено, при этом ФИО1, ХХХ года рождения. Страдает Синдромом зависимости от алкоголя, 2 стадии. ФИО1, ХХХ года рождения нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком на 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в течение 90 дней.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Б.,Л.,З.,В.,К.,М. суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО1 судом не установлено, суд признаёт показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта № ХХХ суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Суд, оценивая, протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1, протокол осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуану массой не менее 225,8 г.,, оборот которого в Российской Федерации запрещён, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Из заключения комиссии экспертов №ХХХ ( л.д. 147-149) установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал на период инкриминируемых ему деяний. У него имеется ХХХ Указанные проявления органического расстройства личности органической сами по себе не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, достаточно хорошо разбирается в практических вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключение экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым, и на основании данного заключения суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1. Подсудимым ФИО1 совершено в соответствии со ст.15 УК РФ тяжкое преступление. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 188, л.д.190), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 186), его физическое состояние, его состояние здоровья, тяжких последствий по делу не наступило, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом отягчающие и смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как судом установлено отягчающее наказание подсудимого рецидив преступлений.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с при- менением положения ч 2 ст. 68 УК РФ. Данное наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1. не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. « б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Подсудимому ФИО1 не может быть применено положение ст. 723 УК РФ, поскольку в силу прямого указания закона п. « в» ч. 3 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено если установлен опасный рецидив.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « в « УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ему наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия 19 110 ( девятнадцать тысяч сто десять ) рублей 00 копеек и в судебном заседании 26 мая 2021 года и 02 июня 2021 года в сумме 3 900 ( три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ Результаты оперативно - розыскной деятельности представленные в СО 13.11.2020 г. в виде: 1. Распоряжение ; 2. Протокол проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ; 3. Протокол изъятия ; 4. Акт сбора образцов для сравнительного исследования,; 5. Смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, на наличие наркотических средств, контрольный образец, упакованные в 2 бумажных конверта. 6. Протокол ОРМ «опрос» ФИО1, 7. Справка по результатам ОРМ «наведение справок» согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области на гр-на ФИО1 на 3 листах. 8. копия паспорта ФИО1 на 1 листе 9. Сопроводительная в ЭКЦ на 1 листе 10. отношение на проведение исследования, на 1 листе. 11. Сопроводительная из ЭКЦ от 13.11.2020 года на 1 листе. 12. Справка об исследовании №144 от 13.11.2020 года, на 2 листах хранятся в материалах уголовного дела №12001320070500199. (л.д. 97-99).. (л.д.159-162).- по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле ; Вещественные доказательства: мешок из полупрозрачного полимерный материала серого цвета, вещество растительного происхождения коричневого цвета, «изъятое в ходе обследования надворной постройки – «дровяника», расположенного по адресу: ХХХ бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона при смывах с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: <...> Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону - 03 ( три ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1. п. «б» УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1. зачесть время содержания его под стражей с ХХХ года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания судебные расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 19 110 ( девятнадцать тысяч сто десять ) рублей 00 копеек и в судебном заседании 26 мая 2021 года и 02 июня 2021 года в сумме 3 900 ( три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - Результаты оперативно - розыскной деятельности представленные в СО 13.11.2020 г. в виде: 1. Распоряжение ; 2. Протокол проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ; 3. Протокол изъятия ; 4. Акт сбора образцов для сравнительного исследования,; 5. Смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, на наличие наркотических средств, контрольный образец, упакованные в 2 бумажных конверта. 6. Протокол ОРМ «опрос» ФИО1, 7. Справка по результатам ОРМ «наведение справок» согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области на гр-на ФИО1 на 3 листах. 8. копия паспорта ФИО1 на 1 листе 9. Сопроводительная в ЭКЦ на 1 листе 10. отношение на проведение исследования, на 1 листе. 11. Сопроводительная из ЭКЦ от 13.11.2020 года на 1 листе. 12. Справка об исследовании №144 от 13.11.2020 года, на 2 листах хранятся в материалах уголовного дела №12001320070500199. (л.д. 97-99).. (л.д.159-162).- по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле ; Вещественные доказательства мешок из полупрозрачного полимерный материала серого цвета, вещество растительного происхождения коричневого цвета, «изъятое в ходе обследования надворной постройки – «дровяника», расположенного по адресу: ХХХ бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона при смывах с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: <...> Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий : Цайтлер М.Г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.08.2021 года, приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.06.2021 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключить из водной части судимости по приговорам Чебулимнского районного суда Кемеровской области от 07 августа 2013 года и 24 сентября 2013 года.

В соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1-явку с повинной, данную при опросе (л.д. 14 том 1).

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения на стационарной судебно психиатрической экспертизе с ХХХ из расчета 1 день за один день.

Указать в резолютивной части, что зачет в срок лишения свобды времени содержания под стражей ХХХ из расчета 1 день за 1день, произведен на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Этот же приговор в части освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на соновании п.10 ст.316 УПК РФ и постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению суда- отменить. Разрешение вопроса о процессуальных издержках, связанных с выплатой адвокату вознаграждения по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом, в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бебишева В.Ю. удовлетворить.

Верно.

Председатель

Чебулинского районного суда : Н.А. Сорокина.

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2021 года.

Председатель

Чебулинского районного суда : Н.А. Сорокина.