Приговор № 1-212/2018 1-32/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-212/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Семенова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, № судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.04.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.07.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на 4 км. перегона «Орел - Кромская» Орловского - Курского региона Московской железной дороги, у основания километрового столбика, расположенного в 25 метрах от железнодорожного полотна и в 97 метрах от автомобильного моста, проходящего по <адрес>, обнаружил сверток с порошкообразным веществом массой 0,41 грамм, содержащего в своем составе «пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он, а -пирролидинопентиофенон, а - PVP, PVP)», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером..

После чего ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь там же в указанное время, положил его в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,41 грамма было обнаружено у ФИО1 и изъято сотрудниками полиции из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта нар¬котических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Имеет судимость за совершение аналогичного преступления. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С марта 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «№». По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Орловской области характеризовался удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

По заключению № наркологической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией он не страдает, а обнаруживает признаки диагноза: «№». По своему состоянию в принудительном лечении от наркомании он не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимого такие обстоятельства как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также наличие смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и назначения наказания в виде исправительных работ.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

- мобильный телефон «№» с сим-картой № и картой памяти « №» подлежит возвращению осужденному.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

- мобильный телефон «№» с сим-картой № и картой памяти « №» - вернуть осужденному ФИО1

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ осужденного ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев