Решение № 2-102/2019 2-1210/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело №2-102/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

11 февраля 2019 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товарного бетона и взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчикаФИО2 задолженности по договору в размере 250 000 рублей, проценты 38065,97 руб. В обоснование требований указал, что 21.11.2016 года заключил с ответчиком договор займа, в виде товарного бетона на сумму 250000 руб., свои обязательства ответчик по договору не выполнил, не вернул денежные средства на сумму 250000 руб. до 01.06.2017 года. Просил суд взыскать с ответчика 250 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38065,97 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 был извещен о слушании дела по известному адресу, извещения вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и согласно расписки от 21.11.2016 г., что 21.11.2016 года между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. По условиям договора ФИО1 передал ответчику товарный бетон на сумму 250000 руб., ФИО2 обязался вернуть 250000 руб. до 01.06.2017 года, либо закрыть долг поставкой товарного песка РБУ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца о взыскании с ответчика суммы 250 000 руб. нашли своё подтверждение.

Вместе с тем при определении размере процентов за просрочку подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара, подлежат взысканию его стоимость и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произведено правомерно в соответствии вышеуказанными нормами права. Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Истцом осуществлен расчет процентов в размере 38065,97 руб., расчеты истца судом проверены, признаются не верными.

Согласно Калькулятора суммы задолженности по статье 395 ГК РФ составляет 25138,70 руб.=(сумма задолженности с НДС 250000 руб., в том числе НДС (18%): Период просрочки: 460 дней

С 01.06.2017 по 18.06.2017: 9.25°/о

С 19.06.2017 по 17.09.2017: 9%

С 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5°/о

С 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%

С 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%

С 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5°/о

С 26.03.2018 по 03.09.2018: 7.25%

Местонахождение кредитора Центральный федеральный округ).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании по договору поставки товарного бетона и взыскании процентов подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5951,39 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товарного бетона и взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 руб. задолженности по договору поставки товарного бетона от 21.11.2016 г., 25 138 руб. 70 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 июня 2017 г. по 03 сентября 2018 г.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан 5951 руб. 39 коп. государственной пошлины от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-102/2019.

Судья Р.Р.Галяутдинов