Приговор № 1-124/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-124/2021

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 03 июня 2021 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Цыбуленко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Барсукова В.А.,

ФИО2,

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не военнообязанного, работающего по найму, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом РА по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытии наказания;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 70 дней, освобожден по отбытии <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом РА по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.2019г., по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 5 часов до 12 часов 29.10.2020г. ФИО1, находясь в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 спит, потому за его действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа забрал себе, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20» объем памяти 32 Гб, стоимостью 7 385 рублей 84 копейки, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31» объем памяти 128 Гб, стоимостью 12 607 рубля 99 копеек, принадлежащие ФИО3, а также две сим карты, находящиеся в указанных телефонах и не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 19 993 рубля 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами. Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим. Признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, оказание им помощи малолетнему ребенку гражданской супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. При этом, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ФИО1 вреда, причиненного преступлением, поскольку сведений, свидетельствующих о добровольном возмещении ФИО1 данного вреда, материалы дела не содержат. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил данное умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Майминского районного суда РА от 24.10.2013г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и злоупотреблению спиртным. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока основного наказания подсудимому руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ. С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст. 68 ч.2, ст.18 УК РФ, поскольку признает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 неоднократно судим, иные данные о личности подсудимого, суд признает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественное доказательство: телефон «Samsung Galaxy A20» в корпусе серого цвета вернуть потерпевшему ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.К. Шатин