Приговор № 1-189/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 30 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чулковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, работающего у *** разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2019 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ***, в ходе возникшего конфликта выгнал на улицу владельца указанного дома *** В связи с этим по сообщению *** по указанному адресу в составе мобильного взвода прибыл инспектор отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Мичуринску *** для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе разбирательства инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода № 2 ОБППСП ОМВД России по г. Мичуринску ***, находясь при исполнении должностных обязанностей и будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, потребовал от ФИО1 покинуть жилище, принадлежащее ***, на что ФИО1 отказался выполнить законное требование полицейского. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции *** в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. С этой целью ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции находится в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, нанес один удар рукой в область левого глаза ***, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины в области левого глаза, которые не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Чулкова Г.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из объема обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд исключает указание на применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененный, так как повреждения, причиненные потерпевшему ***, согласно заключению эксперта, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелых больных родителей на иждивении, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его дохода, наличия у него на иждивении троих детей и престарелых родителей и отсутствия имущества, вопреки доводу защитника, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина