Приговор № 1-189/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-189/2019

дело №1-189/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО10,

защитника – адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение №223 от 18 октября 2002 года, ордер №Ф-073992 от 11 марта 2019 года,

при секретаре Косых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>А/3А, со средним образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ограниченной в родительских правах на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), не военнообязанной, неработающей, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.240 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.2 ст.240 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Светского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 с.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по ст.70 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, имея в своем распоряжении наркотическое средство марихуана, осуществляя преступный умысел, направленный на его незаконный сбыт, по месту своего жительства, в <адрес>«А»/3«А» по <адрес>, незаконно сбыла ФИО3, для последующей передачи ФИО4, бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством марихуана массой 0,5 грамма.

ФИО3, действуя по просьбе и в интересах ФИО4, по заранее достигнутой с последним договоренности, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут на пересечении улиц Маяковского и ФИО2 <адрес> вышеуказанное наркотическое средство передал ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения его личного досмотра приобретенное у ФИО1 при посредничестве ФИО3 вещество растительного происхождения в бумажном свертке было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4 вещество растительного происхождения массой 0,5 грамма в бумажном свертке, является наркотическим средством - канабис (марихуана).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, канабис (марихуана) является наркотическим средством.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, имея в своем распоряжении наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный его сбыт, встретилась с ФИО5 у <адрес>. Там ФИО5 в счет оплаты передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, а ФИО1, в свою очередь, незаконно сбыла ФИО5, путем продажи, сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом массой 0,10 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на пересечении улиц Н.Вирты и Подгорная <адрес> ФИО5 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и в ходе проведения ее личного досмотра приобретенное у ФИО1 вещество в полимерном свертке было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5 массой 0,10 грамма в полимерном свертке, содержит в своем составе наркотическое ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотического средства - N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном мере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ей мобильный телефон, через службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, достигла договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «Слепой Пират», о продаже ей наркотического средства, после чего около 17 часов в магазине «Континент», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал оплаты перевела денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный номер QIWI-кошелька, указанный данным лицом. Получив от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с наркотическим средством ФИО1, в период времени предшествующий 19 часам ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в гаражный массив у <адрес>, где у гаража № незаконно приобрела наркотическое средство, найдя бумажный сверток с веществом массой 1,13 грамма, которое незаконно хранила при себе с целью личного употребления до момента ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в 19 часов у <адрес>.

В тот же день в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Московская, <адрес> «В» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество массой 1,13 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические детва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,13 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет крупный размер (свыше 1 грамма до 200 грамм).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась. Она поддержала после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО12:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимой, которая, имея в своем распоряжении наркотическое средство, незаконно его сбыла.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, канабис (марихуана), N-метилэфедрон и его производные – являются наркотическими средствами.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимой, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вес изъятого наркотического средства является крупным размером.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, которые относятся к категории тяжких, судима (том 2 л.д.43-45), на учета у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д.69).

Согласно судебно-психиатрической экспертизе №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиноидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (том 2 л.д.76-78).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, состояние здоровья подсудимой обладающей рядом заболеваний, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (том 2 л.д.81).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку, последняя решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Подсудимая совершила умышленные тяжкие преступления, при этом ранее судима за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (том 2 л.д.43-45), ее действия образуют опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив в действиях ФИО1.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, при назначении ей вида наказания, предусмотренного за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Учитывая личность подсудимой, характер совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

При назначении конкретного размера наказания за указанные преступления, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ. Также положения ч.2 ст. 68 УК РФ - правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможно исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ею новых преступлений, только в условиях реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст.73 УК РФ, а также в силу прямого запрета содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

А также, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку оно в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

Судом установлено, что ФИО1 не отбыто в полном объеме наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по правилам о назначении наказания по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Окончательное назначение наказания ФИО1 по преступлениям подлежит по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.3, 5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым рекомендовать администрации учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать наказание, организовать ее лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности ФИО1, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частично сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания засчитать ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)).

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета день за день.

Рекомендовать администрации учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать наказание, организовать ее лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массами: 1,11 гр. и 0,08 гр.; наркотическое средство - канабис (марихуана) массой 0,3 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

- DVD диски №, 218, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Громова