Решение № 12-36/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017

Судья: Аверкин Е.В. Дело № 12-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2017 года г.Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ДАллакян, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ДАллакян признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

ДАллакян, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление является необоснованным в связи с его несоответствием фактическим обстоятельствам дела, незаконным в связи с неправильным применением закона при его вынесении.

В судебном заседании ДАллакян поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением судьи первой инстанции ДАллакян был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут возле <адрес> Республики Крым, управлял автомобилем «№», идентификационный номер (№, с установленным на его передней части заведомо подложным государственным регистрационным знаком №».

В соответствии с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Факт совершения ДАллакян указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства о регистрации № идентификационный номер (VIN) № с отметкой о выдаче при регистрации и учете государственного номерного знака «№»; документами на транспортное средство «№», идентификационный номер (VIN) №; договором купли-продажи и актом приема-передачи, подтверждающими факт приобретения ДАллакян автомобиля «№», идентификационный номер (VIN) № информацией МРЭО ГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДАллакян по вопросу регистрации, перерегистрации ТС «№», идентификационный номер (VIN) № в отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес> не обращался; паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации 82 26 №, выданным на №» идентификационный номер (VIN) №, с отметкой о выдаче при регистрации ТС регистрационных знаков №».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ДАллакян состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении, и соответствуют позиции, высказанной ДАллакян в судебном заседании, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ДАллакян к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут возле <адрес> Республики Крым, управляя автомобилем «№», идентификационный номер (VIN) №, не знал о том, что на передней части указанного автомобиля был установлен государственный регистрационный знак «№», и считал, что управляет транспортным средством без номерных знаков, не влияет на состав административного правонарушения, предусмотренного, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как было объективно установлено судом первой инстанции, ДАллакян достоверно знал о том, что государственный номерной знак «№» является номерным знаком, под которым зарегистрировано иное транспортное средство, а именно «№», в связи с чем, установленный на транспортном средстве, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ДАллакян, – автомобиле «№», идентификационный номер (VIN) № – государственный номерной знак «№» заведомо для указанного лица являлся подложным.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции были удовлетворены все ходатайства, заявленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в части предоставления доказательств, имеющих по мнению данного лица, значение для объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина ДАллакян в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев назначено ДАллакян в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДАллакян по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу ДАллакян - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись) Н.В.Кулинская

Копия верна:

Судья: Секретарь: