Приговор № 1-235/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-235/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 мая 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мартюшовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Рябининой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ........, ранее судимого: 1. — 04.12.03 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества и без штрафа, условно с испытательным сроком в 4 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.09.05 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.03 г., считать осужденным по данному приговору по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 4 года; 2. — 19.10.05 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.12.03 г. отменено, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; 3. — 07.12.05 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.10.05 г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 4. — 12.09.06 г. Иркутским районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07.12.05 г., окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима; 5. — 17.10.06 г. Иркутским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 111 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 12.09.06 г., окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 07.08.09 г. по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 27.07.09 г. на 3 года 09 месяцев 29 дней; 6. — 29.11.12 г. Иркутским областным судом по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 17.10.06 г. отменено, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 25.09.15 г. по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.09.15 г. на 07 месяцев 2 дня, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.05.16 г. установлен административный надзор сроком до 25.09.18 г.; 7. — 29.08.16 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы в 1 год, освобожден 24.11.17 г. по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.11.17 г., в связи с заменой, не отбытой части основного наказания по вышеуказанному приговору в виде 6 месяцев 19 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 6 месяцев 19 дней с удержанием 10 % в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.02.18 г. не отбытое по данному приговору наказание с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.11.17 г. в виде 5 месяцев 13 дней исправительных работ заменено на лишения свободы на срок 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 23.03.18 г., дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год не отбыто, содержащегося под стражей с 26.04.18 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь с В.В. и Я.В., в Адрес, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Я.В. и В.В. находятся в другой комнате, за его преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола на кухне, принадлежащее Я.В., имущество, а именно: ноутбук ........ стоимостью 7 000 рублей и сотовый телефон, ........ стоимостью 649 рублей, с сим-картами сотовых операторов «МТС» № и «Билайн» № внутри, не представляющими материальной ценности, после чего положив сотовый телефон в карман одежды и сбросив ноутбук из окна квартиры, проследовал во двор Адрес, где подняв под окном вышеуказанный ноутбук, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Я.В., значительный ущерб на общую сумму в 7 649 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 02 часов 05 минут, ФИО1, находясь на 1-ом этаже 1-го подъезда Адрес, где ранее был в гостях у Я.В., проживающей в кв. №, увидев детскую коляску, модель ........ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую О.И. детскую коляску, модель ........ стоимостью 6 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями О.И. значительный ущерб на сумму в 6 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Рябининой М.Ю., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие, против заявленного ходатайства не возражают.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д.134-141) следует, что ........ в период инкриминируемого ему правонарушения, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ........ В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание расцененное судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску, имущества, добытого в результате преступления (по обоим преступным деяниям), иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему ((коляска возвращена) по эпизоду хищения имущества у О.И.), объяснение от Дата расцененное судом как явка с повинной (по обоим преступным деяниям), поскольку уголовное дело возбуждено Дата, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание — рецидив преступлений.

Как личность по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, неоднократного совершения умышленных преступлений против собственности граждан в короткий период времени после отбытия наказания за совершение аналогичного умышленного преступления, суд, не находя оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения правил ст. 73 УК РФ, полагает, что его исправление, должно осуществляться только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных и фактических обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно влияющих и указывающих на уменьшающие степени общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Режим отбытия наказания ФИО1 следует назначить с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Вещественные доказательства, а именно: фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от Дата, акт № технического состояния оборудования, гарантийный талон № на ремонт оборудования, расписку ФИО1 от Дата, талон и договор купли-продажи от Дата на покупку сотового телефона ........ следует хранить в материалах уголовного дела; детскую коляску модель ........ следует оставить по принадлежности у О.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества О.И.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Я.В.) и назначить ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.И.) наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Я.В.) наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию, не отбытое дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29.08.16 г., окончательно назначив к отбытию 2 года лишения свободы с ограничением свободы в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в течение 1 года после освобождения из мест лишения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из жилого помещения по месту проживания ежедневно в период с 22 00 часов до 06 00 часов; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания, и не изменять место своего жительства или место своего пребывания; обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования определить уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный встанет на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исполнять самостоятельно с исчислением его срока после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.04.18 г. по 20.05.18 г.

Вещественные доказательства, а именно: фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от Дата, акт № технического состояния оборудования, гарантийный талон № на ремонт оборудования, расписку ФИО1 от Дата, талон и договор купли-продажи от Дата на покупку сотового телефона ........ хранить в материалах уголовного дела; детскую коляску модель ........ оставить по принадлежности у О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: